1.1, нейм (?), 15:44, 15/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
> nikitastupin
наш слон базовичок дискредитирует американский гитхаб?
| |
|
2.8, Аноним (8), 16:19, 15/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Прошу прощения, уточните пожалуйста, а “ваш” это чей будет? Мексика, Канада, Дания… Еврозоюз? Какая-то из стран восточной Европы, граждани которой имею претензии к 🇺🇸 ?
| |
|
3.10, Анонем (?), 16:37, 15/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> Всем привет! Я Никита Ступин, специалист по информационной безопасности Почты Mail.Ru. Не так давно я провел исследование уязвимостей мобильного OAuth 2.0. Для создания безопасной схемы мобильного OAuth 2.0 мало реализовать стандарт в чистом виде и проверять redirect_uri. Необходимо учитывать специфику мобильных приложений и применять дополнительные механизмы защиты.
Мексика, да
| |
|
4.24, Похожий (?), 19:50, 15/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На филиппинский похоже. Сравните, всемирно известный хит: Bakit Nga Ba Mahal Kita
| |
|
|
|
1.2, нах. (?), 15:56, 15/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Молодец, Никитос, надеюсь, товарищмаёр довольны и уже представили себя к госнаградам.
P.S. отдельно доставляет что "знающие гит" девляпсы без понятия как ты этого добился - так что можем повторить!
| |
|
2.4, Аноним (8), 16:12, 15/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в гитхаб профиле у него звание, адрес места “службы” , герб и прапор страны?
> Штирлиц брёл по улицам тихого немецкого городка. "Ничто не выдавало в нём советского разведчика — разве что волочившийся сзади парашют да ушанка с красной звездой могли привлечь к нему внимание случайного прохожего" | |
|
3.23, Аноним (23), 19:44, 15/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Никтос-то тут причём? Я о нём слышал как минимум с 2018 года, легитимный ресёрчер. Вернее не совсем: на Huawei он работал. Ну раз ему так КНР мила - вот пусть туда на ПМЖ и едет. И о соц. "кредитном рейтинге" пусть обеспокоиться не забудет.
| |
|
4.27, Аноним (27), 20:52, 15/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вы видели Китайский Дэвушка? Прекрасен что фарфоровая кукла!
i.postimg.cc/rqfNMc6h/1sppnfy.jpg
i.postimg.cc/wqLNyYPY/1uy22sc.jpg
| |
|
|
|
1.5, freehck (ok), 16:13, 15/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
> Подобные коммиты могут свидетельствовать о добавлении не в основной репозиторий, а в его форк (при прямом обращении через основной репозиторий в GitHub коммиты из форков остаются видимыми).
O_O
Ничего себе! То есть человек может сделать форк моего проекта, закоммитить туда объект, а затем скачивать его "типа из моего проекта"?
> Примечательно, что атакующий добился добавления вредоносного коммита почти во все git-тэги и релизы проекта changed-files, без отображения в git-логе коммитов в соответствующих ветках.
Снимаю шляпу. Талантливый парень.
| |
|
|
3.31, Аноним (31), 02:39, 16/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сама концепция гита - ущербна.
Пытался я как то небольшой репорт отправить, мне сказали,
- сделайте форк нашего проекта к себе(!),
- сделайте исправление кода у себя в форке,
- пришлите нам ваши изменения в вашем форке и мы подумаем принимать ли.
А я хотел им тупо на ошибку указать в одном месте.
Ну то весь гитхаб это есть форк форка и форком погоняет. и мне без разницы сколько раз они хранят код, тысячу или один (прописывая реляции между проектами).
| |
|
4.33, Аноним (-), 11:53, 16/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А я хотел им тупо на ошибку указать в одном месте.
Git вообще изначально - инструмент для разработчиков. Всякие багтрекеры и проч - весьма опциональный довесок, который как таковой не часть гита.
Более того - разработчикам довольно часто не интересна информация о ошибках в чем либо кроме самой последней версии в максимально свежем состоянии. Потому что возможно они уже починили это полгода назад. Поскольку это ваша проблема - вам и разбираться как и что. Если оно вам надо. Не надо - окей, но это ВАША проблема. Свои - разработчики как правило починят сами.
А секрет прост: время разработчиков не резиновое. Вы либо подыгрываете по максимуму, экономя их время, и к вам одно отношение. Или нет - тогда отношение может быть и другое. Весьма зависит от команды и доступных им ресурсов.
Git сам по себе - к багрепортам вообще ортогонален, внезапно.
| |
|
5.38, нах. (?), 13:55, 16/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А секрет прост: время разработчиков не резиновое.
а мое - резиновое? Напоминаю - там человек ошибку нашел. Не свою.
> Вы либо подыгрываете по максимуму, экономя их время
им и так сэкономили дофига времени, ткнув носом в ошибку.
> Весьма зависит от команды и доступных им ресурсов.
в целом, если кому-то недостаточно issue и требуют чего-то еще - надо от этой команды и ее продукта просто держаться подальше.
Ты им и так бесплатным преальфатестером (судя по качеству кода, позволяющему кому-то в первый раз с ним встретившимся ткнуть в ошибку) поработал. Делать за них остальную их работу - какая-то совершенно неэффективная бизнес-стратегия.
> окей, но это ВАША проблема
нет, это проблема в их софте. Я ее решу выбрасыванием недоделка в помойку, а не вылизыванием всяких мест разработчику-криворучке.
А если уж создам форк - то это будет - форк. И тут уже разработчики-криворучки пусть приходят и клянчат. Ну или разбираются в собственном лапшекоде заново и ищут что я там понаисправлял (причем чтоб им не мешать - мы так не договаривались)
| |
|
6.40, Аноним (40), 14:08, 16/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> нет, это проблема в их софте.
ну так не пользуйся их софтом, напиши свой... ой, что с лицом?
| |
6.41, Аноним (41), 15:57, 16/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это твои проблемы Баг же - у тебя Как ты понимаешь, явные баги долбавшие во... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.47, пох. (?), 00:18, 17/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как ты понимаешь, явные баги долбавшие вот именно разработчиков,
> в их конфигах - долго не живут.
еще как живут. Годами.
(достаточно вспомнить баг который разработчики net/3 "ловили всем аулом" ГООООД - а там не какие-то мелочи, там kernel panic был)
> Вы и правда ни о чем не договаривались. Но при сильной двиергенции форка от апстрима
> работенки подвалит почему-то таки - тебе :)
от криворучек не желающих признавать собственные ошибки и исправлять их - не подвалит.
| |
|
|
|
4.48, myster (ok), 08:58, 17/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сама концепция гита - ущербна.
GitHub не Git
> Пытался я как то небольшой репорт отправить, мне сказали,
> - сделайте форк нашего проекта к себе(!),
> - сделайте исправление кода у себя в форке,
> - пришлите нам ваши изменения в вашем форке и мы подумаем принимать ли.
этот набор действий означает просто PR (Pull Request), просто вам расписали подробно, вдруг вы новичек и не знаете? Cоздавать форки у себя абсолютно нормально, а вот когда в основном репозитории разрешают гадить и плодить ветки это ненормально, это нужно делать в форках. Более оптимального способа отправить PR нет, если вам, кажется, что можно сделать ещё проще, то как?
> А я хотел им тупо на ошибку указать в одном месте.
Тогда просто пишите ошибку в Issues, если вас просят создать ещё и PR, это не обязывает вас его создавать, вас просто побуждают сделать хороший поступок, это примерно, как, когда человек убирает поднос с объедками за собой в общественной забегаловке, а не взваливает эту ношу на персонал, хотя персонал всё равно это сдлеает, это им надо и это их работа.
| |
|
|
|
1.7, Аноним (7), 16:15, 15/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
> Подобные коммиты могут свидетельствовать о добавлении не в основной репозиторий
То-есть мерзкософт с своими типа-ништяками - довел инфраструктуру до состояния когда даже не знает откуда им прилетело? И эти люди лезут учить других на тему supply chain с своими 2FA?
| |
|
2.39, нах. (?), 13:57, 16/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да-да, это ж они написали р-опую vcs в которой подмена истории не катастрофа с записью во все логи, а рутинная операция. Ой, нет. Ее б-жок с пальцем наляпал задней левой ногой.
Ему не жмет, у него на локалхосте никто форсед пуш кроме него не сделает.
А что вы жрете с лопаты любой навоз лишь бы забесплатно - тоже корпорация зла виновата.
| |
|
3.43, Аноним (42), 16:07, 16/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да-да, это ж они написали р-опую vcs в которой подмена истории не
> катастрофа с записью во все логи, а рутинная операция. Ой, нет.
> Ее б-жок с пальцем наляпал задней левой ногой.
В этой DVCS самой по себе всего вон того - вообще нет. Факапище чисто в майкрософтовском обесе :D. Тут совсем не отмажешься.
> Ему не жмет, у него на локалхосте никто форсед пуш кроме него не сделает.
Зато у майкрософт индусы которые сперва накодят ништяков - потом с удивлением узнают что оказывается эвон как можно было. Где были пм и архитекты кхе-кхе "решения" мы вообще тактично помолчим. Видимо - еще чистили индийский сортир, а i++ итерация собеса только через недельку.
> А что вы жрете с лопаты любой навоз лишь бы забесплатно -
> тоже корпорация зла виновата.
Вот не надо грязи в женской бане, я уже забыл кренделя на гитхап. Так что не жру.
| |
|
4.46, нах. (?), 20:28, 16/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В этой DVCS самой по себе всего вон того - вообще нет.
А в ней своего вообще ничего нет. Поделка для локалхоста с подделкой историй, ни авторизации, ни логинга, ни разделения прав, нихрена. Потому что подельщик не умел и не хотел учиться.
И исправить ничего не получится, хоть microsoft, хоть архангел Гавриил - потому шта савместимасть.
> Вот не надо грязи в женской бане, я уже забыл кренделя на гитхап. Так что не жру.
так твой код и не нужен никому.
| |
|
|
|
1.9, Аноним (8), 16:26, 15/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Ничего себе! То есть человек может сделать форк моего проекта, закоммитить туда объект, а затем скачивать его "типа из моего проекта"?
да, это называется Open Sources, т.е. программное обеспечение с открытым исходным кодом, а гитхаб продемонстрировал беспрецедентную открытость!
| |
1.12, 12yoexpert (ok), 16:50, 15/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
какому идиоту в принципе пришло в голову использовать js на сервере? электричество бесплатное?
| |
|
2.17, Аноним (16), 17:33, 15/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда создавался GitHub (тот ещё первозданный, настоящий) ещё не модно было.
| |
2.35, Аноним (31), 13:47, 16/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хочешь подскажу одну завирусованную помойку с js на стороне сервера? (SJedoN)
| |
|
1.21, Аноним (23), 19:21, 15/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Пофиг, third party (не от самого гитхаба и не от себя, любимого) Github Actions обычно по тегам гвоздями прибивают (это если не делать свой форк). Как раз от такого.
| |
1.22, Аноним (23), 19:41, 15/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>\{"value":"[^"]*","isSecret":true\}'
Молодцы, GitHub, все секреты промаркировали в JSON, чтобы их удобнее извлекать было.
| |
1.45, Аноним (45), 20:02, 16/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Извините, но я не понял вот эту часть
> и обновления всех тегов в родительском репозитории с учётом нового SHA-хэша форка.
Понятно, что он сделал форк и залил туда вирьё. Но как он обновил тэги в основном репе? У тебя же должен быть доступ, чтоб запушить или сменить тэги.
| |
|