| 1.1, User294 (ok), 10:07, 23/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дарю идею: следующим надо цикл статей про разработку веб-приложений на фортране :).Это было бы свежо и оригинально :)
| | |
| |
| |
| 3.11, User294 (ok), 20:15, 23/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Есть еще замечательный язык brainfuck
А это хорошо для опенсорц проектов.Можно все и вся выкладывать опенсорц.Все-равно брэйнфак даже похуже любого обфускированного бинаря в плане понимания логики работы программы :D.Поэтому можно даже самую супер-дупер коммерческую разработку объявить опенсорцной :)
| | |
|
| |
| |
| 4.9, Андрей (??), 19:41, 23/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А по-моему, очень уместна.
Рекомендую почитать "Beating the Average" Пола Грэхема (http://www.paulgraham.com/avg.html). Интересная статья про таких во товарищей, которые считали что Lisp для Web Development - это очень смешно. Только в результате они все разорились, а Yahoo купила как раз фирму разрабатывавшую на Lisp-е.
| | |
| |
| 5.10, User294 (ok), 20:13, 23/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>как раз фирму разрабатывавшую на Lisp-е.
Я все понимаю.Кроме того что спасибо если яха не разорится нафиг к ядреной фене.А то финансовые результаты у них в большой ж.Спецов по поиску сманил MS, впрочем поиск у них и так полудохлый был.Тыкать в этого загибающегося динозавра как в пример УСПЕХА разработок по-моему верх идиотизма.У них веб-сервисы застряли в развитии а потуги родить что-то современное рождают неудобную и аляповатую хрень.Достойный пример для лиспа, да :)
| | |
| |
| 6.12, Андрей (??), 20:39, 23/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Тыкать в этого загибающегося динозавра как в пример УСПЕХА разработок по-моему верх
>идиотизма.
Примером успеха является не Yahoo, а Viaweb - фирма которая успешно обошла многих конкурентов, которую купила Yahoo и которая на момент написания статьи (апрель 2003) доминировала на своем сегменте рынка и была одним из наиболее прибыльных подразделений Yahoo. Провалы Yahoo в других областях (и уж тем более переманивание специалистов из Yahoo в Microsoft) никакого отношения к пригодности Lisp-а к веб-программированию не имеют.
| | |
|
|
|
|
| 2.6, ixrws (?), 18:26, 23/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кидать камень в лисп, это удар ниже пояса. Удары такие запрещены:)
На самом деле всё зависит от проекта, инженеров, лисп машины и прочего. При оптимальном сочетании, можно получить прекрасно масштабируемый проект любой величины. Ведь не зря сей язык используется активно в научных суперкомпьютерах. Но одно можно сказать точно, это не пыхпых, и рапид девелопемент без диздока в данном случае не покатит, а если покатит - то недалеко уехать получится.
| | |
| |
| 3.14, Хелагар (ok), 14:28, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Друг мой.
Во многих научных учреждениях используются микроскопы. Но это вовсе не значит, что ими нужно начать забивать гвозди на стройке. Хотя гвоздь микроскопом забить, конечно, можно. Особенно если забивающий гвозди грамотный и знает, за какое место взять микроскоп, чтоб он от удара сразу не развалился. А микроскоп - металлический и прочный.
Надеюсь аллегория достаточно прозрачна?
А что до Viaweb, которая "была в своё время одной из", "занимала в своё время одно из".... и т.д. и т.п. - то, опять же, эти эпитеты (в прошлом времени, заметьте) никоим образом не оправдывают повсеместное использование Лисп-а для веб-разработок.
Хотя, при желании, писать можно на нем для веба. Также как и на Фортране можно. И на Форте. Да и на ассемблере, в конце-концов.
ЗЫ: А рапид-девелопмент без диздока на любом языке приводит к одному и тому же.
Что на ПХП, что на Лиспе, что на Брайнфаке.
| | |
|
| 2.13, bum (??), 21:23, 23/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я так понимаю, что Lisp вы даже на картинке не видели?
| | |
|
| 1.4, kzn (ok), 18:01, 23/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 установка - не самое сложное. Сложнее всего использование
| | |
| 1.7, Аноним (7), 19:33, 23/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
самое интересное: производительность, масшбаируемость решений... разбираться "как установить" надо после того, как станет ясно "зачем установить". пока тема "зачем" не раскрыта. жду продолжения.
| | |
| |
| 2.8, kzn (ok), 19:40, 23/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>самое интересное: производительность, масшбаируемость решений...
Про использование ресурсов: sbcl кушает много памяти.
| | |
|
|
