Так он прав :)))))))))

Вам лучше скачать сорсы мозиллы и посмотреть на них, прежде чем такое нести

нет не начал, зайдите на http://acid3.acidtests.org/ , там проверяются стандарты принятые несколько лет назад. Лучше чем IE7 но всё равно на последнем месте.

> а на другие мне параллельно, которые планируются...

а мне без <canvas> пришлось бы пользоватся методами программирования прошлого века. Мне параллельно на браузеры которые его не поддерживают.

Да юзайте IE8 в wine под linux и нужда заходить на этот портал у вас отпадет =)

Обратитесь с этим в службу поддержки майкрософт. У них же есть поддержка пользователей :)

P.S. Opera, Konqueror, Google Chrome

даже в цитате привираешь контекстом. Вот как процитировал бы честный человек:

"third Acid test focuses also on technologies used on modern, highly interactive websites characteristic of Web 2.0, such as ECMAScript and DOM Level 2. A few subtests also concern Scalable Vector Graphics (SVG), XML, and data URIs.

Controversially, it includes several elements from the CSS2 recommendation that were later removed in CSS2.1 but reintroduced in W3C CSS3 working drafts that have not made it to candidate recommendations yet."

Из чего понятно что очень малая часть от тестирования касается стандартов CSS2.1 которые позже убрали из CSS2.1 в CSS3. Тем не менее ты (лживо) подразумеваешь что acid3 тестирует некий неутвержденный драфт CSS3. Пускай IE поддержит весь ACID3 кроме вот той малой части которую "later" перенесли из CSS2.1 в CSS3.

> 2. А вы не знали, что Ян Хиксон, разработчик ACID 3 работает в Opera на полный рабочий день? Обьективный тест?

А вы не знали что Safari, Chrome проходят этот тесте, а Firefox3.5 очень близок к его прохождению ? Никто из них не распинался о необьективности, а сделали дело улучшили поддержку стандартов в своих браузерах. То есть все основные игроки кроме IE.

http://ln.hixie.ch/?start=1245407921&order=-1&count=50
# The behaviour expected by the test must be justifiable using only standards that were in the Candidate Recommendation stage or better in 2004. This includes JavaScript (ECMAScript 3), many W3C specs, RFCs, etc.

> Увольте, тест непринятых стандартов.

Возможно на 1% вы правы, а на 99% врете.

Главное, чтобы вы их не писали.. :D

..в котором возле строки адреса кнопка для включения багов прошлых версий. Плюс предлагаются апдейты списка сайтов, где это будте включаться автоматически.
Очень сложно поверить, правда, поэтому я не верю :D Тем более, что это всё проверяется. 20 баллов на acid3 посреди 2009-го года — это не браузер.

Поправочка, "браузера". Одного, вошедшего в легенды по соответствию стандартам.

>Это забота о
>пользователях, не все перепишут в один миг сайты...

В стиле МС. Нормальная забота — это изначальная правильная реализация стандартов. У всех браузероклепателей это получается раньше, чем у МС, это при их-то соотношении людских и финансовых ресурсов. Позорище ;)

>Я уже писал:
>acid3 - это тест будущих еще не принятых стандартов. Причем избранной
>малой части.

Давайте свой источник, где это было бы написано. А то как-то вообще странновато получается, куча производителей браузеров сверяют свои продукты по тесту несуществующих стандартов.
Или назовите вот эти списки еще не принятыми стандартами, ага.
http://www.webstandards.org/action/acid3/
http://en.wikipedia.org/wiki/Acid3#The_test

>На один стандарт в w3c приходится около 4000 микротестов,
>а вы опираетесь только на один разрекламированный...

Так в чем проблема? Давайте сюда свои, которые считаете более объективными. Погоняем с удовольствием (интересно, сколько доль процентов наберет ИЕ в нескольких тысячах тестов).