| 1.1, сабакка (?), 00:45, 20/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
AIX на Itaniume??? наверное что-то никогда не вышедшее за пределы лабораторий.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 16:45, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну собственно на эту платформу было много надежды, поэтому ibm и занималась портом. Но как показал опыт итаниум первой реинкарнации это фейл. Вторые вроде ничего, но подмоченную репутацию никуда не деть.
| | |
|
| |
| |
| 3.53, Sergey (??), 18:17, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А что еще кроме него в мейнстриме из RISC-процов осталось? Есть ненулевая вероятность прикапывания Sparcа, все остальные практически сошли со сцены (или ушли в область встраиваемых девайсов)
| | |
|
| 2.38, аноним (?), 09:16, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а если внимательно посмотреть?
"..., но так и не было доведено до конца...")
| | |
|
| 1.4, Zenitur (?), 07:05, 20/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
 Жаль. Ну да ладно! Этот процессор у Интела, к сожалению, не удался. Но это поспособствовало укреплению позиций AMD году в 2005-м.
| | |
| |
| 2.7, Neandertalets (ok), 10:33, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Почему к сожалению? Имхо, к счастью. Завалили Alpha с ХэПэшниками - тперь расхлёбывают. :)
| | |
| 2.16, Poler (ok), 14:34, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Этот процессор у Интела, к сожалению, не удался. Но это поспособствовало укреплению позиций AMD году в 2005-м.
Вы только не забудьте написать Intel, HP, SGI, NEC, FUJITSU о том, что Itanium не удался :D Что касается AMD, то это вообще бред сивой кобылы - ничего, конкурирующего с Itanium AMD не производит и не собирается. Если Вы сдуру записали ему в конкуренты Opteron, то это как минимум глупо - аналог Оптерона это Xeon, но никак не Itanium.
| | |
| |
| 3.24, Zenitur (?), 17:32, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Мне известно, что Intel делала этот процессор с конца 90-х годов. Но она очень тянула с его выпуском, а Opteron всё равно оказался лучше.
| | |
| |
| 4.27, Poler (ok), 17:40, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мне известно, что Intel делала этот процессор с конца 90-х годов. Но она очень тянула с его выпуском, а Opteron всё равно оказался лучше.
Итаниумы впервые были представлены в 2001 году, сравнивать их с Оптеронами глупо, в отношении характеристик и ориентации между двумя этими решениями лежит огромная пропасть. Все равно, что утверждать, что Toyota Camry лучше самосвала Caterpillar.
| | |
| |
| 5.28, Michael Shigorin (ok), 18:21, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Все равно, что утверждать, что Toyota Camry лучше самосвала Caterpillar.
И ведь социологический опрос покажет, что лучше. :)
PS: сегмент на итаниках есть, расширять не планируют.
| | |
| 5.40, fi (ok), 11:39, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну-ну, скорей не сравнивать глупо.
Если хорошо напрячь память, то Итаниум сперва ставился и на топовые WS - ну где же они теперь? Правильно, с появлением Opteron - Итаниум ушел в ж...
На сегодняшний день, рынок до 8 процессоров плотно занять x64, а если учесть и ядра, то и до 32-х. Да что там говорить, сам Intel вынужден был со своим коре вытеснять Итаниум, чтоб не слить amd!!!
Так что Итаниуму остается узкой сегмент 101-процессорных систем :), но и там тяжко - всякие power6 и sparc64.
Можно еще долго обсуждать не сбывшиеся мечты Итаниума, но да ладно.
| | |
| |
| 6.45, Poler (ok), 12:32, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ну-ну, скорей не сравнивать глупо.
Я уже приводил аналогию, что сравнение Opteron vs Itanium примерно из той же оперы, как сравнение седана и самосвала. Но как показывает практика, и такие деятели находятся:)
>Если хорошо напрячь память, то Итаниум сперва ставился и на топовые WS - ну где же они теперь?
Примерно там же, где и WS произведенные SGI на MIPS'ax и стоящие много килобаксов. Тенденция рынка, знаете ли, потребность иметь у себя на столе вычислительных монстров постоянно уменьшается. Гораздо проще перенести тяжелые вычисления на кластер или вообще аутсорсить при помощи модного ныне cloud-computing'a.
>Да что там говорить, сам Intel вынужден был со своим коре вытеснять Итаниум, чтоб не слить amd!!!
Никогда Intel не позиционировала Itanium как единственный процессор в своей линейке. И никогда не предрекала ему место на десктопе. Intel Core и Itanium находятся в двух непересекающихся плоскостях, поэтому Коре не вытеснял итаниум. А вот AMDшным десктоп-чипам дал жару, да и сейчас дает.
>Так что Итаниуму остается узкой сегмент 101-процессорных систем :)
Именно для таких сегментов он и создавался, ничего нового. Тут еще надо понимать, что в данный момент SMP и NUMA-системы в целом испытывают очень мощное давление со стороны кластерных систем, независимо от типов процессоров.
>но и там тяжко - всякие power6 и sparc64.
А думаете поверам и спаркам прямо так легко? :-D Я бы не стал утверждать, что те же спарки чувствуют сейчас себя сильно лучше итаниумов.
| | |
| |
| 7.48, fi (ok), 13:52, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ага, а если снять розовые очки?
>>Так что Итаниуму остается узкой сегмент 101-процессорных систем :)
>Именно для таких сегментов он и создавался, ничего нового.
Эх память, память. А я вот хорошо помню менеджеров Intel, они думали противоположное вам. :)) и я помню презентации еще середины 90х, ведь делать его начали одновременно с P6 :) и назывался он P7 :))))))) И был он предназначен для WS, но слил он тому же Opteron.
И коре для серверов не предназначался изначально, но жизнь заставила - ну не продавались Itanium-ы!!!
Да, сейчас софтверщики Intel подтянули программы, но поздно, поезд ушел. Да и сложное и дорогое это дело - тюненг под него.
>>но и там тяжко - всякие power6 и sparc64.
>А думаете поверам и спаркам прямо так легко? :-D Я бы не
>стал утверждать, что те же спарки чувствуют сейчас себя сильно лучше
>итаниумов.
Да, намного, у него хороший рынок на сих пор, напомню - речь идет о фуджиках :)
Много решает имидж - "Intel<=>PC".
| | |
| 7.54, Michael Shigorin (ok), 20:35, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Intel Core и Itanium находятся в двух непересекающихся плоскостях,
>поэтому Коре не вытеснял итаниум.
Не напомните интеловские планы по 64-битной архитектуре "для небогатых", без килограмма меди на итанике?
>А вот AMDшным десктоп-чипам дал жару, да и сейчас дает.
Угу, только лучше б EM64T не родилось, а забашляли бы сразу за нормальную AMD64 с IOMMU и прочим HT.
>Тут еще надо понимать, что в данный момент SMP и NUMA-системы в целом испытывают
>очень мощное давление со стороны кластерных систем, независимо от типов процессоров.
Надо же. Надо будет сказать кластерным системам, которые давно уж состоят по большей части из SMP-систем, которые нынче ещё и NUMA по совместительству. :)
| | |
| |
| 8.56, Аноним (-), 03:17, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну скажите, ага SMP и NUMA в этих кластерах не выходят за пределы отдельного un... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.57, Аноним (-), 03:28, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если хорошо напрячь память, то Итаниум сперва ставился и на топовые WS
>- ну где же они теперь?
Если напрячь память, то в WS ставились например и сановские спарки. Теперь вопрос, где эти WS теперь? А еще в топовые WS ставились PowerPC, которые из чувства долга клепала IBM, а еще в компьютеры производства Apple. Но Apple послала PowerPC куда подальше (и ничуть об этом не жалеет), да и рабочих станций от IBM тоже не особо видно (может и производят чуть-чуть, для галочки, как производили контроллеры для Token Ring). Так что не нужно выдирать факты из контекста, просто десктопные процессоры выросли настолько, что вполне способны быть сердцем мощных рабочих станций. И не надо тут как-то особенно выделять Итаниум, точно так же из рабочих станций "попросили" и поверы, и спарки.
| | |
| |
| 7.59, fi (ok), 18:39, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Если хорошо напрячь память, то Итаниум сперва ставился и на топовые WS
>>- ну где же они теперь?
>
>Если напрячь память, то в WS ставились например и сановские спарки. Теперь
>вопрос, где эти WS теперь? ...И не надо тут как-то особенно выделять Итаниум, точно
>так же из рабочих станций "попросили" и поверы, и спарки.
Здорово Кеп!!!
Что хотел-то сказать? что Итаниум опоздал лет на десять? так и ежу понятно.
Кстати, PowerPC G5 вполне продаются с Yellow Dog
| | |
| |
| 8.62, Аноним (-), 03:28, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То, что исчезновение в продаже рабочих станций на базе итаниума - ни разу не арг... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.64, fi (ok), 13:50, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот-вот, для тех кто в танке Есть совсем маленькое отличие от sparc, mips, ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.70, fi (ok), 16:50, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как в воду глядел Вот он пи для Itanium-а SGI Altix platform with 2,048 ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.33, pavlinux (ok), 23:34, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Мне известно, что Intel делала этот процессор с конца 90-х годов. Но
>она очень тянула с его выпуском, а Opteron всё равно оказался
>лучше.
Это вообще разные вещи, разные процессоры в полном смысле этого слова....
Конкурент Itanium это Crusoe (должен был быть, но они повернули в сторону совместимости с x86)
А ещё есть Эльбрус 3M1, при своих 300MHz выдаёт порядка 4,5 GFLOPS.
| | |
| |
| 5.36, Iv945n (ok), 06:13, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Конкурент Itanium это Crusoe
Жаль что об этом забыли написать в инструкции к Crusoe, сами производители не догадались и в результате стали пихать его в ноутбуки...
| | |
| |
| 6.37, Аноним (-), 07:22, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Конкурент Itanium это Crusoe
>
>Жаль что об этом забыли написать в инструкции к Crusoe, сами производители
>не догадались и в результате стали пихать его в ноутбуки...
Я смотрю остроумие прёт из Вас со всех щелей. Crusoe и Itanium действительно одного поля ягоды, другой вопрос, что Transmeta начала его позиционировать как конкурента х86. Так вот, по секрету Вам скажу, что Crusoe _эмулировал_ х86, точно так же как умеют это делать Эльбрус и Itanium. Внутри он самый что ни на есть VLIW-процессор, если Вы конечно знаете что это такое. Если не знаете, википедия Вам поможет.
| | |
| |
| 7.41, Iv945n (ok), 11:54, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Так вот, по секрету Вам скажу, что Crusoe
>_эмулировал_ х86, точно так же как умеют это делать Эльбрус и
>Itanium.
А заодно K6 и выше процы от AMD
>Внутри он самый что ни на есть VLIW-процессор, если Вы
>конечно знаете что это такое. Если не знаете, википедия Вам поможет.
:-)
| | |
| |
| 8.43, Poler (ok), 12:09, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы здесь немного путаете Эльбрус, Итаниум и Крузо - это процессоры с VLIW архи... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.46, Poler (ok), 12:42, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не затруднит Факт, в общем-то, общеизвестный, и описан везде, начиная от офици... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.58, Аноним (-), 06:58, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да пусть внутри там хоть зеленые человечки с арифмометрами сидят, какая к черту... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.63, Аноним (-), 04:04, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Действительно, очень заумные, такие заумные, что аж уму непостижимо Intel оказа... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.69, Аноним (-), 03:53, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А при чем тут IBM Я спросил у Вас, откуда Вам известна столь интимная информаци... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.55, AMD man (?), 23:12, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А не поленись-ка и глянь на чём собраны ТОП-10 суперкомпьютеров. Хорошо, ТОП-20. 30. 40. 50.
Сколько там (супер-пупер) Итаниума и сколько АМД? А?
| | |
|
|
| |
| |
| 3.29, lincz (?), 18:38, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я имел ввиду, что Solaris хорошо работает с 64-битными x86 архитектурами, например AMD64. Причем именно как 64 система, а не как 32-битная. в то время как IA-64 известна отсутствием поддержки 32-битных программ.
| | |
|
|
| 1.23, liks (??), 17:13, 20/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот HP не везет. Мало того, что доля на Unix рынке никак не растет по сравнению с IBM, так вот теперь еще и Red Hat такой штык в спину воткнула. Скоро даже откатчикам будет сложно продать свой несупердом.
| | |
| |
| 2.25, Zenitur (?), 17:33, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот HP не везет. Мало того, что доля на Unix рынке никак
>не растет по сравнению с IBM, так вот теперь еще и
>Red Hat такой штык в спину воткнула. Скоро даже откатчикам будет
>сложно продать свой несупердом.
Может, Интелу не везёт? HP и Red Hat вроде как дружат крепко ещё.
| | |
| |
| 3.26, Zenitur (?), 17:36, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Вот HP не везет. Мало того, что доля на Unix рынке никак
>>не растет по сравнению с IBM, так вот теперь еще и
>>Red Hat такой штык в спину воткнула. Скоро даже откатчикам будет
>>сложно продать свой несупердом.
>
>Может, Интелу не везёт? HP и Red Hat вроде как дружат крепко
>ещё.
Перечитал второй абзац новости и всё понял.
| | |
|
| 2.31, i (??), 22:56, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да уж по поводу сопердома это точно, он совсем не супер :)
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 23:28, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>да уж по поводу сопердома это точно, он совсем не супер :)
да, хлам и обогреватель ещё тот...
итаниуму , к сожалению уже не с кем тягаться
| | |
|
|
|
