1.2, Александр Чуранов (?), 17:45, 12/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хм. Не первый год пользуюсь. Это всегда был открытый проект и всегда BSD. Судя по исходной новости на opera.com, новым является то, что репозиторий стал размещаться за пределами серверов оперы.
| |
|
2.10, Andrey Mitrofanov (?), 19:58, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>стал размещаться
Это в том смысле, что проприертарщики написали пресс-релиз о том, что они наконец освободились от свободного проекта? %)
| |
|
1.3, аноним (?), 17:47, 12/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Прочитал новость в блоге dragonfly, хотел запостить новость, а потом так лениивооо сталооо ^_^
Илья, привет.
Интересно, почему именно Bitbucket и Mercurial
| |
|
2.7, Илья Шпаньков (?), 18:17, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно, почему именно Bitbucket и Mercurial
Самому интересно ;)
Наши разработчики такие выдумщики... ;)
| |
|
|
2.8, Илья Шпаньков (?), 19:02, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть от Dragonfly какой-то толк без проприетарной оперы?
Странный вопрос.
Исходники открыты, спеки протоколов - тоже. Прикручивай к любому браузеру и пользуйся...
Да и к не-браузеру можно прикрутить. К примеру, прикрутить к Quanta+ - и отлаживать удалённо свои разработки для нетбуков и мобильных устройств... Просто песня.
| |
|
|
2.6, Ноним (?), 18:15, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
До багов фаербага точно рости. Постоянные косяки и пользоваться невозможно толком.
| |
|
3.9, Аноним (-), 19:38, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пользуюсь довольно давно FireBug-ом и ничего страшного не замечал. О каких баках идет речь?
| |
|
2.11, ixti (ok), 21:28, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот очень люблю FireBug, но всё реже начал пользоваться так как после какого-то релиза - стал он томозным до нельзя...
| |
|
1.13, andr.mobi (??), 20:55, 14/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> The current protocol is based around sending Unicode strings to and
> from the clients, which makes it difficult to send binary data. Also,
> the encoding is hardcoded to UTF-16 for the entire message (STP and
> payload). This represents uneccessary overhead for sending data which
> is often in US-ASCII only
Есть замечательное решение от Отцов UNIX, Кена Томпсона и Роба Пайка. Это всем (грамотным инженерам) известный протокол 9P. Решение позволяет легко и просто отлаживать процессы на удалённом хосте как свои собственные, локальные, безо всякого прокси-сервера. Кодировка, специально разработанная для этого протокола (aka UTF-8), была неспроста задумана независимой от порядка байт - разные платформы имеют тут отличия, ещё и за этим прикладнику следить?! Как контролировать права доступа к отлаживаемым ресурсам? К файлам они уже контролируются на самом низком уровне ОСью, никакого головняка. И никаких отличий между бинарными и текстовыми данными.
Почему даже огромные заслуги перед наукой и авторитет разработчиков ГОТОВЫХ решений не могут помочь перестать заниматься народу интеллектуальным онанизмом и не изобретать всё более изощрённые способы бесконечно запутать и без того сложные и глючные системы? Наверное, это таки пробел в базовом образовании? Я до сих пор встречаю студилзусов, которых учат, что кибернетика - это не наука. И проще таки сесть за клаву и "творить", чем позанматься образованием, почитать, что люди уже сделали в этой области?
| |
|
2.15, JL2001 (ok), 22:08, 14/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>позанматься образованием, почитать, что люди уже сделали в этой области?
а как 9P прикрутить к линуху или винде? и собсно к программам под линух или винду дабы дебажить? (желательно на русском)
| |
|
1.14, use (?), 22:01, 14/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Была же новость, название не помню, но общий смысл в том, что Опере до фонарика OpenSource.
| |
1.16, Iv945n (ok), 02:42, 15/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> This represents uneccessary overhead for sending data which
> is often in US-ASCII only
Фашизьмъ detected.
| |
|