| 1.1, Аноним (1), 23:03, 04/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Жду когда redhat отойдёт от своей разработки и предложит сообществу на выбор FreeBSD.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 23:33, 04/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GNU/kFreeBSD
Кто-то уже предлагал подобное. Но не сильно было востребовано, застагнировало.
| | |
| |
| |
| 4.41, Аноним (41), 11:51, 05/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
FSF они нафиг ненужны, это был дистр от Debian. И таки да, демьян-пользователи встретили его прохладно.
| | |
| 4.59, Аноним (-), 06:36, 07/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гну хотела подмять бздю. Дурачков не нашлось.
GNU не хотели - лизать корпоративные ботинки, на правах ошметков и второго сорта. ЧСХ - эта часть плана отлично сработала.
А подминать BSD - зачем? Это такой ассет, подмяв который сам не рад окажешься. Если вы собирались плыть, пудовая гиря совсем не тот актив который вам нужен в этой задаче. А ничего иного BSD не умеют. Рни всегда придумают как все сделать сложно, хреново, криво и неюзабельно во имя луны^W "незамутненых концепций".
| | |
|
|
| 2.14, Аноним (14), 02:01, 05/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Жду когда redhat отойдёт от своей разработки
А кто будет разрабатывать? Вы серьезно полагаете, что такой проект может вытянуть на своем горбе какое-то абстрактное "сообщество" без денежных вливаний от "щедрых спонсоров"?
> FreeBSD
Вообще не уловил каким боком вы приплели сюда фряху.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (38), 09:43, 05/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Я серьёзно полагаю, что большая часть разработок redhat – эталонное ненужно. Зачем сообществу поддерживать овно?
| | |
| |
| 4.48, Аноним (48), 13:45, 05/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На минуточку, рэд хот внедряет везде и вяленый, и так же тянет на себе поддержку иксов. Вместо рэдхата ты будешь всё это пилить? Нет. РедХат - корпорация, без которой десктопный линукс был бы ещё намного маргинальнее, чем сейчас.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 23:21, 04/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
побегал по сайту Форгежо, так и не понял - что это такое...
как я понимаю это всётаки локальный (собственный) гит-реп + всякая обтанцовка вокруг него для команды/сообщества.
Вот только гитхаб и гитлаб - это всё таки удалённые репы...
Разница огромная, но для федоры с её возможностями и мощностями лесть в гитлаб смысла как-то и нету.
| | |
| |
| 2.6, анон (?), 23:35, 04/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Да кому он нужен этот ваш гитлаб вместо гитхаба? Какой смысл-то? А вот self-hosted, вот тут и есть основная фишка гитлаба, так что этот Forgejo как раз хочет кусок полянки гитлаба, и это хорошо, потому как гитлаб ныне жутко неповоротливый монстр.
| | |
| |
| 3.26, chdlb (?), 06:30, 05/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
тому, кому не нужно заднезондирование от MS, принудительная 2FA с подвязкой на телефон, обучать их КалПилот на своих репозиториях и тд
гитхаб используется в опенсорс только потому что он был первый в своем роде
т.е. даже как сервис я предпочту гитлаб, в том числе из-за он-премис версии, это унификация, заходишь в репу
KDE и там старый добрый gitlab
но он конечно монструозный, если федорцам надо его патчить, то Forgejo больше бодходит, может даже Forgejo выиграет от этого и будет развиваться еще больше, будет более серьезная альтернатива гитлаба
мне нравится что у гитлаб есть CI/CD из коропки
| | |
| 3.58, yurikoles (ok), 03:44, 07/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А вот self-hosted, вот тут и есть основная фишка гитлаба
GitHub тоже имеет self-hosted версию, Enterprise, но она стоит кучу денег. Да и BitBucket Data Center можно на своё железо установить, но опять за деньги.
Если ты хотел сказать "хостить у себя бесплатно открытую версию", то снова мимо, потому что открытый GitLab CE из-за своей кастрированности не подойдёт для серьёзного проекта. А полноценный некастрированный GitLab EE тоже закрыт и денег стоит.
В чём же тогда "основная фишка гитлаба"?
| | |
|
| 2.15, Аноним (14), 02:03, 05/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> но для федоры с её возможностями и мощностями лесть в гитлаб смысла как-то и нету
Для меня лично до сих пор остаётся загадкой, почему они не создали собственный git-репозиторий. Учитывая, что компания не на 1.5 землекопа.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (17), 02:29, 05/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
git репозиторий создаётся командой git init, а ты о чем? Выучи терминологию прежде чем сюда писать.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (18), 02:39, 05/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Выучи терминологию прежде чем сюда писать.
Это ты типа забросил камень в огород тем, кто хочет создать т.н. «национальный репозиторий»?
| | |
|
| 3.39, Vladjmir (ok), 11:13, 05/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Именно. Они могли бы запилить свой аналог github'а или gitlab'а. Выбрали новый сервис git'а, а через пару лет и он им надоест и окажется "изжившим" себя. Таскать инфраструктуру разработки вместе со всем скарбом такое себе удовольствие.
| | |
| |
| 4.45, kok (?), 13:37, 05/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так они и запилили Pagure. Но теперь лень поддерживать, а всем остальным на него насрать.
| | |
|
|
| 2.29, Аноним (33), 07:55, 05/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вся история с отделением от gitea, а до этого от gogs похоже была изначально многоходовочка, чтобы одна большая компания могла хранить там свои исходники. Одни комерсы нагрели других комерсов.
| | |
| 2.47, kok (?), 13:39, 05/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это тоже самое что и GitLab CE. Хостишь на своих серверах и используешь удаленно как гитхаб.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 23:29, 04/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Взвесив все доводы, участники управляющего совета выбрали в качестве предпочтительной платформу Forgejo, так как она развивается независимым сообществом, в то время как GitLab является продуктом коммерческой компании
Да, коммерческая компания своё просто так не отдаст, в отличие от
| | |
| 1.8, НяшМяш (ok), 00:12, 05/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 > Взвесив все доводы, участники управляющего совета выбрали в качестве предпочтительной платформу Forgejo, так как она развивается независимым сообществом, в то время как GitLab является продуктом коммерческой компании, развиваемым в соответствии с моделью Open Core, при которой некоторые расширенные функции, среди которые те, что требуются в Fedora, доступны только в коммерческом продукте.
Рыбхат известная маленькая инди-компания, которая финансово не может себе позволить гитлаб /s
| | |
| |
| |
| 3.31, Аноним (33), 07:59, 05/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Если бы они действительно правильно распоряжались деньгами были бы ещё успешнее. А то что могли бы быть успешнее означает что сейчас они не успешные.
| | |
|
|
| 1.22, Аноним (-), 04:57, 05/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки на платформу Forgejo
Правильный выбор. Не такая монструозная как гитлаб, и не затыкают по 2 жирных вулна ежемесячно, еще и трындя каким-нибудь отъездом токенов, рассказами про ограничения комьюнити версии и наглой саморекламой. Чем изрядно народ достали, вместо совместных рабочих процессов постоянно какая-то долботня с инфрой и косяками этой штуки.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (33), 08:02, 05/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То что они оставляют два вульно это типа плюс? Это что-то из разряда не вижу зла значит его нет.
| | |
| |
| 3.60, Аноним (-), 06:39, 07/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То что они оставляют два вульно это типа плюс? Это что-то из
> разряда не вижу зла значит его нет.
Вообще-то можно - просто не писать диких переростков как курица лапой. У гитлаба огроменный код - при низком его качестве - что и гарантирует кучу неприятностей. Более дырявого софта для коллаборации в гите я просто не знаю. Это вот реально пару раз в месяц надо патчить. Потому что CVE немеряно. Крутых и жирных. Вплоть до того что любой юзер с логином может на сервак прорубиться. Это просто позор какой-то.
| | |
|
| 2.37, rinat85 (ok), 09:05, 05/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Их мото "Beyond coding. We forge". Название на языке эсперанто, только без диакритики, forĝi - ковать, forĝejo - кузница
| | |
|
| 1.46, Аноним (46), 13:38, 05/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Лучше на Gogs перевели бы. Что произойдет с Forgejo через лет 5 еще непонятно.
| | |
| |
| 2.54, _ (??), 23:57, 05/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучше на Gogs перевели бы.
До уж очень "пустой" для разработки такого масштаба ... пришлось бы ещё больше "колхозить", не захотели.
> Что произойдет с Forgejo через лет 5 еще непонятно.
Если на него перейдёт Fedora - то возможно что всё будет не так то уж и плохо...
Как минимум - кое у кого будут шансы трудоустроится в RH ;-)
| | |
|
| 1.53, Минона (ok), 23:20, 05/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > GitLab является продуктом коммерческой компании, развиваемым в соответствии с моделью Open Core, при которой некоторые расширенные функции, среди которых те, что требуются в Fedora, доступны только в коммерческом продукте.
Шляпа не в состоянии оплачивать нужный ей функционал?!
| | |
| |
| 2.61, Аноним (-), 06:42, 07/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Шляпа не в состоянии оплачивать нужный ей функционал?!
GPLщики, видите ли, птицы гордые - и изначально не лю быть вторым сортом и вестись на вымогательства. Это ж не корпоративные побирушки типа вас, которые пресмыкаются без самоуважения и доплачивают на любой рэкет.
| | |
| 2.62, WE (?), 18:16, 07/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Gitlab слишком много сервисов, скоро можно будет менять название на NeroBurningGit.
Смысле платить бабки, если всё что нужно, это какойнибудь код ревью через Merge approved by two?
| | |
|
|
