1.2, Аноним (2), 11:16, 13/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Годно. А то понапридумывают монструозных btrfs, а людям простые фс нужны. Уже по списку багфиксов видно насколько она простая.
| |
|
2.4, Аноним (4), 11:21, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне нужна фс чтобы везде работает. А то мой андроид видит только фат32.
| |
|
3.11, Аноним (11), 12:05, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гнусмасовский Андроед должен бы видеть ещё F2FS. Это же их родное детище.
| |
|
4.13, Лампочка (?), 12:09, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это детище Самсунга так то, только потом они отдали это в открытый доступ
| |
|
|
6.71, Аноним (-), 14:33, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Мой текущий сасунг-пхоне уже не подразумевает внешней карточки. Так что пофиг.
Ну так замажь его замазкой чтоб не тек!
| |
|
|
|
3.66, MihaNix (ok), 06:44, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Удивительно! У вас, наверное, очень старый смартфон?
У меня есть Samsung Galaxy Star Plus GT-S7262. Android 4.1 Изначально я использовал для него внешнюю карту памяти с файловой системой FAT32.
После того как купил новый смартфон, я разрешил root-доступ на своём старом устройстве. И использую его в основном как музыкальный плейер.
SD-карту разбил на три раздела: Ext4, SWAP, FAT32.
- На Ext4 расширил системный раздел для APK.
- SWAP 1 Гб, чтобы суспендить некоторые задачи.
- FAT32 для данных пользователя.
Пользовался только возможностями стоковой прошивки.
| |
|
4.75, Vindex (?), 14:47, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошо если так. Если я форматировал флешку под Ext4, Android (любой) говорил, что она странная и надо её форматировать под exfat
| |
4.86, МИСАКА (?), 23:50, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А теперь попробуйте прошить сток, после чего проверить работоспособность ext раздела
| |
|
5.119, MihaNix (ok), 07:12, 16/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не совсем понимаю, зачем что-то прошивать? Я использую стандартную прошивку.
Автоматизировал только несколько вещей:
- Указал точки монтирования в файле fstab, и после перезагрузки устройство видит нужные разделы.
- Прописал символические ссылки.
Возможно, я занимался чем-то ещё, но из-за давности событий не могу точно вспомнить.
Насколько мне известно, на системном разделе этого устройства от Samsung используется файловая система Ext3 или Ext4. В результате не произошло ничего необычного.
| |
|
|
|
2.45, myster (ok), 15:14, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> монструозных btrfs
В CoW файловых системах нет ничего монструозного. ZFS давно уже успользовалась компаниями, работает по схожему принципу. Сейчас некоторые ZFS на BTRFS меняют из-за нативной поддержки на уровне Linux ядра и ничего при этом не теряют.
PS: и сабж, кстати, тоже CoW, за такими системами именно будущее.
| |
|
3.52, Аноним (52), 17:02, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В иерархических (не плоских) ФС нет ничего монструозного. ZFS давно уже успользовалась компаниями, работает по схожему принципу. PS: и сабж, кстати, тоже иерархический, за такими системами именно будущее.
| |
|
4.54, myster (ok), 17:28, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В иерархических (не плоских) ФС
ты сам то понял про что ты пишешь?
FAT12 это пример плоской файловой системы. где все файлы размещаются в корневом каталоге без подкаталогов.
А BTRFS, ZFS, LittleFS к таким не относятся.
| |
|
5.60, pavlinux (ok), 23:30, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> FAT12 это пример плоской файловой системы. где все файлы размещаются в корневом каталоге без подкаталогов.
Открою секрет, каталог это тоже файл
| |
|
6.72, Аноним (-), 14:35, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Открою секрет, каталог это тоже файл
Вот это мягко говоря - зависит от. Вооон те B-Tree это ну такой себе очень условный "файл". Как максимум там от файла будет немного абстракции, для совместимости по апям...
| |
|
7.85, pavlinux (ok), 23:30, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Открою секрет, каталог это тоже файл
> Вот это мягко говоря - зависит от. Вооон те B-Tree это ну такой себе
А чей-то ты переключился с абстракции представления на абстракцию реализации?
Файлы, каталоги, папки, директории, ссылки, пайпы, девайсы, двери, ...
| |
|
8.89, Аноним (89), 07:55, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Когда абстракция довольно сильно расходится с реализацией, это начинает напомина... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
5.62, _kp (ok), 01:38, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> FAT12.. все файлы размещаются в корневом каталоге без подкаталогов.
FAT12 с каталогами, кроме редакции для DOS 1.x.
Без каталогов, плоская, и по дурости все ещё используемая, это SPIFFS.
(но проблема там не в отсутствии каталогов, а в ненадежности)
| |
|
|
3.68, chdlb (?), 08:20, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а что там с БД? есть подозрения что redo log, апдейт индекса не выиграют от CoW
| |
|
|
5.118, chdlb (?), 05:33, 16/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | в первой статье какая-то херата написана TABLE_IDENTIFIER _ PRIMARY_KEY _ R... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
3.70, pofigist (?), 13:04, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Сейчас некоторые ZFS на BTRFS меняют из-за нативной поддержки на уровне Linux ядра и ничего при этом не теряют.
Ну да ничего не теряют. Кроме данных, которые хранятся на btrfs.
К сожалению ее так и не допили до работоспособного состояния.
| |
|
4.77, Vindex (?), 14:50, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня как раз очередная попытка была его поиспользовать несколько месяцев назад. Через пару месяцев использования она была безнадёжна повреждена - некоторые файлы были недоступны к использованию.
| |
|
5.83, myster (ok), 21:06, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько реплик использовали? С какой периодичностью Scrub и Balance прогонялся?
Или не зная броду сунулись в воду?
| |
|
4.94, Аноним (-), 08:48, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну да ничего не теряют. Кроме данных, которые хранятся на btrfs.
> К сожалению ее так и не допили до работоспособного состояния.
При том лучше всего как оно в btrfs почему-то в курсе всякие маздащики и прочие BSDшники. Один из которых тут и нарисовался. Что бы это могло быть? :)
| |
|
5.107, Аноним (107), 14:50, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При том лучше всего как оно в BSD почему-то в курсе всякие маздащики и прочие 294ые. Один из которых любит нарисоваться в каждой БЗДшой новости.
Но! "Стрелочка не поворачивается, нет!" 🙂
Кстати, отписавшийся в этой ветке ниже, в #77 - маздайщик или "бздун"?
А из соседней новости?
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135573.html#13
> btrfs отличная фс, фич море, но я постоянно с ней на штыках. Полностью дефолт, никаких дополнительных опций не включаю и при этом от одного до нескольких раз в год теряю данные (резервные копии наше всё). Устройства разные, производители разные.
Или как обычно "там читаем, там ... рыбу заворачивали!"?
| |
|
6.113, Аноним (-), 19:42, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Почему же Мой показометр прекрасно детектит вас и декодирует все ваши примитивн... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.115, Аноним (107), 21:34, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Показометр и детектирует -- неплохой эвфемизм для 960 уканчик и подгора... большой текст свёрнут, показать | |
|
8.121, Аноним (-), 16:10, 16/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вам виднее что там у вас подгорает Это, выражаясь вашими словами, эвфемизм Хот... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
1.3, Аноним (4), 11:20, 13/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Эту балалайку развивают уже 6 лет и она только сейчас научилась слеши обрабатывать. Фейспалм.
| |
1.6, Аноним (6), 11:42, 13/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Эталонная реализация LittleFS поставляется в виде Си-библиотеки
Почему не на rus то есть ada gnat fsf?
| |
|
2.14, Аноним (11), 12:16, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В реализации LittleFS применяются только статически определённые буферы (без динамического выделения памяти)
Use after free ей и так не грозит.
| |
|
3.24, Аноним (24), 13:07, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
А как же традиция сишников вылазить за пределы буфера при любом удобном случае?
| |
|
2.69, Аноним (69), 08:47, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему не на русской Ада? Ну пока что есть только русский Оберон.
| |
|
1.8, Archer73 (ok), 11:46, 13/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Микроконтроллеры из коробки чаще всего только FAT32 умеют. Интересно было бы попробовать.
| |
|
|
3.78, Швондик (?), 14:54, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а как закидывать файлы или снимать с этой SD в Windos XP ? Какая ОС работает с LittleFS 2.10 ?
| |
|
4.81, ИмяХ (ok), 17:58, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) читаешь API своей ОС, касаемые работы файловых систем
2) читаешь API в докуметации файловой системы
3) пишешь драйвер, используя эти API
4) устанавливаешь драйвер
5) пользуешься
| |
4.90, Аноним (90), 07:58, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а как закидывать файлы или снимать с этой SD в Windos XP
Эта ОС уже не поддерживается производителем - а остальным это все и подавно нахрен надо, соответственно. Кроме случая когда кто-то из тех кому надо - сам разопрется решать свои проблемы.
> ? Какая ОС работает с LittleFS 2.10 ?
> LittleFS поставляется в виде Си-библиотеки, на базе которой создан FUSE-модуль
В принципе любая под которую FUSE есть. А это довольно много чего. Поддерживает ли FUSE актуальных версий и этот модуль работу в XP - я ессно без понятия.
| |
|
|
6.112, Аноним (112), 19:29, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Спасибо, я не знал про FUSE
Да правильно, кто же читает новости до того как еще и коментить к ним?!
| |
|
|
|
|
|
1.22, Соль земли (?), 13:06, 13/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не думал, что статические буферы это охренеть какая особенность. Часто байты внезапно превращаются в петабайты. Ну кто знал...
| |
1.27, Аноним (27), 13:27, 13/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
> Для исключения нарушения целости и потери данных применяется механизм copy-on-write (COW)
1) данные при внезапном отключении питания в любом случае потеряются - буфер в ОЗУ
2) так как буфер этот будет минимальным по причине 1) и потому что это для устройств с ограниченной ОЗУ тормозит это наверняка адово
3) нештатные отключения питания можно еще обработать на raw nand но никак не на современных накопителях со своим встроенным FTL - так что все прелести этой ОС обнуляются а востатке только тормоза из 2)
| |
|
2.34, _kp (ok), 13:51, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>при внезапном отключении питания в любом случае потеряются
Как напишете так и будет. :)
Достаточно не запарывать файловую систему. А после восстановления питания можно продолжить.
>>буфер в ОЗУ
Так это буфер диска, а исходные данные в приложении, которое просто повторит запись.
А важные данные хранят в энергонезависимом RAM, EEPROM, FRAM, что б при внезапном отключении ничего не терялось.
На том же ESP32 для этого есть дополнительные 8 кБ статического ОЗУ подпитанного от батареи RTC. Даже ничего мудрить не надо.
| |
|
3.37, RM (ok), 14:10, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> исходные данные в приложении, которое просто повторит запись.
афигеть! прилажение "просто повторит"
да если такие требования к прикладному софту выдвигать, да еще заставлять его хранить по другим ЗУ и синхронизировать, то файловая система и нинужна тогда.
я теперь понимаю чо серьезные databases стремились себе отгрызть raw раздел и там самим уже как-то рулить - хоть мешать не будут.
| |
|
4.41, 1 (??), 14:22, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> я теперь понимаю чо серьезные databases стремились себе отгрызть raw раздел и там самим уже как-то рулить - хоть мешать не будут.
А получалось у них боль и страдание. Особенно при сбоях железа.
| |
4.44, _kp (ok), 15:11, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Именно так Чем проще ПО, но логически обосновано, тем всё в нём проще Разница ... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.98, Аноним (-), 09:06, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> только те данные которые не успел записать при выключении питания, тоже надо
> как то продожить записывать, и где то хранить.
Или не надо. Без многих данных можно прекрасно прожить. А мелкая хрень на МК к тому же от кондеров может продержаться достаточно чтобы закончить все что оно там хотело. Да и от аккумулятора эвона сколько фигачить может, если надо.
| |
|
6.101, _kp (ok), 12:53, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Без многих данных можно прекрасно прожить.
Конечно. Сохранение данных, именно с точным сохранением данных нужно далеко не все устройствам.
Но речь то о надежности файловой системы. Какое нибудь протенькое устройство может писать логи, и при неудачном отключении питания запороть все. Или удаленное обновление ПО, что и простых устройсвах сейчас не экзотика, должно переживать отключение в любой момент перезаписи прошивки и продолжить работу.
> А мелкая хрень.. от кондеров
Я и в поделках ориентируюсь на ГОСТ, по профессиональной привычке, и хоть и отступаю от них, но хотя бы читаю и задумываюсь. В общем, хрень не делаем.
| |
|
7.102, Аноним (-), 13:54, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это только при тупом подходе к ФС Хотя и на обычных девайсах бывает, когда умни... большой текст свёрнут, показать | |
|
8.103, _kp (ok), 14:11, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | LittleFS для других флешек, оставьте тех умников наедине с их проблемами Превра... текст свёрнут, показать | |
|
9.111, Аноним (112), 19:27, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В общем то да Но вон то все же бывает и все же характерная для флеша проблема ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
3.49, Аноним (27), 16:35, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А важные данные хранят в энергонезависимом RAM, EEPROM, FRAM, что б при внезапном отключении ничего не терялось.
и вот вы пришли к тому что весь этот софтовый кал не нужен - нужно бесперебойное питание
| |
|
4.50, _kp (ok), 16:54, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> * не нужен - нужно бесперебойное питание
Бесперебойное питание тоже пропадает.
Да, с ним проблем меньше, но в надежном ПО нельзя все сваливать на аппаратнве проблемы.
Так же файловая система и способ обмена информацией. В случае микроконтроллеров, обычно через Веб интерфейс.
| |
|
5.53, Аноним (27), 17:04, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Бесперебойное питание тоже пропадает.
на то оно и бесперебойное чтобы НЕ пропадало, а если деньги есть лучше FRAM/MRAM etc вы ничего не придумаете но опять же весь этот софтовый кал не нужен
| |
|
6.82, Аноним (52), 19:57, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если есть деньги, то можно нанять золотаря для работы с "софтовым калом", получится гораздо дешевле, чем FRAM/MRAM.
| |
|
7.87, Аноним (27), 00:52, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> можно нанять золотаря для работы с "софтовым калом"
поставь копеечный ионистор для корректного завершения работы при отключении питания и нанимать никого не надо - надо грамотно системы проектировать
| |
|
8.91, Аноним (-), 08:18, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Увы, это требует SRAM который при прочих равных намного дороже DRAM с 1 стороны,... текст свёрнут, показать | |
|
9.99, Аноним (27), 10:48, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ничего он не требует, ионистор это конденсатор большой емкости, энергии его хват... текст свёрнут, показать | |
|
10.104, Аноним (104), 14:20, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если именно хранить, именно в ней - то требует DRAM жрет слишком много Если да... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
12.110, Аноним (-), 19:20, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Однако, между нами, DRAM выжирает в случае лаптопа весьма жирный акум за пару не... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.48, Аноним (48), 16:32, 13/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
> Выделение блоков осуществляется через сканирование ФС на предмет использованных блоков в области фиксированного размера, хранимой в виде битового вектора.
Битовые вектора - сомнительная затея ещё со времён FAT. Особенно когда хранилища подрастут, а неуклюжая ФС всё ещё будет строить для них "битовые карты" размером с мегабайты. Которые ЕСТЕСТВЕННО будут постоянно перезатираться и один вылетевший блок махом уничтожит целую кучу данных.
Тут надо действовать умнее.
И нет, ФС не должна заниматься "выравниванием износа"! Время дискеток прошло. Сейчас всё движется в сторону SSD, магнитные носители останутся в музеях. Ну или стриммерные ленты, но там вообще другая сфера.
| |
|
2.51, _kp (ok), 17:02, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> когда хранилища подрастут, а неуклюжая ФС всё ещё будет строить для них "битовые
> карты"
Чаще всего, да в мелких контроллерах, LittleFS используется с разделами всего 1-16 МЕГА байт.
Для этого применения всё нормально.
> всё движется в сторону SSD
Ну да, прицепить к каждому контроллеру за 100-200р ssd за 5-10 килорублей. У меня только в умном доме с огородом их за 30шт. ;)
Такой подход, с ssd,уместен для более толстых контроллеров, типа Распберри.
| |
|
3.59, Аноним (27), 23:28, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> за 100-200р ... У меня только в умном доме с огородом их за 30шт. ;)
и чего там в фс хранится, сова на глобусе ?
| |
|
4.61, _kp (ok), 01:28, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и чего там в фс хранится, сова на глобусе ?
Да что угодно, как и на компе или более толстых контроллерах.
Если брать ESP32, то EEPROM у него нет, а есть флешка с крупными страницами.
Если на из каких то убеждений игнорировать файлы, и в лоб работать с флеш, то..
на каждом из контроллеров свои флешки, да и в рамках одного бывают разных типов, и на каждый чих придется писать обертки и "велосипеды", да и перенос кода не то что на Распбери, но и на другой контроллер выльется в напрасное переписывание кода.
Если данные хранить в RAW флеш, их надо туда как то записывать, и извлекать, а с файлами проще, из и закинуть элементарно, и доступны хоть через Веб интерфейс.
Так же с файлами безопаснее, невозможно как при RAW доступе к флеш, записывая один объект, переписать случайно и другой.
По сути, RAW доступ к флеш оправдан только для чего то типа баз данных.
| |
|
5.63, Аноним (27), 03:24, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а с файлами проще, из и закинуть элементарно, и доступны хоть через Веб интерфейс
понятно - ногой дёргать на абдурине через вебинтерфейс, просто прозвучали такие слова как "отказоустойчивость" я уже подумал вдруг не сова на глобусе, но чуда не случилось..
| |
|
6.79, _kp (ok), 15:34, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот, например, поливалки для цветов. Ардуинисты обычно тупо по датчику влажности льют воду.. на подоконник, в ботинок под окном, или всухую крутят моторчики. Итог таких поделок показан в Разрушителях легенд, растения погибли с таким поливалом.
А по нормальному. помимо контроля неисправностей и частичного резервирования есть еще режим полива, у разных растений разный, и зависит от температуры, влажности, и возраста растений, и времени года. Для парников
удаленный контроль и перенастройка из интернета обязательна, оно же должно работать когда я уехал.
| |
|
7.88, Аноним (27), 00:58, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А по нормальному. помимо контроля неисправностей и частичного резервирования есть еще режим полива, у разных растений разный, и зависит от температуры, влажности, и возраста растений, и времени года.
и зачем для этого 30 esp32 с wifi если есть LoRa-дачники которые от одной батарейки годами работают, а управлять можно одноплатником с Linux - это на порядок надежней чем сеть каких-то прыщеконтроллеров, в качестве бесперебойника ионистор а ФС и носитель на любой вкус.
| |
7.97, Аноним (-), 09:03, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На минутку, даже копеечная китайская какаха у знакомого хомяка умеет детектить с... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
3.92, Аноним (-), 08:22, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну да, прицепить к каждому контроллеру за 100-200р ssd за 5-10 килорублей.
> У меня только в умном доме с огородом их за 30шт.
Если уж хочется странного - SD/uSD карточки умеют SPI режим, так что даже контроллер SD (или ногодрыг GPIO) не потребуется если хардварный SPI есть. Это может стоить заметно меньше.
| |
|
2.57, Аноним (57), 19:06, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это и есть улучшенный fat, для ембедовки. Заменять этим ext4 никто и не предлагает.
| |
2.64, Аноним (64), 03:40, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Извини, но магниторезистивная память (SOTA-вариант называется FRAM) - это как раз будущее. Почти без износа, и ОЧЕНЬ быстрая. Просто её ещё не научились специально делать так, чтобы она таки изнашивалась. И рынок флаша ещё не дочерпали. Как скотину фтранзисторами с плавающим затвором додоят до стенки - вот тогда и будет массовая магнеторезистивная память.
| |
|
3.74, Аноним (-), 14:39, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Извини, но магниторезистивная память (SOTA-вариант называется FRAM) - это как раз будущее.
> Почти без износа, и ОЧЕНЬ быстрая. Просто её ещё не научились
> специально делать так, чтобы она таки изнашивалась. И рынок флаша ещё
> не дочерпали. Как скотину фтранзисторами с плавающим затвором додоят до стенки
> - вот тогда и будет массовая магнеторезистивная память.
Не, просто технология малоемкая, не отлаженная. Ну ее и производят пока только для специфичных применений, типа замены EEPROMок и тому подобного - емкостью килобайты...мегабайты.
К тому же у FRAM еще и чтение деструктивное бывает. И если при ЧТЕНИИ слетит питание ... таки можно про@#$ть данные. Эвоно оно как, михалыч.
| |
|
|
1.67, Аноним (67), 08:03, 14/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
cow - это хорошо, но как бороться с отключением питания ровно после операции очистки блока с метаданными(участка фс в котором инфа о используемых блоках), до записи туда новых данных? Или здесь два таких блока и очистка сразу двух невозможна?
| |
|
2.76, Аноним (76), 14:49, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> cow - это хорошо, но как бороться с отключением питания ровно после
> операции очистки блока с метаданными
Например CoW'ать и метаданные тоже! Т.е. запись данных в сторону -> апдейт "указателей" в метаданных -> запись апдейтнутой версии, тоже вбок. Если что-то из этого не прокатило - не судьба, логика будет видеть старое состояние, взяв в том числе и старую версию метаданных, в котторой того апдейта "указателей" на данные еще не было.
> (участка фс в котором инфа о используемых блоках),
А кто сказал что и с этим добром нельзя подобные вещи проворачивать, по тем же причинам?
| |
|
3.80, Аноним (80), 16:41, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если всё cow, то как понять где читать нужный первый блок? Сканить всё на предмет "начального"(по сигнатуре), и если их два, то выбирать тот, что новее?
| |
|
4.95, Аноним (-), 08:52, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если всё cow, то как понять где читать нужный первый блок?
> Сканить всё на предмет "начального"(по сигнатуре), и если их два, т
> о выбирать тот, что новее?
Есть много разных вариантов как это делать. Например - http://www.bzero.se/ldapd/btree.html
Это больше для БД - но идею как расплющить дерево и сделать его cow - и даже шариться по сразу нескольким версиям, если хочется, показывает.
Ах да, catch? В какой-то момент вамв в такой штуке все же захочется GC, почему-то :-)
| |
|
|
|
1.84, Аноним (84), 21:18, 14/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Есть ext4, которая достаточно отказоустойчивая. А это какое-то reinventing the wheel. Не нужно.
| |
|
2.96, Аноним (-), 08:55, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть ext4, которая достаточно отказоустойчивая. А это какое-то reinventing the wheel. Не нужно.
Да, у меня как-то на одном из девайсов - вылез единичный случайный бэд под EXT4. К сожалению, он вылез - под libc6. И я смог ощутить всю отказоустойчивость этой штуки от души - когда управляющий одноплатник резко, внезапно и без предупреждения стал тыквой.
В чем проблема? В том что резко и внезапно подрываться чинить это в темпе вальса - было ну совсем не прикольно. Такая вот отказоустойчивость EXT4 на практике, если закинуть необслуживаемую железку в перди, рулить процессами.
С тех пор я люблю btrfs с схемой DUP, хорошо справляется с такими подарками.
| |
|
3.100, Аноним (27), 11:15, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С тех пор я люблю btrfs с схемой DUP, хорошо справляется с такими подарками.
что-то я не вижу в описании littlefs что она делает копии данных и может восстанавливать повреждённые
| |
|
4.105, Аноним (104), 14:28, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> С тех пор я люблю btrfs с схемой DUP, хорошо справляется с такими подарками.
> что-то я не вижу в описании littlefs что она делает копии данных
> и может восстанавливать повреждённые
Она и не сватается для SD/eMMC из относительно хлипкого нанда при относительно высокой емкости где это актуально. Для мелкого NOR вполне себе нормально переживать сотни тысяч циклов без факапов. И хранить данные дофига. Там единичный сбой - исключение, а не правило как в NAND который прям с фабы - с дефектлистом уходит.
| |
|
5.106, Аноним (-), 14:45, 15/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так, блин, смотрим в книгу - видим фигу!
Добавлены два новых примера блочных устройств ramcrc32bd и ramrsbd, в которых реализован механизм коррекции ошибок, совместимый с LittleFS. В текущем виде в самой ФС LittleFS отсутствует поддержка определения и коррекции ошибок, и данные операции выносятся на уровень блочных устройств.
| |
|
|
|
|
|