> Только вот поверхности марса достигает только 43% солнечного излучения от того, что
> доходит до земли.

Ну так это дополнительно повышает требования к солнечной батарейке. И таки в солнечный день на Землю вроде более киловатта на квадратный метр долбит, и даже 43% от этого вполне почтенно. А когда этот киловатт жарит на панель - она неиллюзорно греется и неплохо профакивает КПД. На марсе это им не грозит.

> И это увеличение эффективности на холоде, что слону дробина.

Увеличение эффективности в пару раз это не слону дробина, а уменьшение размера и массы панели в пару раз при прочих равных. На Земле то похрен, там цена панели может перевесить радость с такого улучшения. А если это 1 мелкая панель в 1 космический пепелац, там можно вкатить хайтек по максимуму того что в принципе известно человечеству (multi-junctions, exotic mats, e.g. GaAs, ... ). У хайтека эффективность в 2+ раза выше того что на али валяется.

> Так же не стоит забывать, что на марсе тот ещё климат с песчаными бурями,
> которые этот вертолётик порвут,

КМК инженеры NASA за столько времени уже более-менее в курсе что ждать.

> а прозрачную поверхность солнечных панелей превратят бело-матовую.

Опять же - в штучной мелкой панели, да еще с космичесим бюджетом сша, можно хоть алмазное покрытие на это все напылить. Удачи в его матировании.