Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Технология WebRTC получила статус стандарта, opennews (??), 28-Янв-21, (0) [смотреть все] Больше открытых стандартов, товарищи Ура , OnTheEdge (??), 11:21 , 28-Янв-21, (1) –2 // Вот хромиум открыт, но в его сырцах 15 ГБ , Аноним (46), 13:04 , 28-Янв-21, (46) +8 // и чё, OnTheEdge (??), 13:21 , 28-Янв-21, (54) –4 // Че, че Многим и так тяжело printf Hello, world далось А тут пугают зонтам, Смузихлеб (?), 13:37 , 28-Янв-21, (63) –5 тупее не станешь, OnTheEdge (??), 13:51 , 28-Янв-21, (71) –3 ок, передам пэхапэ-братве, Смузихлеб (?), 13:58 , 28-Янв-21, (74) +2 Говори за себя, Lex (??), 18:21 , 28-Янв-21, (130) +1 Это не поможет , Аноним (136), 19:05 , 28-Янв-21, (136) И все , псевдонимус (?), 16:16 , 28-Янв-21, (103) Вы разницу между приложением и стандартом улавливаете , Аноним (61), 13:34 , 28-Янв-21, (61) // И то, и другое - невозможно прочитать за цикл жизни , Аноним (46), 13:40 , 28-Янв-21, (66) я уж молчу, что реализовать это в браузере могут полторы компании , Аноним (46), 13:41 , 28-Янв-21, (67) Вот тут потребовалось составить список протоколов для открытого инет, прошерстил, fi (ok), 13:54 , 29-Янв-21, (174) // Контроль Бизнесу нужен контроль , Аноним (46), 06:00 , 31-Янв-21, (190) Зачем На вот зачем из браузеров делают монстры-комбайны Куда проще делать мини, Аноним (2), 11:24 , 28-Янв-21, (2) +17   // Скучно без рюшечек же, а так какой-нибудь хром с солидным обвесом кучей всего п, Леголас (ok), 11:38 , 28-Янв-21, (4) –2   // Дак с этого все и начиналось, но потом каждая программа тянет одеяло на себя по , Телепоня (?), 13:23 , 28-Янв-21, (56) +2   // уж лучше пусть браузер доконца станет ВебОСью cromeos привет , а конкурировать , Телепоня (?), 13:31 , 28-Янв-21, (60) +3   И где Вы найдете столько честных и адекватных людей организаций для того, чтобы , _hide_ (ok), 15:26 , 28-Янв-21, (89)   WebOS - это развитие PalmOS и действительно ось была отличная и замечательная н, DIO (?), 17:39 , 28-Янв-21, (118)   Да ну нафиг , Аноньимъ (ok), 17:53 , 28-Янв-21, (119) +2   Скрыто модератором, Аноним (5), 11:39 , 28-Янв-21, (5) +13   // Скрыто модератором, Аноним (6), 11:43 , 28-Янв-21, (6) +2   // Скрыто модератором, Аноним (5), 12:01 , 28-Янв-21, (14) +7   Скрыто модератором, Смузихлеб (?), 12:05 , 28-Янв-21, (15) –2   Скрыто модератором, iCat (ok), 12:45 , 28-Янв-21, (35) +1   Скрыто модератором, Смузихлеб (?), 13:39 , 28-Янв-21, (65)   Скрыто модератором, Andrey (??), 12:10 , 28-Янв-21, (16)   Скрыто модератором, Аноним (6), 12:17 , 28-Янв-21, (21) +2   Скрыто модератором, Смузихлеб (?), 12:23 , 28-Янв-21, (23) +3   Скрыто модератором, Смузихлеб (?), 12:23 , 28-Янв-21, (24)   Скрыто модератором, Аноним (22), 12:17 , 28-Янв-21, (22)   Скрыто модератором, Аноним (6), 12:24 , 28-Янв-21, (25) +1   Скрыто модератором, Смузихлеб (?), 11:56 , 28-Янв-21, (11) +3   Скрыто модератором, имя_ (?), 12:48 , 28-Янв-21, (38) –1   Скрыто модератором, пох. (?), 13:14 , 28-Янв-21, (50) +3   А ничего вы не понимаете в колбасных обрезках замыслах копрорастов Суть в том, Аноним (7), 11:44 , 28-Янв-21, (7) +8   // Светлое будущее, прямо очень напоминающее сюжет фильма Идиократия , Аноним (5), 11:57 , 28-Янв-21, (13) –1   // 1984 Министерство Правды поставляет только правдивые приложения через свой прав, Аноним (46), 12:11 , 28-Янв-21, (17) +5   Бро, это опеннет, а не филиал ячейки компартии Юзай линкс У нас демократия , Смузихлеб (?), 12:25 , 28-Янв-21, (26) –6   Выбор без выбора - это прямо суть всей современной демократии , www2 (??), 12:53 , 28-Янв-21, (41) +3   Из какой страны про современную демократию вещаешь, Владимир , Сейд (ok), 14:38 , 28-Янв-21, (86)   Ага Можно выбрать Хром или Хром , Аноним (46), 13:14 , 28-Янв-21, (51)   Линкс - это браузер, а не линукс, как ты подумал Не благодари , Смузихлеб (?), 13:22 , 28-Янв-21, (55) –1   Проходили уже, закрытые программы борьбы, и хорошо если под Линукс вообще есть , Аноним (8), 11:53 , 28-Янв-21, (8)   // Будто хромой - открыт , Аноним (46), 12:12 , 28-Янв-21, (18)   // https github com chromium chromium - осилишь , Смузихлеб (?), 12:31 , 28-Янв-21, (29) –2   Там нет проприетарный включений от гугл, которые есть в хроме Но тебе, смузихле, Аноним (43), 13:01 , 28-Янв-21, (43) +2   Осилишь читать буковки Или подсказать, чем хром от хромиума отличается , Аноним (46), 13:02 , 28-Янв-21, (45)   А зачем тебе тогда гуглохром Допиши свои плагины в хромиум и не плачь Заодно п, Смузихлеб (?), 13:21 , 28-Янв-21, (53)   Чисто номинально, Chromium открыт а хромой - просто блобы-надстройки над ним , Аноним (5), 12:37 , 28-Янв-21, (32)   напиши свой , Смузихлеб (?), 12:49 , 28-Янв-21, (39) –4   Ну давай продолжим, а что написал ты, смузихлеб , Аноним (43), 13:01 , 28-Янв-21, (44) +3   Ну у меня-то проблемы нет Я же не жалуюсь что гугл в курсе моих препочтений в п, Смузихлеб (?), 13:19 , 28-Янв-21, (52) –3   И кто заступится за тебя, когда они придут за тобой , Аноним (99), 15:53 , 28-Янв-21, (99) +1   И да, чел, тебе не надоело Ты в этом треде уже миллион сообщений оставил Мы по, Аноним (99), 15:56 , 28-Янв-21, (101) +4   Для нечегоскрывателей в аду должен быть отдельный котел пох, что они сами эксги, псевдонимус (?), 16:41 , 28-Янв-21, (108)   Нет не лучше, потому что видеосвязь через браузер это ересь И на вашей продолба, Аноним (40), 12:49 , 28-Янв-21, (40) +4   // К слову клиент Zoom на Electron е если что, как и Skype -_- , sdfsdfasdasd (?), 15:44 , 28-Янв-21, (96) +1   Электрон отвечает только за GUI, под капотом у них своя разработка, zzz (??), 18:22 , 28-Янв-21, (131)   web последние 15 лет стремится стать новой платформой для приложений и хорошо пр, веб аноним (?), 11:55 , 28-Янв-21, (10) –2   // Простые настройки безопасности ломают на корню эти веб приложение которые работа, Аноньимъ (ok), 17:58 , 28-Янв-21, (120) +1   In the long term, we think of Chromium as a tabbed window manager or shell for t, Аноним (12), 11:57 , 28-Янв-21, (12) +1   Ну да Зачем эти все медиа, видео, чтобы из всего этого WebRTC пытаться выдёргив, rvs2016 (ok), 12:41 , 28-Янв-21, (33) +2   // программисты сами решат что этим байтиками гонять - например вирусню , Смузихлеб (?), 12:48 , 28-Янв-21, (37) –5   // Постоянно появляются новости про вирусню в браузерах через шрифты, курсоры и пр , Аноним (46), 13:12 , 28-Янв-21, (49)   Мне лень объяснять школьникам, что вирусы появляются не через шрифты , а через , Смузихлеб (?), 13:25 , 28-Янв-21, (58) –2   Да-да Программисты криворукие А кто гарантирует, что другие программисты, кото, rvs2016 (ok), 16:33 , 28-Янв-21, (107)   Конечно это всё надо запрещать Оно же опасно Топор опасен Им не дрова рубят, а, rvs2016 (ok), 16:31 , 28-Янв-21, (106)   Вирусы успешно грузятся через вебртц Который по умолчанию ваш локальный ойпи ещё, Аноньимъ (ok), 18:04 , 28-Янв-21, (121)   Чтобы крутить приложения пользователя на ЦПУ пользователя, а ценную информацию и, An O Nim (?), 13:41 , 28-Янв-21, (68) +1   Говорят, это хитрый план для втюхивания новых компов, маскировки бэкдоров и мног, Анонимимими (?), 13:44 , 28-Янв-21, (69) –1   // чипирование населения Запасной вариант после 5G заговор рептилоидов точняк, Смузихлеб (?), 13:52 , 28-Янв-21, (72) –1   Microsoft в свое время такой браузер развивал Маленький браузер с маленьким дви, Аноним (92), 15:36 , 28-Янв-21, (92) +2   Можно некую середину Вообще хочу браузер суть такова где была бы базовая осно, kusb (?), 17:16 , 28-Янв-21, (113)   // Большинству пользователей это не нужно все равно, что купить машину и собирать , Аноним (136), 19:14 , 28-Янв-21, (142)   Ты думаешь, что проще То есть ты думаешь, что разработчики намеренно выбирают с, Ordu (ok), 18:10 , 28-Янв-21, (123)   // Засветишься и догонят тебя Или очередной свидетель глобального рыночка , Аноним (-), 19:46 , 28-Янв-21, (147)   // Лол Так и представляю себе, как программисты исподтишка пишут программы правил, Ordu (ok), 21:04 , 28-Янв-21, (156) +1   Телефоном перепользовался , Аноним (136), 19:08 , 28-Янв-21, (138)   Да у тебя в голове Юниксв 1108 й какой-то, таких сейчас считают психами, наверн, Дегенератор (ok), 19:26 , 28-Янв-21, (145)   Скрыто модератором, Аноним (3), 11:27 , 28-Янв-21, (3) –3 Все равно в Ублоком отключаем Стандарт D, Аноним (22), 12:13 , 28-Янв-21, (19) Cтандарты должны золотые правила смузихлёба 1 быть сложными и запутанными нас, Аноним (20), 12:16 , 28-Янв-21, (20) +16 // 6 имена параметров должны периодически проверяться на политкорректность и п, Аноним (30), 12:31 , 28-Янв-21, (30) +8 эт ты еще квантовую теорию не читал а то бы и физиков обозвал ЛГБТ с элементами, Смузихлеб (?), 12:43 , 28-Янв-21, (34) –9 // Смузихлеб путает научную и инженерную деятельность Ваш КО , Аноним (73), 13:53 , 28-Янв-21, (73) +5 // не понимая принципов квантовой физики, не построишь квантовый компьютер Пэхапэ-п, Смузихлеб (?), 14:12 , 28-Янв-21, (80) –2 Принципы квантовой физики как раз и говорят, что квантовый комьютер больше чем н, anonimous (?), 18:59 , 29-Янв-21, (178) Я читал, даже более того - сдавал Авторитетно заявляю - ты написал фигню а он н, Урри (ok), 15:48 , 28-Янв-21, (98) +2 Ты путаешь макромир и микромир , Аноним (169), 07:04 , 29-Янв-21, (169) Ппц протокол, необходимо аж 11 RFC 11, Карл , Аноним (30), 12:26 , 28-Янв-21, (27) +4 // Делают всё возможное, чтобы хотя бы прочитать за вменяемое время было невозможно, Аноним (46), 13:39 , 28-Янв-21, (64) Толи дело XMPP и его 454 XEP-а это все, из них половина Obsolete, Deffered и т , llolik (ok), 15:32 , 28-Янв-21, (90) –1 // Необязательно их все реализовывать Чтобы именно сообщения, то минимум из них жи, Аноним (169), 07:00 , 29-Янв-21, (168) +2 // Но они же есть и написаны Активных что-то под 200 штук Ну так и WebRTC - это н, llolik (ok), 09:16 , 29-Янв-21, (173) –1 откуда была взята информация про gips все чем поделился gips это библиотекой и , Аноним (31), 12:36 , 28-Янв-21, (31) // Текст новости ровно так и говорит а также технологии обработки звука и видео, , васятка (?), 01:07 , 29-Янв-21, (160) Компания Google Как барин скажет , КО (?), 12:45 , 28-Янв-21, (36) +1 // И что, QUIC уже в w2c стандартом сделали Типо гугл сказал , Смузихлеб (?), 13:29 , 28-Янв-21, (59) // Гугл сказал - гугл вернёт взад , Аноним (46), 14:00 , 28-Янв-21, (75) man HTTP 3 Уже почти стандарт , llolik (ok), 15:45 , 28-Янв-21, (97) +1 Брин, kusb (?), 17:22 , 28-Янв-21, (115) // Нет, он всего лишь сосунок Барин стоит за его спиной , Аноним (46), 06:02 , 31-Янв-21, (191) А есть варианты использовать WebRTC вне браузера , Аноним (47), 13:06 , 28-Янв-21, (47) // Вот на зачем , Аноним (46), 13:10 , 28-Янв-21, (48) // А что, p2p видео аудио нужны только в браузере , Аноним (172), 09:00 , 29-Янв-21, (172) Да конечно, и довольно давно https webrtc github io webrtc-org native-code nat, НяшМяш (ok), 15:54 , 28-Янв-21, (100) +3 WebRTC без преувеличений самый нужный стандарт, ибо тренд дистанционка появился , Аноним (57), 13:24 , 28-Янв-21, (57) –6 // xmpp открытый Так что на твоём открытом веберетецэ появится ещё один суперзак, Аноним (46), 13:36 , 28-Янв-21, (62) +3 // Щаз тебе скажут что там 100500 Гигов сорца и суперэкспертам некогда читать его , Смузихлеб (?), 13:49 , 28-Янв-21, (70) –4 Но видеозвонки по-нормальном есть только в Converstions и там внезапно тотже Web, llolik (ok), 15:34 , 28-Янв-21, (91) Я же уточнил, что имею ввиду версию XMPP у Whatsapp В ватсапе джаббер двоичный , Аноним (57), 21:01 , 28-Янв-21, (154) Есть открытый tox , Аноньимъ (ok), 18:11 , 28-Янв-21, (124) // Мертвый tox, Аноним (57), 21:45 , 28-Янв-21, (159) –1 // Живой и работает отлично , Аноньимъ (ok), 01:32 , 29-Янв-21, (163) +1 Вебртц сам по себе Скайп и тп не заменит - это лишь стандарт на медиадвижок и не, васятка (?), 01:17 , 29-Янв-21, (162) Это дырень в безопасносте и анониме Обыкновенное ненужно , Аноним (-), 14:01 , 28-Янв-21, (76) +1 // Артем Дзюба, все правильно сказал Ну заклей же наконец камеру скотчем , Смузихлеб (?), 14:28 , 28-Янв-21, (84) –1 // Vsegda tak delau, adasd (?), 15:01 , 28-Янв-21, (87) +1 Поиграйся с экспозицией и узнаешь что камера может видеть через скотч , Аноним (94), 15:42 , 28-Янв-21, (94) // Через пластырь и синюю изолента она вряд ли видит , псевдонимус (?), 16:22 , 28-Янв-21, (104) Разве что ИК , Аноним (169), 06:57 , 29-Янв-21, (167) А если фольгой , kusb (?), 17:24 , 28-Янв-21, (117) Согласен, почему все забыли что есть такая галочка как Prevent leak of local IP , kissmyass (?), 17:20 , 28-Янв-21, (114) // Для технически безграмотных всегда будут эфимерные галочки и пластери, отчаяние , Аноним (-), 18:11 , 28-Янв-21, (125) // чем больше всякой шняги добавляют в стандарты, тем больше вероятность того, что , kissmyass (?), 18:47 , 28-Янв-21, (133) +2 Подскажите, а с каким USE-флагами в Gentoo из FireFox chromium-ungoogled вот э, ryoken (ok), 14:03 , 28-Янв-21, (77) +1 // Хахаха, наивный юноша Это с тобой до гроба будет , Аноним (79), 14:10 , 28-Янв-21, (79) // На Lynx что ли переезжать , ryoken (ok), 14:28 , 28-Янв-21, (83) // Для начала необходимо научиться управлять рисками Тогда придет просветление и у, Смузихлеб (?), 14:33 , 28-Янв-21, (85) –1 Ты хоть таблеточки по расписанию для начала научись принимать, рисковый ты наш, Аноним (-), 15:21 , 28-Янв-21, (88) Замечательно Блокировали в браузерахи будем продолжать блокировать, Аноним (-), 14:18 , 28-Янв-21, (81) WebRTC можно не только в бравзерах использовать, но и gstreamer например умеет, Аноним (82), 14:19 , 28-Янв-21, (82) +1 // Ненужное в ненужном , Аноним (94), 15:42 , 28-Янв-21, (95) +1 // Ещё скажи libboost не нужен , Аноним (110), 16:45 , 28-Янв-21, (110) –1 // Какбы очевидно А зачем он нужен , Аноним (-), 18:08 , 28-Янв-21, (122) +1 media peerconnection enabled false это стандарту и готов молодец, abi (?), 16:09 , 28-Янв-21, (102) +2 // очередной наивняк вурующий в галочки секта просто, Аноним (-), 18:14 , 28-Янв-21, (127) // Можно же проверить сработала галочка или нет На особый случай у Юблока своя, от, Аноним (179), 21:48 , 29-Янв-21, (179) +1 // Вот ты это сейчас наверное с серьезным выражением наитупейшей низколобой морды п, Аноним (-), 22:54 , 30-Янв-21, (184) –1 Очередную заразу принимают в качестве стандарта Кучка барыг принимает А нормал, псевдонимус (?), 16:27 , 28-Янв-21, (105) +1 // Мессенджеры с федерацией это устарело Теперь модно бессерверные p2p-мессенджеры, Аноним (112), 17:11 , 28-Янв-21, (112) // Прошу прощение за мой французский, но клал я фигурно на то, что модно Если бы с, псевдонимус (?), 19:14 , 28-Янв-21, (140) Чем устарело Тем, что не палит твой круг общения прямо сразу , псевдонимус (?), 19:15 , 28-Янв-21, (143) +1 Tox же есть , Аноньимъ (ok), 18:13 , 28-Янв-21, (126) +3 // tox хорош хороняка, только видева и аудива притащили нахрената, а pgp какбы забы, Аноним (-), 18:16 , 28-Янв-21, (128) // Ну, это уже в клиенте можно реализовать Нужен годный клиент с плагинами , Аноньимъ (ok), 18:35 , 28-Янв-21, (132) +1 Там четко написаны правила создания клиентов, где указано однозначно и громко оп, Аноним (141), 19:14 , 28-Янв-21, (141) –2 Я вас не понял Перефразируйте , Аноньимъ (ok), 01:34 , 29-Янв-21, (164) +2 Ознакомьтесь с матчастью для начала, потом влезайте в дискуссии, Аноним (-), 22:55 , 30-Янв-21, (185) –2 Я вас на русском языке прошу говорит Вы его плохо знаете Можете на английском , Аноньимъ (ok), 23:54 , 30-Янв-21, (187) +1 Пользуясь простейшей логикой подставлы ответа за тебя и за него Там - это, види, Аноним (99), 00:07 , 31-Янв-21, (188) Так я говорил о клиентской реализации А не модификации toxcore Шифрование и подп, Аноньимъ (ok), 13:11 , 31-Янв-21, (194) И про оповещения всеравно непонятно И опять таки, протокол реализует toxcore, к, Аноньимъ (ok), 13:15 , 31-Янв-21, (195) Возможность федерации у него есть , псевдонимус (?), 19:16 , 28-Янв-21, (144) –1 // Лучше - возможность автономности - это бесценно, Аноним (-), 19:50 , 28-Янв-21, (148) +2 Тоесть все пиртупир Не взлетит естественно Даже если бабла ввалить , псевдонимус (?), 21:21 , 28-Янв-21, (158) –2 В школу ввалить бабла надо чтоб такие как ты тупые вопросы не задавали, Аноним (-), 01:10 , 29-Янв-21, (161) +3 Сказать по существу нечего , псевдонимус (?), 04:13 , 29-Янв-21, (166) –2 Оно уже в общем взлетело и работает отлично, а чем вам птп мешает , Аноньимъ (ok), 01:36 , 29-Янв-21, (165) +1 Не взлетело не у гиков Виден круг твоего общения , псевдонимус (?), 07:24 , 29-Янв-21, (170) Установил своим не очень технически подкованным друзьям Работает все отлично А , Аноньимъ (ok), 15:14 , 29-Янв-21, (176) +1 Офлайн сообщения как доставлять , псевдонимус (?), 07:24 , 29-Янв-21, (171) –1 Емейлом На самом деле, давайте представим сценарий в котором очень важно достави, Аноньимъ (ok), 15:10 , 29-Янв-21, (175) +1 Это действительно важно Отрадно, что разработчики токс это поняли Теперь ждём,, псевдонимус (?), 15:24 , 29-Янв-21, (177) –3 Вам нужно, вы и поддерживайте Иначе чем это от скайпа или вайбера будет отличат, Аноньимъ (ok), 13:20 , 31-Янв-21, (196) +3 Поэтому юзабельных свободного мессенджер и нет Я имею ввиду выделенные сервера В, псевдонимус (?), 14:00 , 31-Янв-21, (199) –2 Есть у токса это, я же писал , Аноньимъ (ok), 14:28 , 31-Янв-21, (203) +2 Отличалось бы возможностью кому угодно поднять сервер , псевдонимус (?), 14:04 , 31-Янв-21, (200) –3 Так кто угодно может Ваш клиент и есть сервер , Аноньимъ (ok), 14:23 , 31-Янв-21, (201) +3 Можешь ты на моем сервере зарегистрироваться и писать с него , псевдонимус (?), 14:33 , 31-Янв-21, (205) –1 Могу без регистрации если вы дадите доступ Регистрации в токсе нет , Аноньимъ (ok), 02:48 , 01-Фев-21, (206) –1 Не должно быть никаких офлайн соббщений ТОЧКА , Аноним (-), 22:59 , 30-Янв-21, (186) –1 Почему , псевдонимус (?), 01:41 , 31-Янв-21, (189) –1 Потому что они не офлайн, а онлайн Потому что офлайн не бывает в природе Потому, Аноньимъ (ok), 13:23 , 31-Янв-21, (197) Тоесть временно выключенных устройств не бывает в природе И человек не может за, псевдонимус (?), 13:57 , 31-Янв-21, (198) Куда запишите Вы из себя следователя ЧК возомнили Меньше желчи голубчик , Аноньимъ (ok), 14:24 , 31-Янв-21, (202) Не тебе, указывающему людям бытьвсегдаонлайн говорить о желчи , псевдонимус (?), 14:32 , 31-Янв-21, (204) –1 У вас синдром 8миклассника А я не ваш дружок чтобы слушать подобные гнусности , Аноньимъ (ok), 02:56 , 01-Фев-21, (207) –1 Это ничего Тут не настолько пусто, как в чатах вашей поделки И в жабере тоже з, псевдонимус (?), 06:39 , 01-Фев-21, (208) Я помню, когда WebRTC только появился Тогда была почти пустая тестовая страница, Аноним (110), 16:44 , 28-Янв-21, (109) –2 // Если бы это было так просто, взять да передать видео звук Синхронизация, управл, llolik (ok), 16:50 , 28-Янв-21, (111) // Это вообще делается на коленке за минут десять без ненужной хе ни и талмутов с , Аноним (-), 18:19 , 28-Янв-21, (129) +1 // Вот только для того, чтобы любой аноним это мог сделать минут за десят , под ка, llolik (ok), 18:49 , 28-Янв-21, (134) ой капец мапинг в dsp много работы, не смеши , от бздунов до торвальдсов это про, Аноним (137), 19:08 , 28-Янв-21, (137) +1 Нипиши мне за вечерок годную к промышленному использованию реализацию RTP со вс, llolik (ok), 19:55 , 28-Янв-21, (149) Может тебе еще сплясать, недорузумение альтернативно одаренное , Аноним (153), 20:53 , 28-Янв-21, (153) Может ты для начала прочитаешь, что за буквы тебе написали в двух комментах, умн, llolik (ok), 21:06 , 28-Янв-21, (157) Или ты подразумеваешь производство китайских звуковух Уточняй, Аноним (141), 19:10 , 28-Янв-21, (139) +1 По-ди мне тут Прохождение NAT TURN, STUN, ICE , согласование кодеков, подстрой, Аноним (82), 19:58 , 28-Янв-21, (150) +1 Из ныне живых 2 с двумя половинами Conversations, Jitsi, Psi фигово, но ум, llolik (ok), 20:32 , 28-Янв-21, (151) Conversations не соединился ни разу В критической ситуации он очень подвёл , InuYasha (??), 19:59 , 30-Янв-21, (180) Ну не знаю А что сервером стоит У меня Prosody на работе, вроде пока эта связк, llolik (ok), 20:13 , 30-Янв-21, (181) жаббирру, а у них, вроде, ежабберд , InuYasha (??), 20:41 , 30-Янв-21, (182) jabber ru, ИМХО стабильно не работал примерно никогда Хотя, впрочем, может клие, llolik (ok), 21:00 , 30-Янв-21, (183) Prosody - это тот, который написан на Луа или Яве уже не помню - не, я от та, InuYasha (??), 12:17 , 31-Янв-21, (192) На Lua Не ну а чего Работает, жрать не просит от слова совсем привет OpenFire, llolik (ok), 12:57 , 31-Янв-21, (193) Ну последний 6-ой openfire уже не такой уж жрун , suffix (ok), 20:39 , 10-Фев-21, (209) Вопросы ну прям от Как говорил классик - метать бисер перед свиньями Пиздуйте в, Аноним (153), 20:52 , 28-Янв-21, (152) Отлично, ещё один стандарт для обделённых интелектом мартышак, так желающих похв, Аноним (116), 17:24 , 28-Янв-21, (116) +2 Не удивлен w3c уже давно под гуглем ходит , Аноним (136), 19:04 , 28-Янв-21, (135) +1 // W3C ходит вообщем то под MS и Cisco, по крайней мере большинтство ИСПОЛЬЗУЕМЫХ с, Аноним (57), 21:03 , 28-Янв-21, (155) 1,2,19,20,27,31,36,47,57,76,77,81,82,102,105,109,116,135

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+17 +/–
Сообщение от Аноним (2), 28-Янв-21, 11:24
Зачем? На вот зачем из браузеров делают монстры-комбайны? Куда проще делать минималистичный браузер, открывающий странички и отдельно программы для связи и обмена данными.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	–2 +/–
	Сообщение от Леголас (ok), 28-Янв-21, 11:38
	Скучно без рюшечек же, а так какой-нибудь хром с солидным обвесом: кучей всего под капотом и бонусом в виде дополнений -- круто же! Только готовьте ваши плашки, господа, да побольше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+2 +/–
	Сообщение от Телепоня (?), 28-Янв-21, 13:23
	Дак с этого все и начиналось, но потом каждая программа тянет одеяло на себя по части как ей видео вещать, а конкуренция как? Ставить весь зоопарк программ которые используют те с кем тебе надо поговорить? Или отдельно "видеобраузер" где так же урлы сайтов, готовые вещать? Олдфажный бред без желания напрячь извилину.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+3 +/–
	Сообщение от Телепоня (?), 28-Янв-21, 13:31
	уж лучше пусть браузер доконца станет ВебОСью (cromeos привет), а конкурировать будут ресурсы, чем заставлять юзеров ставить миллион приложух, помойку "из плиточек" на телефоне. PWA, WebAssembly, WebWorkers сегодня на Android могут вообще полноценно заменить приложение без всякой установки и без Google Play. Пушнул с сайта разрешение на установку ярлычка (аналог закладки + файл манифест с offline.js-worker) И всё, иконка приложения, чет может в оффе, но оживает в инете. Обновлять не надо, т.к. оно сразу с бэкенда вещает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от _hide_ (ok), 28-Янв-21, 15:26
	>>> на Android могут вообще полноценно заменить приложение без всякой установки и без Google Play И где Вы найдете столько честных и адекватных людей/организаций для того, чтобы они не требовали себе 100500 прав при открытии страничек в интернете? Откуда взять столько грамотных людей, чтобы любое устройство не превращалось в адовое тормозилово? Я очень восхищался когда-то WebOS-ом: можно все сделать на JS, только с фреймворком ознакомиться, но не взлетело.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от DIO (?), 28-Янв-21, 17:39
	WebOS  - это развитие PalmOS и действительно ось была отличная и замечательная но... а "но" потому как "большие дяди лучше знают что надо зверькам и на ... вертели зверьков" собственно посему куплена кончитой в виде HP и загроблена (примерно там же и симбиан, хоть он мне и не нравился но ось была для мобилоустройств вполне годная). Примеры можно продолжить - IBM OS/2 Warp Connnect шикарная ОСЬ, можно сказать близка была к идеалу и где? добрый дядя биля гейтса приложил все усилия чтобы зах... загробить сию ось чтобы она не была конкурентом великой и афигэнной вэндэ ... наверное он очень злой человек и назвал свою ось ВЭНДЯ от слова вендетта чтобы отомстить всему миру... :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+2 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 28-Янв-21, 17:53
	>Пушнул с сайта разрешение на установку трояна (аналог закладки + файл майнер с offline.js-worker) Да ну нафиг.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	5. Скрыто модератором	+13 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 28-Янв-21, 11:39
	Смузихлёбы и ЛГБТ не хотят минимализма и отдельных программ для связи. Они хотят открывать гей-сайт и сразу из браузера находить приключения на задницу.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 28-Янв-21, 11:43
	Ты видимо не застал веб 20 летней давности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. Скрыто модератором	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 28-Янв-21, 12:01
	Застал. И, надо сказать, было лучше, чем наше светлое настоящее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Смузихлеб (?), 28-Янв-21, 12:05
	Ну и в чем проблема? Есть FIDO для олдфагов. Можешь сам написать обвес и показать народу какой ты гений. Что ноешь-то на опеннете?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 28-Янв-21, 12:45
	Спалился! Смузихлёбы не ругаюццо!!!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Смузихлеб (?), 28-Янв-21, 13:39
	Я и не ругаюсь. Это интерпретатор смузи в опеннет так работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Andrey (??), 28-Янв-21, 12:10
	20 лет назад многие веб-технологии были относительно незрелыми, зато содержимое сайтов было более-менее годным. Сегодня у веба в распоряжении дофига библиотек, фреймворков и браузерных фич, похоронили IE, казалось бы, можно делать сайты хорошо, но: теперь пользователя пичкают рекламой изо всех щелей, в том числе видео и со звуком. Facebook и компания убили веб, перетащив основную аудиторию к себе, теперь сайтоделы вынуждены обмазывать свой контент рекламой, чтобы не разориться, в результате пользователь бежит в соцсети.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	21. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 28-Янв-21, 12:17
	А раньше не пичкали рекламой? Назойливыми порнобаннерами с вирусами которые нельзя было закрыть не установив себе вирус? Мне не жалко те сайты и тех сайтоделов. Однако, сегодняшние сайты превратились в полноценные приложения, раньше это были всякие джавы и флеши (которые в основном тоже использовались для порнобаннеров и вирусов).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. Скрыто модератором	+3 +/–
	Сообщение от Смузихлеб (?), 28-Янв-21, 12:23
	20 лет назад был диалап. И куча криворуких "сайтоделов". В соцсетях рекламы еще больше, и пользователь бежит туда не от нее. Пользователь хочет быстро запостить своего котика, получить лайк и посмотреть котиков других пользователей. Писать сайт для этого пользователь не хочет.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	24. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Смузихлеб (?), 28-Янв-21, 12:23
	20 лет назад был диалап. И куча криворуких "сайтоделов". В соцсетях рекламы еще больше, и пользователь бежит туда не от нее. Пользователь хочет быстро запостить своего котика, получить лайк и посмотреть котиков других пользователей. Писать сайт для этого пользователь не хочет.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	22. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 28-Янв-21, 12:17
	А что там было?
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	25. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 28-Янв-21, 12:24
	> А что там было? Web 2.0 появился. Были унылые текстовые только для чтения сайты, а ещё были более приличные сайты с некоторой интерактивностью. Самые прогрессивные заставляли устанавливать какую-нибудь шляпу и были фактически нативным приложением (в том смысле что работали вне браузера), но при этом они позволяли все те вещи которые мы видим в вебе сегодня. Только сегодня они безопасны (в теории), стандартизированы, и не имеют полного контроля над устройством пользователя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. Скрыто модератором	+3 +/–
	Сообщение от Смузихлеб (?), 28-Янв-21, 11:56
	Минималисты народ плечистый Их не заманишь webrtc мясистой Их не заманишь w3c c ietf-ой Устал строчить правой - строчи левой
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	38. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от имя_ (?), 28-Янв-21, 12:48
	иди выпей таблеток, борец
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	50. Скрыто модератором	+3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 28-Янв-21, 13:14
	Сразу из браузера было можно и 20 лет назад - когда браузер еще поддерживал универсальные плагины. Проблема что где плагин - там интерфейс, а на него могут быть и были установлены ограничения - например, запускать только по моему желанию, и только там где я хочу, а не пихать очередной webrtc там где он нахрен не уперся. Поэтому нужно было обязательно все это разломать. Ага, ага, программисты лучше вас знают, какие байтики и куда должен отправлять ИХ компьютер. Ну и что, что вами оплаченный?
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 28-Янв-21, 11:44
	> Зачем? На вот зачем из браузеров делают монстры-комбайны? Куда проще делать минималистичный > браузер, открывающий странички и отдельно программы для связи и обмена данными. А ничего вы не понимаете в колбасных обрезках (замыслах копрорастов)! Суть в том, что гиганты индустрии стремятся к тому, чтобы продавать вам сервисы, очень желательно по подписке, а браузеры это такой универсальный клиент для доступа ко всем этим сервисам - отсюда и стремление затолкать в него как можно больше и сделать такого монстра, некоторые даже ОС делают завязанной на браузеры. В иделае эти гиганты будут вам и мощности продавать, а ваш какой-нибудь планшет или очередной модный чахлый девайс будет только выплёвывать вам картинку, а вы как макака тыкать в большие кнопки на полэкрана.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 28-Янв-21, 11:57
	Светлое будущее, прямо очень напоминающее сюжет фильма Идиократия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (46), 28-Янв-21, 12:11
	1984. Министерство Правды поставляет только правдивые приложения через свой правдивый браузер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	–6 +/–
	Сообщение от Смузихлеб (?), 28-Янв-21, 12:25
	Бро, это опеннет, а не филиал ячейки компартии. Юзай линкс. У нас демократия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+3 +/–
	Сообщение от www2 (??), 28-Янв-21, 12:53
	Выбор без выбора - это прямо суть всей современной демократии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от Сейд (ok), 28-Янв-21, 14:38
	Из какой страны про современную демократию вещаешь, Владимир?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 28-Янв-21, 13:14
	> У нас демократия Ага. Можно выбрать Хром или Хром.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	–1 +/–
	Сообщение от Смузихлеб (?), 28-Янв-21, 13:22
	Линкс - это браузер, а не линукс, как ты подумал. Не благодари.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 28-Янв-21, 11:53
	Проходили уже, закрытые программы (борьбы, и хорошо если под Линукс вообще есть), с проприетарным протоколами и сливом всего подряд. Да что там проходили, вот прямо сейчас наглядный пример - zoom. Лучше уж webrtc.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 28-Янв-21, 12:12
	Будто хромой - открыт :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	–2 +/–
	Сообщение от Смузихлеб (?), 28-Янв-21, 12:31
	https://github.com/chromium/chromium - осилишь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 28-Янв-21, 13:01
	Там нет проприетарный включений от гугл, которые есть в хроме. Но тебе, смузихлебу, до такого самому конечно же не додуматься.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 28-Янв-21, 13:02
	Осилишь читать буковки? Или подсказать, чем хром от хромиума отличается?
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от Смузихлеб (?), 28-Янв-21, 13:21
	А зачем тебе тогда гуглохром? Допиши свои плагины в хромиум и не плачь. Заодно поделишься с сообществом своими наработками.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 28-Янв-21, 12:37
	Чисто номинально, Chromium открыт (а хромой - просто блобы-надстройки над ним + иконка другая). Но с его 34 млн строк кода (переплюнувшим уже давно даже Linux Kernel), изучать его кодовую базу целиком не то, что бессмысленно, но и просто невозможно в одиночку. Реально работать только над одним конкретным компонентом, и этим занимаются в основном люди на пэйролле у гугла. Так что да, любые уязвимости - это продукт "чистой случайности" и вообще всегда можно пойти изучать миллионы строчек кода этой поделки... Если хватит мозгов, чтобы загрузить в них это. :)
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	–4 +/–
	Сообщение от Смузихлеб (?), 28-Янв-21, 12:49
	напиши свой
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 28-Янв-21, 13:01
	Ну давай продолжим, а что написал ты, смузихлеб?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	–3 +/–
	Сообщение от Смузихлеб (?), 28-Янв-21, 13:19
	Ну у меня-то проблемы нет. Я же не жалуюсь что гугл в курсе моих препочтений в порнушке. Мне скрывать нечего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (99), 28-Янв-21, 15:53
	И кто заступится за тебя, когда они придут за тобой?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (99), 28-Янв-21, 15:56
	И да, чел, тебе не надоело? Ты в этом треде уже миллион сообщений оставил. Мы поняли, что ты большой любитель корпораций и жить не можешь, если не сливаешь свои данные, но что ты вообще забыл на ресурсе про опенсорс? Может выйдешь уже.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 28-Янв-21, 16:41
	Для нечегоскрывателей в аду должен быть отдельный котел: пох, что они сами эксгибиционисты и им нравится. Они сторонних людей палят.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 28-Янв-21, 12:49
	> Проходили уже, закрытые программы (борьбы, и хорошо если под Линукс вообще есть), > с проприетарным протоколами и сливом всего подряд. Да что там проходили, > вот прямо сейчас наглядный пример - zoom. Лучше уж webrtc. Нет не лучше, потому что видеосвязь через браузер это ересь. И на вашей продолбаной зуме свет клином не сошёлся, другое дело что очередной раз миллионы мух жрут, что дают.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+1 +/–
	Сообщение от sdfsdfasdasd (?), 28-Янв-21, 15:44
	К слову клиент Zoom на Electron'е если что, как и Skype -_-"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от zzz (??), 28-Янв-21, 18:22
	Электрон отвечает только за GUI, под капотом у них своя разработка
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	–2 +/–
	Сообщение от веб аноним (?), 28-Янв-21, 11:55
	web последние 15 лет стремится стать новой платформой для приложений и хорошо преуспел тут, одна и таже веб прилага работает на десктопах всех операционных систем, планшетах, мобилках, телевизорах, часах, холодильниках и прочих устройствах. Чаще всего конечно типичная веб прилага абсолютно неюзабельна вообще нигде, но это справедливо про любые прилаги, а не только web, которые не проходят какой-нибудь жэстачайший ревью. С приходом wasm, pwa и сопутствующих вещей 90% приложений вообще реализуемы в вебе
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 28-Янв-21, 17:58
	Простые настройки безопасности ломают на корню эти веб приложение которые работают только там где разрешено следить за пользователем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 28-Янв-21, 11:57
	> зачем из браузеров делают монстры-комбайны? In the long term, we think of Chromium as a tabbed window manager or shell for the web rather than a browser application. -- https://www.chromium.org/user-experience
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+2 +/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 28-Янв-21, 12:41
	> вот зачем из браузеров делают монстры-комбайны? > Куда проще делать минималистичный браузер, > открывающий странички и отдельно программы > для связи и обмена данными Ну да. Зачем эти все медиа, видео, чтобы из всего этого WebRTC пытаться выдёргивать какой-нибудь RTCDataChannel для простой передачи данных. Предоставьте простую возможность обмена байтиками между браузерами, а программисты сами решат что этим байтиками гонять - медии там всякие да видео или простой обмен сообщениями в чате или в других системах обмена информацией. Довели бы до уму гугловский API Raw Sockets, чтобы можно было нормально соединять браузеры друг с другом, да и всё. А потом уже можно думать и о высоком. Язык HTML вон, например, не содержит же готовых тегов для онлайн-магазинов. Все эти магазины программируются из простых кирпичиков. А не так, чтобы сразу нате вам молотком по голове готовый мультимедийный перенавороченный WebRTC вместо простых кирпичиков для настройки межбраузерных каналов связи и если хотите, например, из магазиновых тегов наваять что-то другое (ну, там, форум какой-нибудь, например), то дёргайте из этих магазинных тегов какие-то их части да пытайтесь непредназначенными для немагазинов тегами ваять свои немагазинные сайты. :-)
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	–5 +/–
	Сообщение от Смузихлеб (?), 28-Янв-21, 12:48
	"программисты сами решат что этим байтиками гонять"... - например вирусню.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 28-Янв-21, 13:12
	Постоянно появляются новости про вирусню в браузерах через шрифты, курсоры и пр. ресурсы. Что, уже запретили шрифты, курсоры, картинки?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	–2 +/–
	Сообщение от Смузихлеб (?), 28-Янв-21, 13:25
	Мне лень объяснять школьникам, что вирусы появляются не через "шрифты", а через кривые загрузчики этих шрифтов, которые написали программеры, любящие погонять байтики. Поэтому чтобы криворукие программеры не байтоблудили, их ограничивают стандартами и протоколами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 28-Янв-21, 16:33
	> Поэтому чтобы криворукие программеры > не байтоблудили, их ограничивают > стандартами и протоколами. Да-да. Программисты криворукие. А кто гарантирует, что другие программисты, которым программировать разрешили, не криворукие? И кто это вообще поделил программистов на касты - этим можно решать как правоверно гонять байтики, а вон те этого ещё не заслужили - не так "ку" произносят поди.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 28-Янв-21, 16:31
	> Что, уже запретили шрифты, курсоры, картинки?! Конечно это всё надо запрещать. Оно же опасно. Топор опасен. Им не дрова рубят, а черепа проламывают - запретить топор срочно!
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 28-Янв-21, 18:04
	Вирусы успешно грузятся через вебртц. Который по умолчанию ваш локальный ойпи ещё и палит. Вебртц - это помойка страшная. Товарищь выше верно заметил, это безумная и бесполезная ерунда. По сути задача этой помойки убить любых конкурентов прежде чем трансформировать браузер в електрон завязанный на гугл.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+1 +/–
	Сообщение от An O Nim (?), 28-Янв-21, 13:41
	> На вот зачем из браузеров делают монстры-комбайны? Чтобы крутить приложения пользователя на ЦПУ пользователя, а ценную информацию и ценные алгоритмы хранить у себя любимого. Пользователь оплачивает железо компьютера и право доступа к информации. Бизнесмен может гибко контролировать право доступа к инфе, само содержимое. Удобно, Гомеры Хоумовичи. :)
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	–1 +/–
	Сообщение от Анонимимими (?), 28-Янв-21, 13:44
	>зачем Говорят, это хитрый план для втюхивания новых компов, маскировки бэкдоров и много чего ещё.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	–1 +/–
	Сообщение от Смузихлеб (?), 28-Янв-21, 13:52
	...чипирование населения. Запасной вариант после 5G. заговор рептилоидов. точняк.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (92), 28-Янв-21, 15:36
	> Зачем? На вот зачем из браузеров делают монстры-комбайны? Куда проще делать минималистичный браузер, открывающий странички и отдельно программы для связи и обмена данными. Microsoft в свое время такой браузер развивал. Маленький браузер с маленьким движком, а когда нужно интегрироваться предполагалось использовать API, которое с одной стороны подключить объекты из библиотек в ОС и прицепиться к установленным программам, а с другой стороны производило контроль безопасности по зонам. Браузер этот назывался Internet Explorer, а API для взаимодействия называлось ActiveX. В нем так и происходило. Оно реально один-в-один работало как вы и написали. Показывало странички, а обмены шли на бекенде. Опять же, если вы не использовали ActiveX наоборот для размещения объектов внутри окна браузера. Эта технология лет 20 назад захватила 60% интернета, а то и больше. Даже спустя десять лет у несчастных веб-дизайнеров требовали поддержку IE6, потому что народ пользовался. Но память у всех короткая, кто-то родиться опоздал, а кто-то склеротик... но тогда все ненавидели это всё. Крики "нет чтобы сделать по-нормальному", "где-это видано, что для доступа к сайту нужно доустанавливать плагины в ОС" и прочее "хочу чтобы кроссплатформенно работало, а не было привязано к ишаку"... всё забыто. Теперь вместо Inernet Explorer у народа Chrome. Съеденный процент рынка еще больше и все пихают в браузер, просто потому что у Google нет своей десктопной ОС. Но в принципе ситуация аналогичная. Маркетинг у гугла получше будет. У них есть "открытые стандарты" и свободный веб. Ага, как же. Те кто разберутся в стандарте WebRTC быстро найдут, что был протокол SIP и остальные, которые с ним связаны, но Google углядела в нем "фатальный недостаток". WebRTC сделан так, что вся сигнализация делается самим сайтом, дабы все WebRTC-решения были несовместимы друг с другом. Этот протокол заменил их потуги вокруг XMPP/Jingle. Мало кто помнит уже, но как раз где-то в 2009-ом году был такой сервис Google Talk, построенный на Jabber, но с небольшими отличиями. И вдруг его начинают всеми возможностями менять, потому что представьте себе, Miscrosoft выпускает тогда Office Communicator 2007 (позже Lync, позже Skype for Business), который реализует Jabber на своей
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от kusb (?), 28-Янв-21, 17:16
	Можно некую середину. Вообще хочу браузер (суть такова) где была бы базовая основа, а остальное (адресная строка, меню, история) достигалось бы программами-плагинами. Такой типа Юниксвей. Наверное если правильно придумать, то такое решение наоборот будет жрать меньше ресурсов, чем комбайн. Кнопки настраивать по принципу кнопок на панели второго Гнома, озаботиться совместимостью адресных строк разных производителей, создать официальную сборку с плагинами адресной строки, настроек, стартового экрана, меню, кнопок, загрузчика файлов, редактора печенек, webrtc и менеджера плагинов...
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от Аноним (136), 28-Янв-21, 19:14
	Большинству пользователей это не нужно: все равно, что купить машину и собирать ее из запчастей перед тем как ехать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 28-Янв-21, 18:10
	> Куда проще делать минималистичный браузер, открывающий странички и отдельно программы для связи и обмена данными. Ты думаешь, что проще? То есть ты думаешь, что разработчики намеренно выбирают сложный путь? Если это так, то у тебя есть отличная возможность захватить мир: если ты можешь вести разработку более простым способом, чем все остальные, то ты можешь меньшими капиталовложениями получать больше результата. Ты можешь иметь более высокую доходность, соответственно показывать более быстрый рост, и если ты сможешь продолжать это лет десять не гнушаясь инвестициями для ещё большего ускорения роста, то есть шансы догнать всякие там твиттеры, а лет за двадцать и фейсбуки. К тому моменту неизвестно что случится с гуглом и эпплом, то есть есть все шансы стать владельцем лидирующей в отрасли компанией. На фоне этого не очень понятно, почему ты предпочитаешь флудить на опеннете, и не работаешь уже вовсю над захватом лидирующих позиций в отрасли.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-21, 19:46
	> а, то есть шансы догнать вс Засветишься и догонят тебя . Или очередной свидетель глобального рыночка ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 28-Янв-21, 21:04
	>> а, то есть шансы догнать вс > Засветишься и догонят тебя. Лол. Так и представляю себе, как программисты исподтишка пишут программы "правильно" лишь бы не засветиться. > Или очередной свидетель глобального рыночка ? А ты свидетель теории заговора? Интересно. Расскажи нам больше об этом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от Аноним (136), 28-Янв-21, 19:08
	> открывающий странички и отдельно программы для связи и обмена данными Телефоном перепользовался?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Технология WebRTC получила статус стандарта"	+/–
	Сообщение от Дегенератор (ok), 28-Янв-21, 19:26
	Да у тебя в голове Юниксвєй какой-то, таких сейчас считают психами, наверняка ты еще и белый гетеросексуал... Фу, позор!
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема