Например атомарными апдейтами. 7 андройд ничем до 8 не обновить без полной пересборки андроеда, а постмаркет просто обновит тебе всё. От вендора зависит только device-package (можно юзать генерик) и ядро (можно юзать апстрим или общий форк для SOC'а/серии SOC'ов если добавить нужные устройству дрова в апстрим/поддерживаемый сообществом форк). Сейчас у андроедов есть GKI, но обновлять андроед нужно всё равно ручками

> Ты сам старый. Твоя ценность отрицательная.

Ну так покажите свою ценность! Возьмитесь за кловер, исправьте ошибки, продолжите поддержку....
Но у вас же лапки! Вы только можете ныть на форуме
"вирните как было!!!11 а не то я... а не то..." (плак-плак)

>А может трусливость перед корпорациями.

Что за бред? Реверсить не мешала, а проприетарное "бесплатное" (по сути оплачено из стоимости карты) ПО использовать в полном соответствии с лицензией и копирайтом мешало?

>Идеология мешала

Именно это. "Мы сейчас решим проблему с наскока, мы супер-пупер, белые рыцари СПО! Всё разреверсим, всё своё сделаем." Как? Вы что, команда инженеров AMD на зарплате от AMD с доступом ко всей внутренней доке AMD, и прямым выходом на всех нужных специалистов, с полномочиями привлекать (у релевантных специалистов нет права отказаться помогать своим коллегам) их для решения ваших проблем, когда это необходимо? Как-бы ресурсы потраченные несоизмеримы.

Я, не являюсь спецом по графическим драйверам. Поэтому даже в такой упрощённой формулировке, даже с существующими r600-дровами за подобный проект не возьмусь.

Последние события в мире заставляют сомневаться, что это такое уж достижение.

Хотя, если ты имел в виду Китай - возможно. 365квадратикквадратик и будет поддерживать сертификаты любой допустимой свежести, а не только скоропортящиеся. А ты точно хочешь в Китай? У них есть яйца. И не только куриные.

Скажи своим пользователям, чтобы твоим браузером пользовались, делов-то. Ребята для своих браузеров решили только. В твой не полезут, не переживай.

> проблемы это то что ты живешь в РФ, говоришь на русском и вообще ты русский

э... надо будет знакомым в синагоге рассказать, пусть посмеются)

ps если ты почитаешь такую смешную книжку как конституция - то узнаешь что РФ многонациональная страна

>чаще блочит не РКН

Это ложь. И проблема в том, что доказательства этого будут здесь удалены.

Всё было куда проще, им предложили самостоятельно тащить весь OCSP, за себя и за того парня. В Эппле посчитали сколько это будет стоить и решили, что действительно не так уж и плохо короткие сертификаты.

> И опять же, это приведёт только к тому что меинтейнеры добавят патчи которые этот
> функционал уберут.

ох эти виликие майнтейнеры, которым море переплюнуть как делать нефига!

Как там с rss, ftp, manifest v2 ? Майнтейнеры уже победили, особенно вот первое? (архисложнейшая ж задача - имея встроенный парсер xml, который из браузера никуда не делся)

> Блогер с миллионной аудиторией может это сделать.

нет, потому что у миллионной аудитории - лапки.
Останется с тремя нердами и одной тульпой. Нердов на самом деле было шесть, но у троих шапочка из фольги запрещает установку чужих сертификатов или нажать кнопку "ок, я лучше тебя знаю"

Я надеюсь, сертификат на другом ip и другом домене?
А то модный-современный браузер все равно, даже при явном указании протокола, полезет по https, напорется на невалидный сертификат и не факт что покажет что-то кроме пустой белой страницы с двумя строчками неведомой xepни.

Пиратские.

Выше разраб какого-нибудь Опенка очевидно которые очень хотели,но не сумели.

В Трампании полтос красная цена и привязка к прову за сотку денег ежемесячно. Есть наверное чем гордиться? Качество провов чуть лучше чем в Джапании, а там они дно.

> 90% россиян разве что.

Ну так речь про Россию, всё же здесь абсолютное большинство именно из неё.

> на айфоны им как-то хватает.

Это скорее показатель низкой финансовой грамотности тех, кто живёт не по средствам и покупает айфон в кредит на последние и потом месяцами сидит на варёной картошке.

Коммунизм не означает открытие исходников. Он даже не означает, что вам готовый блоб бесплатно давать будут, его могут даже за плату не давать.

Сделать одну кодировку для всех, которую никто не может поддерживать и поэтому плодят кучу багов? Хороший план.

>протухших бш-пртянок

Разве у Bash ломают обратную совместимость?

> А что в Perl'е неприличного и несовременного?

Бекдоры которые живут годами?
Хотя может это вполне современно 🤔

> Karl Williamson второй по активности среди коммитеров в репе перла. Настоящий Си-дед.

Прям удар в псину!

> Неудобно как-то получилось, да?

Возможно стоит глянуть его налоговую декларацию за 2021 год.
Вдруг там что-то интересное появилось? В лотерею выиграл. Получил наследство от троюродного дедушки из Латинской Америки.

Первый патч в 2009. Далее по патчу в год.

Полностью включился в 2014.

Perl5 был выпущен в 1994.

Кто он? Если не желторотик?

Вот только работать он может совсем не так как ожидалось.

И именно в работающей лапше лучше разобраться.

И исправить все несуразицы, которые точно там есть.

Самое смешное - что в банках внедряют. Очевидно, мнение успешного менеджера важнее утекающих клиентов.

Вот только бредовый код программиста исправляется. А вместо бредового кода ИИ генерируется НОВЫЙ бредовый код.

И да, опечатки в include бывают, но если система сборки не устанавливает все автоматически, то сборка не выйдет.

>ии — вообще неведомая хрень

В их молодость этот хайп уже был. И результаты примерно известны -- ойтишнеги не могут бросить каку. Это как чемодан без ручки, но со свойствами бумеранга. Его в дверь -- он в окно.

>Зато нейросети экономят мне гигантское количество времени, когда нужно по-быстрому въехать в новую предметную область.

Это все липовая экономия, как басни из 2010х про "быстрое и дешевое" написание кода джунами под руководством "опытного менеджера". Потом приходится переписывать по-нормальному. Это просто перекладывание ответственности и оттягивание неизбежного.

>Зато нейросети экономят мне гигантское количество времени, когда нужно по-быстрому въехать в новую предметную область.

Эта иллюзия "быстрого въехания" тоже пройдет, когда понадобится по-настоящему въехать.

В новую предметную область поможет въехать умение пачитать книжька! Хороший книжька лучший друг разработчика. А ИИ даст лишь иллюзию, знаний то в голове не прибавиться - после поймаете проблемы везде где можно - обычный удел молодых и поверхностных.

Да, что-то вроде этого. Я не ожидаю, что модель за меня решит задачу зарабатывания денег, если бы она могла, я бы её именно этим и заставил заниматься, а сам бы лучше газон к лету начал готовить или крышу у сарая починил. Модель полезна в качестве хранилища готовых решений типовых проблем, чем по сути и является, но с удобным интерфейсом. SQL проектировался, чтобы быть похожим на английский язык, именно похожим, создать английский язык цели не стояло, он уже был. Точно так же диалоговый интерфейс моделей создан быть похожим на разговор с человеком, но цели заменить разговор с человеком не преследует.  Если кто-то пытается разговаривать с другими людьми на SQL, или с моделью как с живым собеседником — он либо художник, либо дурак, и новость явно не об искусстве. С другой стороны, а что нужно было написать? «Не будьте дураками, будьте умными»? Но ведь с этим и так каждый согласен, даже обсудить нечего.

дитятко :( - у меня вокруг одни native speakers но результат их общения - такой же ...
Где нас кидают?

> Почему совки и люди воспитанные совками так любят наказывать, при чём чем жёстче — тем лучше?

потому-что это не воспитание, а дрессировка! (ц)

> на ресурсах, которым хотелось бы верить

Такой ресурс есть (пока) - rutracker.org. Скачиваешь сканы книг по интересуещему предмету и читаешь.

Все же тут нужно уточнить, что количество бульков зависит от формы бутылки. В классической бутылке с вытянутым горлышком действительно 21 бульк. А вот андроповка в лимонадной бутылке давала 18 бульков.

В школе, если что, довольно плохая система обучения. Учат очень неэффективно и зачастую ещё и неправильному.

Я учил, но здесь за эти стишки сразу банют.

(да и тогда училка не была довольна)

Разучились конечно, потому что оно нафиг никому не надо.

>Для RHEL все равно. Там вопрос открытости ПО не так важен

Спорное утверждение.

Flatpak.

Я собираю из исходников from day 1.

Не федоровские пакеты на моей системе:

* Из исходников: x264, x265, ffmpeg, fdk-aac, faad2-libs, ffmpeg, Audacious (версия в fedora собрана не так, как мне надо), Wine (федоровская сборка ужасна).
* Бинарники: Firefox/Thunderbird от Mozilla, tar.xz и Chrome от Google.
* И NVIDIA драйвера.

И что ты этим хотел сказать?

Возможно, тебя это удивит, но большиство, если не все программы в твоём дистрибутиве собраны не их разработчиками, а мейнтенерами дистрибутива. Они точно такие же "unverified".

видео = видно //fix.

> Не затруднится ли Дон привести пример бинарничка со встроенной компилятором лицензией.
> Нет, вставление текста лицензии в исходник не канает.

История, сколько там? Пятнадцатилетней давности, которая привела к появлению исключения из gplv3 мимо прошла? Ну, бывает...