- Сейчас нет, а потом Мягкая сила корпоратов , Аноним (2), 15:10 , 03-Янв-25 (2) +14 [^]
- Через tpm можно сделать привязку к госуслугам например , Аноним (62), 15:11 , 03-Янв-25 (4) +6 [^]
- А что, прекрасная идея И пускать в интернет только через привязанные доверенные, Аноним (84), 18:13 , 03-Янв-25 (84) +6 [^]
- А что, в байкалах есть tpm , equeim (ok), 20:55 , 03-Янв-25 (137) +2
- А что, Байкалы можно купить , Аноним (131), 22:38 , 03-Янв-25 (160) +4
- А что, можно произвести современный процессор без ASML , Аноним (203), 01:44 , 04-Янв-25 (203) –1
- А ты пытался и тебе отказали , YetAnotherOnanym (ok), 10:38 , 04-Янв-25 (230) +1
- Сказали Ваш звонок очень важен для нас, но все операторы заняты Попробуте уто, Аноним (73), 16:47 , 04-Янв-25 (268) +1
Сказали: "Ваш звонок очень важен для нас, но все операторы заняты. Попробуте уточнить наличие в 2030-м году."
- Ага, хотел наладить производство опенсоурс процессоров в РФ - не получилось,так , Аноним (48), 10:17 , 05-Янв-25 (306)
Ага, хотел наладить производство опенсоурс процессоров в РФ - не получилось,так как ASML отказали(((
Но предложили открыть производство в ЕС процессов со встроенным DRM и ИИ слежением.
- Что мешает добавить Выглядит это примерно так https habrastorage org getpro , Sem (??), 19:54 , 04-Янв-25 (289)
- А потом Мэтью уже будет попивать коктейли на яхте, КО (?), 08:03 , 04-Янв-25 (225)
- TPM безопасен потому что не используется в DRM Логика уровня дно А ещё TPM яиш, Аноним (62), 15:10 , 03-Янв-25 (3) +4
- Адвокат дьявола выходит на связь, думаю основная посылка статьи в том что фонд С, Аноним (19), 15:48 , 03-Янв-25 (19) +15 [^]
- DRM - зло, независимо от того, что в нем используется , Rus_Trololo (ok), 16:10 , 03-Янв-25 (22) +11 [^]
- Зло, потому что лишает халявщиков дальнейшей халявы и заставляет платить Какой , Аноним (3), 10:53 , 04-Янв-25 (232) –10 [VVV]
- Никто не хочет платить копирастам, какой ужас Придётся тебе одному за всех одду, Rus_Trololo (ok), 12:03 , 04-Янв-25 (242) +6 [^]
Никто не хочет платить копирастам, какой ужас. Придётся тебе одному за всех оддуваться, мир ведь не проживет без очередного голливудского блокбастера...
- Все кроме инди создается на деньги копирастов Предлагаешь им заняться благотв, Аноним (261), 15:53 , 04-Янв-25 (261)
Все (кроме инди) создается на деньги копирастов. Предлагаешь им заняться благотворительностью?
- Не на деньги копирастов , а на деньги, которые пользователи отдали копирастам , Rus_Trololo (ok), 16:02 , 04-Янв-25 (262) +1
Не на "деньги копирастов", а на деньги, которые пользователи отдали копирастам (так как не хотят, чтобы их набутылили). Надо поддерживать авторов напрямую. Вон как на кикстартере, к примеру. Вот это было бы как серпом по яйцам копирастов, но дегенераты, привыкшие к capeshit-у, на это не согласятся никогда, а таких больше половины. Хотя никто, конечно, их и не спрашивает. За краудфандингом же нет корпораций, и некому его продвигать в принципе.
- Раз копирасты получили денег - заплатившим было за что им отдавать деньги Плат, Аноним (261), 17:25 , 04-Янв-25 (272) +1
Раз "копирасты" получили денег - заплатившим было за что им отдавать деньги.
Платить напрямую - конечно хорошо, только вот без ресурсов "копирастов" нету ни рекламы, ни вменяемого тиража (если говорить не про софт, а например музыку) а порой - даже продукта, за который стоит заплатить.
- Ну вот, прежде чем винить пользователей, может, сперва стоит реализовать удобную, Rus_Trololo (ok), 18:29 , 04-Янв-25 (282)
Ну вот, прежде чем винить пользователей, может, сперва стоит реализовать удобную возможность платить напрямую (ещё лучше добровольно) за *абсолютно весь* контент, и обеспечить его нормальную дистрибьюцию без DRM? Но тут опять приходим к тому, что это никому не надо из крупных игроков. Поэтому проще сказать, что пользователи все ворюги и халявщики, хотя я вообще не слышал, чтобы пираты выступали против авторов контента. Да пиратства бы вообще не было бы, если бы не алчность копирастов, ведь интересы простых потребителей и простых авторов по сути совпадают.Конечно, кто то скажет, что в опенсорсе все это есть, а большинство ничего не платит. Но оно и понятно - кто захочет финансировать бесперспективные проекты, которым до коммерческих дорасти никакие донаты не прмогут. Есть исключения, но их единицы. С контентом же другая история, тут финансирование идёт не по принципу работает или нет, а нравится или не нравится. Вот и поддержка должна происходить на этой основе, ты же донатишь не гитхабу, например, а конкретным проектам напрямую. Но почему то считается нормальным платить за подписки на стриминговые сервисы, где нет вообще никакой прозрачности и отчётности о том, на что конкретно идут деньги.
- А-то ж корпорасты всё разорятся до единого, если не внедрить TPM, DRM и прочую ф, anonymous (??), 00:19 , 08-Янв-25 (339)
А-то ж корпорасты всё разорятся до единого, если не внедрить TPM, DRM и прочую фигню.
Имхо, 90% людей, которые пользуются пиратским контентом, лицензионный просто не могут себе позволить. Они не купят лицензию, если не будет пираток. Т.е. они в любом случае не принесут корпорациям доход.
- Ну, до внедрения не разорились как-то Но зачем терять лишние шекели Во-1х, инте, Аноним (-), 01:10 , 08-Янв-25 (340)
> А-то ж корпорасты всё разорятся до единого, если не внедрить TPM, DRM и прочую фигню.Ну, до внедрения не разорились как-то. Но зачем терять лишние шекели? > Имхо, 90% людей, которые пользуются пиратским контентом, лицензионный просто не могут себе позволить. Во-1х, интересно бы узнать источник такой точной статистики?
Во-2х т.е они просто хотят получать контент бесплатно? > Они не купят лицензию, если не будет пираток. Т.е. они в любом случае не принесут корпорациям доход. На этом же форуме, в этой же теме некоторые персонажи предлагали "экономить".
- так тебе выше и сказали - фонд спо скулит про TPM, а надо бы про весь DRM а текс, нейм (?), 12:19 , 04-Янв-25 (244)
так тебе выше и сказали - фонд спо скулит про TPM, а надо бы про весь DRM.а текст статьи криво переведен, да
- На счёт этого - никто не спорит Сам же автор и говорил нечего орать на счёт ТРМ, Bob (??), 13:18 , 04-Янв-25 (253)
На счёт этого - никто не спорит.
Сам же автор и говорил: нечего орать на счёт ТРМ, который к DRM отношения не имеет. И молчать про аппаратные DRM в GPU!
- Статья разве это не опровергает Или, как всегда, всё через жony , Аноним (48), 17:22 , 03-Янв-25 (50) +1
- Ты так пишешь как будто drm это хорошо чтобы он там не использовал , Аноним (62), 17:22 , 03-Янв-25 (51)
- Оправдания уровня Ну да, но вообще-то нет DRM можно реализовать без TPM, нo н, fuggy (ok), 17:11 , 03-Янв-25 (41) +4
- Точно так-же, как и любой процессор x86, ARM, etc и GPU Движение Defective by , Аноним (84), 18:27 , 03-Янв-25 (92)
- На ТРМ делать DRM бесполезно, ибо оное уже давно есть аппаратно в GPU Оба позвол, Bob (??), 13:21 , 04-Янв-25 (254)
На ТРМ делать DRM бесполезно, ибо оное уже давно есть аппаратно в GPU)Оба позволяют юзеру именно что запускать нужный код без боязни подмены и вмешательства в оный. А вот запуск чужого проприетарного кода - на совести юзера.
- Естественно Особенно с наличием в новых ноутбуках с UEFI сервисных программ о, guesswho (?), 19:45 , 04-Янв-25 (288)
Естественно. Особенно с наличием в новых ноутбуках с UEFI "сервисных программ" от производителя (и еще может кого)?
Само загрузится и установится тебе в ОС (впрочем вроде пока только для Windows, но я думаю убунтята на очереди). А ты об этом даже не узнаешь.
А что там - черт его знает. Может BlackLotus.
https://github.com/Jamesits/dropWPBTА вообще ТРМ можно вайпнуть вроде. И залить туда свои ключи, чтобы грузилась только тобой подписанная ОС\устройство. Так что эта палка о двухэ концах.
- Нет Он указывает, что некоторые тyпopылыe сектанты кричат TPM злооо патамушта , Аноним (-), 17:24 , 03-Янв-25 (53) +9 [^]
- Вот в 7м ядре добавят требование этого тпм а - по другому заговорите, Аноним (131), 22:53 , 03-Янв-25 (164)
- Насчёт не блещущих умом сектанов Почему-то принято, если в обсуждении затраги, Аноним (65), 11:05 , 04-Янв-25 (237)
>> TPM безопасен потому что не используется в DRM? Логика уровня дно.
> Нет. Он указывает, что некоторые тyпopылыe сектанты кричат "TPM злооо патамушта ДРМ!!!",
> что не соответствует действительности. И приводит в пример существующие дрм системы,
> где оно вообще никак не используется.
> А то что на тпм в теории кто-то когда-то может сделать дрм...
> "Тогда и за изнасилование - аппарат же есть" Насчёт не блещущих умом сектанов... Почему-то принято, если в обсуждении затрагивается движение СПО подразумевать, что это именно они, и что как какой бред или необоснованные обвинения, то это тоже про них. Первоисточники по ходу не любят читать ни тот лагерь, ни этот.
В сети же запросто можно встретить "сектантов" и с другой стороны, даже среди знаменитых людей. Чего стоит одно утверждение опенсорсников, что "опенсорс движение заботиться о качестве программ вместо того чтобы быть просто свободными и пофиг на всё остальное". А потом некоторые также довольно знаменитые в узких кругах люди несут дальше этот бред, даже не применяя здорового анализа и адекватных рассуждений с помощью здоровой логики, что одно не отменяет другое, но и не гарантирует. А по факту же получается, что большинство просто как попки повторяют речёвки симпатичного лично им лидера мнений, не разбираясь детально, насколько обоснованы и валидны его заявления. Вот уж сюрприз-сюрприз, что даже в стане технарей полно склонных к эмоциям криптогумунитариев, которые с логикой не особо дружат. ¯\_(ツ)_/¯
- Энштейн топил за гороскопы, как и многие другие лауреаты нобелевской премии Как , гг (?), 16:58 , 04-Янв-25 (271)
Энштейн топил за гороскопы, как и многие другие лауреаты нобелевской премии.> в стане технарей Как и в любом другом обществе есть свои герои, злодеи и аморфная биомасса которая ходит на мероприятия по разным причинам, от просто "скучно", до потусить с девачкой, ну и конечно поповторять глупости ради ее благосклонности это не великая плата. > которые с логикой не особо дружат А логика сама с собой дружит? есть огромное кол-во парадоксов которые намекают, что нет.
Если бы люди руководствовались исключительно логикой выжили бы они вообще? А имеет ли смысл выживать, в чем цель? 42. Ага.
- Во-первых DRM - это не только для видеосервисов Во-вторых, TPM 1 с SPI LPC хедер, Аноним (5), 15:12 , 03-Янв-25 (5) +5
- Но ведь TPM - и есть persistent malware , anonymous (??), 15:21 , 03-Янв-25 (8) +4
- Я DRM контент даже потреблять не могу, комок в горле, даже если я заплатил за не, myster (ok), 15:34 , 03-Янв-25 (12) +6 [^]
- Потому что ты человек , Аноним (5), 15:42 , 03-Янв-25 (18) +1
- Но ты ведь не платишь за контент, ты качаешь его с торрентов, а до этого покупал, Аноним324 (ok), 17:04 , 03-Янв-25 (38) –4 [V]
- Не спонсирует DRM, вот гад , Rus_Trololo (ok), 17:13 , 03-Янв-25 (43) +5
- У него был прекрасный выбор просто не потребля д 124 т ь это отвратительнейший,, Аноним (-), 17:16 , 03-Янв-25 (45)
- Да, никто не в праве применять реверс-инжиниринг, потому что это путь пиратства , pic (??), 17:23 , 03-Янв-25 (52)
- И правда, удивительно, почему это никто не хочет заниматься самобичиванием, чтоб, Rus_Trololo (ok), 17:24 , 03-Янв-25 (54) +3
- То есть, теперь он в море берёт на обордаж морские суда , Аноним (48), 10:41 , 05-Янв-25 (311)
> "В итоге выбрать путь пиратства."То есть, теперь он в море берёт на обордаж морские суда?
- Налог михалкова нюкиты Все он уже оплатил Проприетерасты, ваши денежки у нюкит, Аноним (-), 00:20 , 04-Янв-25 (181) +3
- Это не так работает , Аноним (191), 01:03 , 04-Янв-25 (188) –3
- Это никак не работает, 12yoexpert (ok), 01:21 , 04-Янв-25 (196)
- Работает, люди качают со спокойной совестью, так как этот налог они оплатили , Аноним (48), 10:40 , 05-Янв-25 (310) +1
Работает, люди качают со спокойной совестью, так как этот "налог" они оплатили.
- Открою вам тайну оно примерно так и есть, как вы описали Более того, Virtualbo, кнео (?), 18:28 , 03-Янв-25 (93)
- А зачем нужная , Аноньимъ (ok), 21:46 , 03-Янв-25 (148)
- Депремируют мужика , IdeaFix (ok), 15:52 , 03-Янв-25 (20) +1
- и с Intel ME тоже либо с его аналогом от AMD забыл как его там это понятно н, 0xdeadbee (-), 16:12 , 03-Янв-25 (23) +1
- У тебя неправильное мышление FSF осуждает воровство FSF против ущемления прав , Аноним (-), 16:35 , 03-Янв-25 (26) +1
- Лучше уж современное железо с TPM и ME, чем тормозной хлам без него Взломав аппа, Rus_Trololo (ok), 16:37 , 03-Янв-25 (28) +1
- зачем что-либо коммуниздить, когда можно востановить всё по своей памяти, пиксел, Аноним (107), 18:11 , 03-Янв-25 (83) +1
- 1 Сделать тряпичную копию2 Loopback, Аноним (126), 19:51 , 03-Янв-25 (126)
- Устанавливается карта видеозахвата и запись звука, так и записывается , Аноним (48), 10:51 , 05-Янв-25 (312)
Устанавливается карта видеозахвата и запись звука, так и записывается.
- PSP, Microsoft Pluton, IntelME, TPM 2 0 - все это хардварные руткиты Все это ну, Аноним (24), 16:19 , 03-Янв-25 (24) +10 [^]
- Это элементарно контрится отключением всех сетевых адаптеров Несмотря на серд, Аноним (53), 16:37 , 03-Янв-25 (27) –2
- Следующий совет Поселиться и жить в тайге Радиотишина, благодать , Аноним (-), 16:42 , 03-Янв-25 (29) +2
- Придётся тогда вырезать и SMM-режим , pic (??), 17:33 , 03-Янв-25 (66) –1
- Нет Ethernet можно не подключать Wifi уже может потребоваться выпаивать И пот, Аноним (28), 20:25 , 03-Янв-25 (135)
- Там дистр для теста закладок, пароньте - ошибок,выложили Поговаривают даже футб, Афроним (?), 17:50 , 03-Янв-25 (76)
- Монополия на насилие и есть власть Описанное выше - для коммерции , Bob (??), 13:25 , 04-Янв-25 (255)
Монополия на насилие и есть власть.Описанное выше - для коммерции.
- А зачем ему расшифровывать весь видеопоток Достаточно расшифровать индивидуальн, Анонем (?), 16:30 , 03-Янв-25 (25)
- Фактически, чел оправдал существование и drm и tpm Тем нанёс двойной удар в сам, аноним7890 (?), 17:10 , 03-Янв-25 (40) +4
- Т н сообщество уже и так более чем наполовину состоит из куколдов, работающих н, Rus_Trololo (ok), 17:18 , 03-Янв-25 (47) +4
- Хм а вторая половина кто Нищуки которые берут результаты работы первых и жрут, Аноним (-), 17:29 , 03-Янв-25 (60) –3
- Но изначально это было не так В этом мире всё разрушается, таков мир , pic (??), 17:29 , 03-Янв-25 (61)
- Что ты несёшь все люди где-то работают Если ты считаешь что сообщество это сбор, Аноним (62), 17:30 , 03-Янв-25 (62)
- Сообщества кого Горстки неадекватов, которые покупают себе железо от корпораций, Аноним (132), 20:15 , 03-Янв-25 (132)
- Почему просто не захватывать видео на hdmi Или в телевизорах то же уже есть dr, Аноним (46), 17:17 , 03-Янв-25 (46)
- Где ты оборудование такое возьмёшь , Аноним (35), 17:26 , 03-Янв-25 (57) –1
- Медленно, захват со скоростью проигрывания Проблемы с захватом HDR Так делают,, кнео (?), 18:30 , 03-Янв-25 (95) +1
- Просто повышение стоимости пиратства и всё , Аноним (62), 19:17 , 03-Янв-25 (112)
- Ваш hdr, как и 4k никому не нужны в пиратстве, да и не в пиратстве тоже , Oe (?), 21:05 , 03-Янв-25 (140) –1
- Наш хдр на геймерских олед мониторах - это примерно такой же качественный скачёк, Аноним (62), 22:01 , 04-Янв-25 (291)
Наш хдр на геймерских олед мониторах - это примерно такой же качественный скачёк как с дискового харда на nvme. Ну или как между старым CRT монитором и современной панелькой. Люди, которые говорят что хдр не нужен просто не понимают, о чём говорят. Сходите в розничный магазин электроники что ли, посмотрите на идеальный чёрный, на контраст, на палитру цветов, на яркость. На дворе уже не 95 год.
- Как человек, у которого последние два года дома только хдр монторы lg c1 2 3, a, Аноним (62), 22:06 , 04-Янв-25 (292) +1
Как человек, у которого последние два года дома только хдр монторы (lg c1/2/3, asus oled) - сдр мониторы после такого выглядят как мутное гуано. Вернуться невозможно. Это как щас возвращаться на дисковый телефон.
- То что вам в сговоре с производителями hdr умышленно срезают динамический диапаз, Oe (?), 10:06 , 05-Янв-25 (305)
То что вам в сговоре с производителями hdr умышленно срезают динамический диапазон sdr это ваши проблемы. Откройте гистограмму sdr и посмотрите как вас налюбливают, умышленно вырезая крайние уровни. Солнце выходит блеклее чем белый лист в открытом офисе, а тени тонут в сером тумане. Это они называют "синематографической цветокоррекцией", чтобы хомяки не заподозрили неладное. Как можно смотреть контент в hdr, он же не выглядит синематографически? А как же секта 24 фпс? Предатели корпорастов
- drm по hdmi это HDCP, Bob (??), 13:34 , 04-Янв-25 (257) +1
- Скрыто модератором, аноним7890 (?), 17:19 , 03-Янв-25 (48) –2 [---]
- Кампания Defective by Design от FSF Это они же про Хурд Правда Надеюсь найдут, Аноним (-), 17:30 , 03-Янв-25 (64) –4 [V]
- Мне до сих пор не понятно как все это противостоит банальной записи через hdmi и, Аноним (65), 17:32 , 03-Янв-25 (65)
- МГИМО финишед какое-то с дворовым говорком По сути, TPM 8212 нужнейшая штука , Аноним (60), 17:56 , 03-Янв-25 (77) –3
- Нет там никакого скудоумия Не считай их глупыми - это большая ошибка Это очень х, Аноним (-), 18:25 , 03-Янв-25 (88)
- хранить ключ от сейфа рядом с сейфом секурно, конечно же , Аноним (71), 18:27 , 03-Янв-25 (91) +5
- Для моей модели угроз вполне У нас восемь лет назад два диска потерялись по пут, Аноним (60), 22:02 , 03-Янв-25 (153) +1
- Во-во, так спецслужбы и хотят чтобы вы думали Криптография оказалась слишком мо, Аноним (159), 22:36 , 03-Янв-25 (159)
- Тебе объясняют-объясняют, а до тебя все не доходит Это не от спецслужб защита О, Аноним (-), 23:34 , 03-Янв-25 (172) +1
- Зачем спецслужбам воровать мои диски по дороге из ДЦ в шреддер, если можно прийт, Аноним (60), 17:33 , 04-Янв-25 (274)
Зачем спецслужбам воровать мои диски по дороге из ДЦ в шреддер, если можно прийти с постановлением суда и получить их от меня аккуратно упакованными в антистатические коробки? Я даже спорить не буду, это не моя работа, а юристов. Но я тебе по секрету скажу, им мои диски не нужны, у них свои есть. Когда они приходят им нужно в нашу «комнату 641a» пару завести и мирроринг настроить. И то крайне редко, обыно всё через зеркалирование порта решается или того проще — предписывают снять дамп трафика с такого-то по такое-то время с/на определённые подсети. Меньше фильмов про Бонда смотреть надо.
- Своим незачем, партнерским - есть зачем, и говоря про спецов обычно подразумев, Аноним (71), 23:12 , 04-Янв-25 (294)
> Зачем спецслужбам воровать мои диски по дороге из ДЦ в шреддерСвоим незачем, "партнерским" - есть зачем, и говоря про спецов обычно подразумевают "вражеских", ибо обывателю "нечего скрывать", а "государству" есть чего. > Меньше фильмов про Бонда смотреть надо. Историю спецов почитайте, особенно главы связанные с криптоанализом.
- С чего посоветуете начать , Аноним (53), 12:27 , 05-Янв-25 (319)
> Историю спецов почитайте, особенно главы связанные с криптоанализом.С чего посоветуете начать?
- перед передачей дисков курьеру проверсти операцию secure erase перезаписать и, Аноним (71), 23:13 , 03-Янв-25 (167)
- Современный HDD большого объема будет делать себе сеппуку secure erase очень-о, Аноним (141), 08:23 , 04-Янв-25 (227)
- Аноним выше с совсеком работает, ему важно чтобы каждый бит был уничтожен , Аноним (71), 13:10 , 04-Янв-25 (250)
Аноним выше с совсеком работает, ему важно чтобы каждый бит был уничтожен:)
- Евгений Викторович, ну нельзя же так палиться , Аноним (332), 00:36 , 06-Янв-25 (332)
Евгений Викторович, ну нельзя же так палиться.
- Есть четыреста дисков, которые надо утилизировать Теперь прикинь сколько времен, Аноним (60), 17:36 , 04-Янв-25 (275)
Есть четыреста дисков, которые надо утилизировать. Теперь прикинь сколько времени, сил и электричества у тебя займёт их зачистить программно. Увидимся года через два. А нет, не увидимся, через два года у нас как раз следующая партия до утилизации дозреет. И это только один ДЦ.
- 400 делим на 16 максимум дисков на сервак получается 25 комплектов Достаточно, Аноним (71), 23:17 , 04-Янв-25 (295)
> Есть четыреста дисков, которые надо утилизировать.400 делим на 16 (максимум дисков на сервак) получается 25 комплектов. Достаточно один сервер с 16 ядрамми параллельно 16 дисков зачищать, посчитаем сколько времени займет один комплект и умножим на 25.
- получается 1 комплект 16 дисков по вашим расчетам целый месяц должен затирать , Аноним (71), 23:51 , 04-Янв-25 (298)
> А нет, не увидимся, через два годаполучается 1 комплект (16 дисков) по вашим расчетам целый месяц должен затирать (2 года - 24 месяца, комплектов - 25)?
- В рабочей системе приватные ключи хранится не должны, даже безопасно , Аноним (115), 19:30 , 03-Янв-25 (115)
- О, настало время офигительных историй от админов локалхостов Бегать по чытрём Д, Аноним (60), 21:59 , 03-Янв-25 (152) +1
- https docs redhat com en documentation red_hat_enterprise_linux 8 html securit, Аноним (71), 23:18 , 03-Янв-25 (168) –1
- Это именно то, что мне нужно Когда system is on другой комплекс мер применяется, Аноним (60), 17:43 , 04-Янв-25 (276) +1
> Disk-encryption solutions such as LUKS protect the data only when your system is off.Это именно то, что мне нужно. Когда system is on другой комплекс мер применяется. > провести secure erase при утилизации Я выше одному написал про 400 дисков. Вот вдвоём и будете заниматься, заодно подружитесь. > А ключи от клетки шкафов тоже там висят на дверце? У нас свои ДЦ, стойки в клетки запирать не от кого, там не бывает случайных людей без допуска.
- Можно удалённо разблокировать файловые системы LUKS с помощью luksrku https g, Аноним (-), 23:26 , 03-Янв-25 (170)
- И иметь ещё одну централизованную систему, которая может поломаться и потерять в, Аноним (60), 17:46 , 04-Янв-25 (277)
И иметь ещё одну централизованную систему, которая может поломаться и потерять все ключи махом, которую надо обслуживать, обучать персонал, и так далее. Отличная идея, я бы воспользовался, если бы уже не было децентрализованной на TPM.
- На дисках от серверов есть аппаратное шифрование Нехрена там лукс вопрос интерес, Аноньимъ (ok), 21:51 , 03-Янв-25 (150)
- Да DRM или не DRM, так или иначе, TPM это говно, нужное для привязки к железу А , vitalif (ok), 18:23 , 03-Янв-25 (86) +1
- кто-нибудь обьясните этому Метью, что ДРМ ДеРьМо это не только картинка на экр, Аноним (71), 18:24 , 03-Янв-25 (87) –4 [V]
- DRM - технология, от которой у ТРУЪ линуксойдов муражки по коже, и они хотят взл, Аноним (1), 18:32 , 03-Янв-25 (97)
- чего там ломать, если тебе присылают шифрованный контент и его ключ в придачу , Аноним (71), 18:47 , 03-Янв-25 (100)
- Потому что большая часть т н опенсурс каммунити - доморощенные каммуняки-борц, Аноним (3), 11:04 , 04-Янв-25 (235)
- А вот и ниправда Так халявы-то не напасешься Большинство - долбанутых соверше, нах. (?), 13:09 , 05-Янв-25 (321)
А вот и ниправда! (Так халявы-то не напасешься!)Большинство - долбанутых совершенно задарма, полезные идиоты, как говорит наш... э... уважаемый человек!
Вон комментарии тут поперечитай - у них даже шапочки из фольги за свой счет. А халява - та для избранных, им, немногим, едва хватает на корм.
- Не понимаю, зачем это всё, если можно снимать картинку хоть с контроллера матриц, Аноним (105), 19:02 , 03-Янв-25 (105) +1
- Иди дальше можно на телефон телевизор снимать А если у телефона разрешение выше, Аноним (62), 19:15 , 03-Янв-25 (111) +2
- Защита очередных звездных войн от Диснея чисто предлог Как и вся эта истерия кор, Аноньимъ (ok), 21:54 , 03-Янв-25 (151) +3
- Вводится легко и непринужденно и без всяких компухтеров Вон в сев корее все любя, Аноньим (-), 00:25 , 04-Янв-25 (183)
- Только там, где половина населения и не пользуется кампутерами, остальные же стр, Rus_Trololo (ok), 01:06 , 04-Янв-25 (189)
- Сколько населения пользуется компьютерами, смартфонами у нас Ютуб показывает ВП, Аноним (-), 01:22 , 04-Янв-25 (197)
- DRM подконтролен не нам, потому нам в общем то и насрать, и на пиратство смотрят, Rus_Trololo (ok), 02:00 , 04-Янв-25 (209) +1
- Ну им же нравится в стрелялки играть, по Call of Duty вызываться, Medal of Honor, Аноним (218), 03:54 , 04-Янв-25 (220)
- В сев Корее о таком уровне контроля и не мечтают Технологий как минимум нет 2 , Аноньимъ (ok), 03:08 , 04-Янв-25 (212)
- ссср как-то справлялся, даже без технологий достаточно мотивированного коллектив, Аноним (-), 12:47 , 04-Янв-25 (246)
> В сев Корее о таком уровне контроля и не мечтают. Технологий как минимум нет.ссср как-то справлялся, даже без технологий.
достаточно мотивированного коллектива, чтобы наблюдать и порицать, в случае чего. > 2. Закон о копирайте это частная собственность анонимных владельцев "права передавать информацию" на информацию в вашем компьютере вашем телефоне и, в, вашей голове. Вообще не понял, про какую голову ты говоришь.
> ДРМ это техническое средство индивидуального принуждения. В истории не было прецедентов ТАКОЙ всеобъемлющей и тотальной диктатуры. Угу, я вопли про диктатуру слышу уже много лет.
То от чуваков которые не хотят ОСАГО покупать, то от паркунов на газонах, от зайцев в ОТ, от любителей подключаться к электросетям нашару и тд
У человека есть право просто не смотреть контент, особенно от таких злых диктаторов.
Но нет, он предпочитает и рыбку съесть, и ...
- Это такой саботаж, а ты предлагаешь делать хуже себе, а не противнику И, в отли, Rus_Trololo (ok), 13:10 , 04-Янв-25 (251)
> У человека есть право просто не смотреть контент, особенно от таких злых диктаторов.Это такой саботаж, а ты предлагаешь делать хуже себе, а не противнику. И, в отличии, скажем, от общественного транспорта у пользователей нет вообще никакой причины поддерживать DRM, напротив, чем быстрее он исчезнет, тем лучше.
- Ваши личные переживания это одно А реальность это другое , Аноньимъ (ok), 03:11 , 04-Янв-25 (213)
- У вас ничего ещё не запрещают в сравнении с ЕС или штатами , Аноньимъ (ok), 03:17 , 04-Янв-25 (214)
- Нет такой задачи полностью избавиться от видеопиратства Нужно усложнить его нас, Аноним (60), 19:12 , 04-Янв-25 (287)
> Не понимаю, зачем это всё, если можно…Нет такой задачи полностью избавиться от видеопиратства. Нужно усложнить его настолько, чтобы любой вася не мог скачать программу из интернета и скопировать любое видео другому васе. Напомню, что цена вопроса — пара чашек кофе. И 99% вась лучше заплатят и просмотрят кино с девочкой, чем будут тратить время на снятие картинки с матрицы без девочки. Оставшийся 1% девиантов не приносит значительного экономического ущерба и легко ловится: вася презервативы покупает чтобы потом обсудить с девочкой кино, а девиант — осциллограф с большим разрешением и количеством каналов. Как думаешь, кто из них пират?
- Забавно Если перейти на сайт Defective by Design defectivebydesign org, то пер, Анонимусс (-), 19:46 , 03-Янв-25 (120) –1
- Просто Линус не устоял перед деньгами и пихает в ядро все, что прикажут Будто б, Rus_Trololo (ok), 21:00 , 03-Янв-25 (139)
- Так если бы деньгами давали Тут б 822 о 822 р 822 з 822 ы 822 м 822 и 82, Аноним (-), 22:12 , 03-Янв-25 (155)
- При этом Самсунг подписывается на пару сотен лицензии редхата или подобного Г да, голос_из_леса (ok), 01:19 , 04-Янв-25 (195)
- вот, товагищи - обратите внимание, случай так называемого - вранья Поздравляем , нах. (?), 13:22 , 05-Янв-25 (322)
> Вот приходит Самсунг и приносит exFAT драйвер. Да кривой и косой, т.к чел который его
> пилил тянул еще 3 проекта, но он есть.вот, товагищи - обратите внимание, случай так называемого - вранья! Поздравляем вас, гражданин соврамши! > А сообщество™ такое в жизни не напишет. потому что кончились времена когда грек, цаган и татарин с британским паспортом могли нихрена не делать целых десять лет и при этом им было на что жрать и где жыть.
А так вообще-то ntfs-то посложнее была, да и тогдашний инструментарий позанозистей (сколько-сколько те первопни ведро-то пересобирали хотя бы?) Но для тех кто не знает (да все ты знал, просто врешь, как всегда) - сасунг вовсе ничего не "пришел и принес". Сасунг совершенно на от...сь выполнил (спасибо, конечно, и на этом) требования gpl, чтоб не дразнить гусей. Выложив свои патчи к ведру для своих шибкаумных телевизоров кучкой без документации и непригодными к использованию (потому что только с тем патченным ведром собирались, но это тоже неточно, потому что хрен ты его соберешь) куда-то в глубину ftp сервера с доменом с пятью точками. И _сообщество_ (т.е. на самом деле никакое не соворщество в твоем понимании, на окладах платиновых, а просто несколько роспи3дней имевших пару свободных вечеров в месяц) расковыряло эту зловонную кучу, добыло из нее нужные исходники, довело до рабочего состояния и выложило для всех.
(и спасибо им - я вот пользуюсь, поскольку в моем немодном ведре разумеется не сделать бэкпорт, а тот код был более-менее универсальный, изначально предполагавший постоять в сторонке от shtable nonesense) И вот когда начали раздаваться голоса каких-то леммингов что неплохо бы... того...этого... подмести чужое нахалявку в мэйнлайн, благо уже пять лет работает у тех кому было надо - тем более что лицензия вроде бы того, вот тут самсунь забеспокоился, что могут без него окончательно приватизировать. И таки да - озадачил целых 0.33 инженера взять ситуацию под контроль, код перепилить (поменяв все colour на color и обратно) и официально с прогибом переподать. А тут уже и microsoft подобрела, и нате вам на лопате - целую спецификацию приоткрыла. Нате вам, от платинового спонсора, что уже никому в пень не уперлось.
- Хм что значит на отшибись В тексте рако-ЖоПЛ написано как надо выкладывать код, Аноним (35), 22:22 , 05-Янв-25 (329)
> Сасунг совершенно на от...сь выполнил (спасибо, конечно, и на этом) требования gpl, чтоб не дразнить гусей. Хм.. что значит на отшибись?
В тексте рако-ЖоПЛ написано как надо выкладывать код?
Я что-то там не помню фразы "разжевать так, чтобы поняли даже умственно отсталые, а потом ходить по квартирам и спрашивать ʼа вам не нужен часом драйвер?ʼ".
Если нет - то какие претензии. > Выложив свои патчи к ведру для своих шибкаумных телевизоров кучкой без документации и непригодными к использованию (потому что только с тем патченным ведром собирались, но это тоже неточно, потому что хрен ты его соберешь) куда-то в глубину ftp сервера с доменом с пятью точками. И полностью правы.
Они обязаны предоставлять код только тем кто спросит. Бегать и кричать ʼкод тутʼ обязаноости нету. Можешь поблагодарить Бороду за это) > И _сообщество_ (т.е. на самом деле никакое не соворщество в твоем понимании, на окладах платиновых, а просто несколько роспи3дней имевших пару свободных вечеров в месяц) расковыряло эту зловонную кучу, добыло из нее нужные исходники, довело до рабочего состояния и выложило для всех. Прямо таки довело?
Или таки взяло чужое (надеюсь по старой коммуняцкой привычке копирайты не перебили), а потом пыжилось "я тут драйвер сделяль!"? > (и спасибо им - я вот пользуюсь, поскольку в моем немодном ведре разумеется не сделать бэкпорт, а тот код был более-менее универсальный, изначально предполагавший постоять в сторонке от shtable nonesense) Угу, писали одни, а спасибо другим. Типичное Сообщетво™)) > И вот когда начали раздаваться голоса каких-то леммингов что неплохо бы... того...этого... подмести чужое нахалявку в мэйнлайн, благо уже пять лет работает у тех кому было надо - тем более что лицензия вроде бы того, вот тут самсунь забеспокоился, что могут без него окончательно приватизировать. Естественно! Вот попадет в мейнлайн нечто, которое это самое сообщество допилило, до состояния полного stable nonsense. А потом попадет на те самые телевизоры.
И тогда получили бы проблемы. > И таки да - озадачил целых 0.33 инженера взять ситуацию под контроль, код перепилить (поменяв все colour на color и обратно) и официально с прогибом переподать. Конечно, нужно контролировать то, что понаписивают дилетанты. > А тут уже и microsoft подобрела, и нате вам на лопате - целую спецификацию приоткрыла. Нате вам, от платинового спонсора, что уже никому в пень не уперлось. И правильно. Зачем дарить что-то нужное, если будут радоваться даже ненужному? ps думаю ты это читал, но уж слишком в тему
"Оно лежало на самой нижней полке закрытого шкафа, засунутого в бывшую уборную, на двери которой висит знак «Осторожно, леопард»"
- Я правильно понимаю что всё что он выдал это TPM 8800 DRM и поныл что кансели, Аноним (131), 22:50 , 03-Янв-25 (162) +4
- Вопрос к знатокам в ТРМ приватный ключ или сертификат подписанный какой-то СА Е, Аноним (46), 23:52 , 03-Янв-25 (174)
- Запланированное усторевание, DRM, вендорлок, античиты, подписки, модель игр с га, Аноним (203), 01:55 , 04-Янв-25 (207) +1
- Как будто кого-то волнует мнение этого чувака Цель - избавиться от неподконтрол, Аноним (63), 02:02 , 04-Янв-25 (210)
- TPM плох уже хотя бы потому что, Microsoft не объясняет зачем она навязывает его, Аноним (192), 03:22 , 04-Янв-25 (215) +2
- Мое понимание TPM - это попытка вендор-лока, как на мобильниках В основном коне, Аноним (38), 10:43 , 04-Янв-25 (231)
- Иногда я думаю что DRM придумали чтобы впаривать лоу рез контент под видом 4K , J5QF4OcOtySHg44G (ok), 11:04 , 04-Янв-25 (236)
- При использовании программных реализаций DRM расшифрованный материал размещаетс, Аноним (65), 11:15 , 04-Янв-25 (239)
"При использовании программных реализаций DRM расшифрованный материал размещается в области памяти, к которой имеет доступ операционная система. Таким образом, пользователь может перехватить расшифрованный поток, что сводит на нет весь замысел защиты. Поставщики пытаются усложнить эту задачу, максимально завуалировав свой код, а в некоторых случаях переместив часть функциональности на уровень ядра. Но это не помогает и практически все программные DRM хотя бы в некоторой степени взломаны, а копии фильмов довольно быстро оказываются доступны через BitTorrent после выхода. Именно поэтому видео высокого качества, как правило, доступно только клиентам, поддерживающим аппаратный DRM."В конечном счёте все эти DRM рассчитанны на ленивого васяна, но ленивый васян и не станет что-то там конвертировать и выкладывать на торрент-трекеры.
В остальных же случаях это просто шляпа, которая непонятно что делает на пользовательском девайсе. Потому что если контент можно прослушать/просмотреть ушами и глазами пользователя, то как бы его не огораживали программно/аппаратно, его всё равно можно скопировать и выложить в сеть в обход DRM. Поэтому DRM и Defective by Design, потому что это всё равно что воздух на улице сеткой огораживать, а усираться ради этого что-то делать, тем более настолько пламенно и густо, это какая-то сомнительно-подозрительная ИБД, я бы заподозрил густой попил бабок на немамонтах, кто желает огородить "свой" контент и попытку запрятать какие-то зловреды для пользователя попутно в код. А Фонд СПО всё равно лучше, чем подмахивалы корпорастам, даже если там тридварасы и с головой у них не очень, так-то! ;)
- Ну как бы тут существует принцип тривиальности Замок в вашей квартире тоже легк, Аноним (38), 11:21 , 04-Янв-25 (241)
Ну как бы тут существует принцип тривиальности. Замок в вашей квартире тоже легко взломать. Но надо только, чтобы это не мог сделать любой дурак с улицы. Вы думаете почему спецслужбы так топят против шифрования и XYZ? Это дает защиту любому обывателю.
- Замок в квартире нужен для другого Это сильно облегчает доказательство в суде, , Аноним (27), 14:44 , 04-Янв-25 (259)
Замок в квартире нужен для другого. Это сильно облегчает доказательство в суде, что гражданин, за руку пойманный на открывании двери, не просто мимо шёл, поскользнулся, и на ручку дверную нажал, а сделал это с умыслом. То есть доказательство mens rea. Плюс - пока он с замком копается, соседи его заметят.DRM нужен исключительно для того же. Не для того, чтобы его не взломали. А для того, чтобы навесить damages в суде. Не распространял закопирайченный материал, даже на компьютере его при обыске не нашли, даже магнет-ссылки нет? Пофиг: инструмент-то имеется! А с аппаратным DRM тех, кто его может взломать, можно по пальцем пересчитать, и все на учёте - оборудование дорогое и редкое, как и скиллы работы с ним, можно запросто отслеживать и логгировать буквально ВСЕ поставки. В результате останутся только те, у кого крыша нужная. Суверенитет называется. Остальные сколько угодно могут санкции вводить.
- Гнутые фанатики хотя бы не заставляют лошков бесплатно работать и им платить То, Rus_Trololo (ok), 12:41 , 04-Янв-25 (245)
> А Фонд СПО всё равно лучше, чем подмахивалы корпорастам, даже если там тридварасы и с головой у них не очень, так-то! ;) Гнутые фанатики хотя бы не заставляют лошков бесплатно работать и им платить. Тогда как идеальный мир в понимании копирастов - цифровое рабство, где бы все потребляли мейнстримный шлак, защищенный DRM, и альтернатив бы ему не было, а если и были, то уровня наколенных поделок, не способных составить им конкуренции. И лишь благодаря пиратам у пользователей остаётся хоть какая то свобода выбора.
- В смысле Они просто заставляют бесплатно работать на благо мифического Сообществ, Аноним (-), 13:11 , 04-Янв-25 (252)
> Гнутые фанатики хотя бы не заставляют лошков бесплатно работать и им платить. В смысле?
Они просто заставляют бесплатно работать на благо мифического Сообщества™.
Корпы хотя бы деньги платят за труд. > Тогда как идеальный мир в понимании копирастов - цифровое рабство, где бы все потребляли мейнстримный шлак, защищенный DRM, и альтернатив бы ему не было, а если и были, то уровня наколенных поделок, не способных составить им конкуренции. Т.е. как сейчас?
Посмотри на уровень СПО софта и проприетари. Или на опенсорс игры)) > И лишь благодаря пиратам у пользователей остаётся хоть какая то свобода выбора. Смотреть тот самый "мейнстримный шлак" или опустится до потребления "наколенных поделок" ?
Единственный непонятный для меня вопрос
"в какой момент грязный мейнстримый шлак от проприерастов, превращается в желанный контент, который можно скачать с торрента и насладиться его потреблением"?
- А ты работаешь, по сути, ради блага мифических Авторов 8482 за океаном А если, Rus_Trololo (ok), 13:33 , 04-Янв-25 (256)
> Они просто заставляют бесплатно работать на благо мифического Сообщества™.А ты работаешь, по сути, ради блага мифических Авторов™ за океаном. А если б пиратил, то не пришлось бы столько работать. > Т.е. как сейчас? В том и дело. Но не надо думать, что "как сейчас" - это самый негативный сценарий из возможных, дай копирастам неограниченную власть и деньги, то никакое СПО не сможет соперничать с проприетарью в принципе. > Единственный непонятный для меня вопрос "в какой момент грязный мейнстримый шлак от проприерастов, превращается в желанный контент, который можно скачать с торрента и насладиться его потреблением"? Сейчас грязным проприетерастам хоть как-то приходится работать над качеством, а дай им систему, где они будут все контролировать, где не будет возможности посмотреть пиратку, то кроме шлака ничего не останется. Тупо мотивации не будет выпускать что либо осмысленное. Столлман же давно топит за систему добровольных пожертвований авторам, где каждый бы получал по заслугам, ни больше ни меньше. Понятно, что это утопия, но явно более выгодная для пользователей и независимых авторов система, чем то, что предлагают копирасты. Их модель выгодна исключительно медиагигантам.
- А если бы я просто воровал продукты в пятерочке - то еще меньше Дада, какие клас, Аноним (-), 14:00 , 04-Янв-25 (258)
>> Они просто заставляют бесплатно работать на благо мифического Сообщества™.
> А ты работаешь, по сути, ради блага мифических Авторов™ за океаном. А если б пиратил, то не пришлось бы столько работать.А если бы я просто воровал продукты в пятерочке - то еще меньше! > Сейчас грязным проприетерастам хоть как-то приходится работать над качеством, а дай им систему, где они будут все контролировать, где не будет возможности посмотреть пиратку, то кроме шлака ничего не останется. Тупо мотивации не будет выпускать что либо осмысленное. Дада, какие классные фантазии) Типа между ними нету конкуренции.
Нытье про качество я слышу уже лет 15 точно > Столлман же давно топит за систему добровольных пожертвований авторам, где каждый бы получал по заслугам, ни больше ни меньше. Полу-правда.
Он еще топит за запрет высоких зарплат, за создание министерства ОпенСорса, оплату зарплат из налогов, размер которых определяют голосующие и тд.
В общем типичный совок с зарплатами по 120 рублей и убийством Свободного Рынка. > Понятно, что это утопия, но явно более выгодная для пользователей и независимых авторов система, чем то, что предлагают копирасты. Их модель выгодна исключительно медиагигантам. А независимые авторы могут сделать что-то серьезное?
Предположу что только в случае книг. Ни фильм, ни игру достойного уровня они сделать не смогут.
- С таким же успехом мог бы ходить в казино и вообще по 16 часов пахать, ничем вед, Rus_Trololo (ok), 15:04 , 04-Янв-25 (260)
С таким же успехом мог бы ходить в казино и вообще по 16 часов пахать, ничем ведь не хуже, чем на копирастов вкалывать. Ты же против того, чтобы иметь выбор тратить деньги осмысленно, на то, что реально необходимо 99%, а призываешь спускать их в интересах 1% богатеев.
> Дада, какие классные фантазииТолько наивный может думать, что стоит лишь перестать бороться и дать копирастам то, что они хотят, и они сделают так, как лучше всего пользователям. Они для этого, наверное, кучу денег вбухивают в борьбу с пиратством, чтобы нам лучше было. Альтруисты же, не иначе.
Да, фантазии, но в любом случае, позитивного расклада для себя не вижу. Ведь очень удобно, прикрываясь интересам авторов, продвигать свои собственные, а они у всех медиагигантов общие.
>Типа между ними нету конкуренции. Marvel vs DC, вот конкуренция, которую мы заслужили. > А независимые авторы могут сделать что-то серьезное? Весь вопрос лишь в финансировании. Отключи нетфликсы и перенаправь средства в карманы авторов напрямую, то смогут. Кто не сможет, так это те, кто привык миллиарды в бюджет закладывать, так может и не надо? А кто считает иначе, тот пусть подобный шлак и спонсирует. Лишь бы мои крохи шли туда, куда мне нужно.
- Не пойму, если что-то выводится на монитор ТВ - как это можно защитить Какая-т, Ник (??), 11:21 , 04-Янв-25 (240)
Не пойму, если что-то выводится на монитор/ТВ - как это можно защитить?! Какая-то защита ради защиты.
- С максимальным уровнем HDCP DRM захватить это изображение можно только снимая ег, Аноним (315), 11:21 , 05-Янв-25 (315) +1
> Не пойму, если что-то выводится на монитор/ТВ - как это можно защитить?! Какая-то защита ради защиты.С максимальным уровнем HDCP/DRM захватить это изображение можно только снимая его другой камерой, что значительно ухудшает качество. На монитор с DRM передаётся _зашифрованный_ HDCP контент. Откройте панель управления NVIDIA в Windows у увидите там HDCP compatible monitor.
- Мэтью, Мэтью, а ведь твой Shim с ключами MS ещё не забыт 8230 Верно, ты б и ме, AlexYeCu_not_logged (?), 16:46 , 04-Янв-25 (267) –1
Мэтью, Мэтью, а ведь твой Shim с ключами MS ещё не забыт… Верно, ты б и между двумя компами с Secure boot и без выбрал бы тот, что с?
Истинно говорю вам: то, что нахваливает этот корпораст, лучше обходить стороной и всяко разно ограничивать, коль обойти возможности нет.
- TPM давно не используется в каждом проце штеуд, amd, qualcomm внутри стоит m , Аноним (303), 09:46 , 05-Янв-25 (303)
TPM давно не используется. в каждом проце (штеуд, amd, qualcomm) внутри стоит m$ pluton, спеки на который закрыты нах.й. он делает что хочет, включая эмуляцию TPM
- Defective by Design 8212 перевёл бы как 171 дефективный по замыслу 187 , Аноним (304), 09:59 , 05-Янв-25 (304)
"Defective by Design" — перевёл бы как «дефективный по замыслу».
- Как автор статьи, переводчик и знаток английского, я позволю себе не согласиться, Аноним (315), 11:14 , 05-Янв-25 (313)
Как автор статьи, переводчик и знаток английского, я позволю себе не согласиться с таким переводом.Почему? Замысел может быть одним, реализация может быть совершенно другой. В английской версии этого выражения речь идёт именно о _реализации_, поэтому я выбрал вариант "из коробки" (т.е. то, что вы получаете в итоге). Возможно, звучит не очень "правильно", но для перевода главное донести смысл.
- Так речь идет о самой идеи замысла , она дефектная, а не ее реализация Сама ид, Аноним (71), 15:14 , 05-Янв-25 (325)
> Почему? Замысел может быть одним, реализация может быть совершенно другой.Так речь идет о самой идеи (замысла), она дефектная, а не ее реализация. Сама идея пихнуть в потребительские системы неподконтрольные потребителю компоненты, с точки зрения FSF - "дефективно по замыслу".
- Возможно, но это странно слышать от организации которая основана на дефектной ид, Аноним (-), 23:25 , 05-Янв-25 (331)
> Так речь идет о самой идеи (замысла), она дефектная, а не ее реализация. Возможно, но это странно слышать от организации которая основана на дефектной идее коммунизма. > Сама идея пихнуть в потребительские системы неподконтрольные потребителю компоненты, с точки зрения FSF - "дефективно по замыслу". Погоди, а в чем тут проблема?
Почему программерам можно выдавать код "AS IS", а производителю чипов - нет?
Более того, абсолютно нормально когда производитель имеет какие-то свои ноу-хау, например рецепт торта или хитрый режим закалки металлов.
И требовать от него раскрытия - это лишение его интеллектуальной собственности. Если насильственное - то грабеж. Поэтому все треплющие языками могут делать свои чипы, сразу открывать все секреты и посмотрим сколько они протянут на рынке, полном неблагодарных потребятелей.
- Дефектна идея всемирного коммунизма, и за этот дефект спасибо вашему дедушке и, Аноним (71), 14:55 , 06-Янв-25 (334)
> Возможно, но это странно слышать от организации которая основана на дефектной идее коммунизма.Дефектна идея всемирного коммунизма, и за этот дефект спасибо "вашему дедушке" и поколению "бездарей" выросшей на ней, и "мозолеед" не исключение. Вольные народы всю жизнь жили коммуною. Посмотрим на значение этого слова: https://ru.wiktionary.org/wiki/коммуна 1) коллектив лиц, объединившихся для совместной жизни на началах общности имущества и труда. 2) низшая административно-территориальная единица в некоторых странах. Многие развитые страны до сих пор живут коммуною. Обратите внимание на второе значение, низшая, я бы сказал элементарная, начальная, природная единица общества, а "не мировая навязанная из центра". А ваш "дедушкин" коммун-ИЗМ ничем от бандит-ИЗМ-а не отличается, что нынче доказывается текущим положением дел в данной стране. Вернемся к основной теме, не стоит мешать идеи коммуны (комьюнити, сообщества) с банальными правами потребителя. > Погоди, а в чем тут проблема? Проблема в том, что есть понятие прав потребителей. > Почему программерам можно выдавать код "AS IS", а производителю чипов - нет? Программер и блоб в том числе выдает как "AS IS", FSF же и против такого, потому-что потребитель должен точно знать, что он потребляет. > Более того, абсолютно нормально когда производитель имеет какие-то свои ноу-хау, например рецепт торта или хитрый режим закалки металлов. И требовать от него раскрытия - это лишение его интеллектуальной собственности. Если насильственное - то грабеж. Вот тут и прикол как с ДРМ, вроде используем шифрование для защиты от пользователя, но в то же время надо его расшифровать :)))) "это же собака кусающая себя за хвост". А на счет интеллектуальной собственности, так вот никто в мире не научился читать чужие мысли. Если какой-то там рецепт вы считаете интеллектуальной собственностью и держите его в секрете, в чем проблема потреблять этот тортик только самому? Зачем печь тортик по сов. секретному рецепту и делиться (продавать) этот тортик остальным? Рецепт скрыт, значить можете отравить :) В таком случае вы должны пробовать испеченный тортик перед продажей. Но параноик скажет, а нет, вот ты откусил и попробовал с этого края, а "отрава" помещена с другого края, отсюда, для доказательства надо съесть весь тортик, а съев весь тортик его не возможно съесть повторно (продать в итоге). Отсюда следствие, для безопасного потребления тортика, рецепт его должен быть открыт, для собственной реализации (испечения), отсюда и сводит его продажу как тортика на нет. Отсюда естественно получается , что вся эта система купли-продажи - она не естественна (не от природы), и реально природным законом в этом случае может быть только взаимопомощь (по Кропоткину - создатель идеологии анархо-коммунизма). Что там "бесогон" говорил за налог на диски? Автору песен не надо продавать свой интеллектуальный труд напрямую, можно ему отчислять налогом, вот и придумали патенты и т.д. А теперь оказывается и патенты это инструмент бандитизма. Чтобы не было краж и бандитизма, не надо "переоценивать вещи". Бандитизм и кража это болезнь общества, какого? - "большого", особенно того которое было создано за счет "раскулачивания" (Если насильственное - то грабеж). > Поэтому все треплющие языками могут делать свои чипы, сразу открывать все секреты и посмотрим сколько они протянут на рынке, полном неблагодарных потребятелей. Коммуне ваш рынок не нужен, она самодостаточна, посмотрите на Японию о которой мир даже не знал до середины 16 века. И до сих пор хранит свои традиции и секреты, и не пытается продать миру. пс: Biden blocks Japan's Nippon Steel from buying US Steel :)))))
- Давай не опускаться до это просто неправильный коммунизм Да, но когда-то и заг, Фнон (-), 15:58 , 06-Янв-25 (335)
>> Возможно, но это странно слышать от организации которая основана на дефектной идее коммунизма.
> Дефектна идея всемирного коммунизма, и за этот дефект спасибо "вашему дедушке" и поколению "бездарей" выросшей на ней, и "мозолеед" не исключение.Давай не опускаться до "это просто неправильный коммунизм". > Вольные народы всю жизнь жили коммуною.
> Посмотрим на значение этого слова: https://ru.wiktionary.org/wiki/коммуна Да, но когда-то и загнутый крест был символом солнца.
Но один австрийский художник взял и испортил "репутацию". > Многие развитые страны до сих пор живут коммуною. Обратите внимание на второе значение, низшая, я бы сказал элементарная, начальная, природная единица общества, а "не мировая навязанная из центра". Да, но это не противоречит наличию частной собственности.
И насколько я видел в этих самых странах, там не было обязаловки вступать в колхоз, как у нас. > А ваш "дедушкин" коммун-ИЗМ ничем от бандит-ИЗМ-а не отличается, что нынче доказывается текущим положением дел в данной стране. Что значит НАШ? Он совершенно не мой. > Вернемся к основной теме, не стоит мешать идеи коммуны (комьюнити, сообщества) с банальными правами потребителя. Ну, ты сам начал)) > Проблема в том, что есть понятие прав потребителей.
> Программер и блоб в том числе выдает как "AS IS", FSF же и против такого, потому-что потребитель должен точно знать, что он потребляет. Имхо это натягивание совы на здоровенный глобус.
Ниже постараюсь пояснить.
> Если какой-то там рецепт вы считаете интеллектуальной собственностью и держите его в секрете, в чем проблема потреблять этот тортик только самому? Зачем печь тортик по сов. секретному рецепту и делиться (продавать) этот тортик остальным? Затем чтобы получить у них что-то, что я не умею или не хочу делать.
Я умею печь торты, но не умею чинить сапоги, рисовать картины, сажать пшеницу или строить дом.
Специализация - это основа современной цивилизации. > Рецепт скрыт, значить можете отравить :) Один раз.
После этого помимо тюрьмы, я еще и никому продать не смогу -> буду сидеть на горе тортов, зато без других благ.
Поэтому у меня долговременная цель - максимальное удовлетворение клиентов, и стабильное получение требуемых мне благ. > В таком случае вы должны пробовать испеченный тортик перед продажей. Но параноик скажет, а нет, вот ты откусил и попробовал с этого края, а "отрава" помещена с другого края, отсюда, для доказательства надо съесть весь тортик, а съев весь тортик его не возможно съесть повторно (продать в итоге). На параноиков ориентироваться нельзя. Во-1х они слава богу меньшинство, во-2х это люди с расстройствами психики. > Отсюда следствие, для безопасного потребления тортика, рецепт его должен быть открыт, для собственной реализации (испечения), отсюда и сводит его продажу как тортика на нет. Не обязательно.
Я могу опубликовать все ингредиенты, которые будут находится в готовом торте.
И любой может проверить или отнести в лабораторию и проверить там.
Тут мы приходим к некому институту репутации - например существование независимых лабораторий.
Но публикация рецепта "для пышности и хрустящей корочки запекать нужно именно 18,5 минут и не секунды дольше" никак не повлияет на безопасность употребления. > Отсюда естественно получается , что вся эта система купли-продажи - она не естественна (не от природы), и реально природным законом в этом случае может быть только взаимопомощь (по Кропоткину - создатель идеологии анархо-коммунизма). Замени "куплю-продажу" на бартер и ты найдешь десятки примеров в животном мире.
Начиная от сибиотического выращивания тли, до чистки зубов крокодилам.
Появление денег - это закономерное эволюционное развитие бартера. Кропоткин, конечно классный, но я больше доверяю практикам, а не теоретикам.
И пока не видел ни одной устойчивой успешной общественной системы "анархо-коммунизма". > Что там "бесогон" говорил за налог на диски? Автору песен не надо продавать свой интеллектуальный труд напрямую, можно ему отчислять налогом, вот и придумали патенты и т.д. И Борода тоже так хотел. Более того хотел размер налогов определять голосованием. > А теперь оказывается и патенты это инструмент бандитизма. Чтобы не было краж и бандитизма, не надо "переоценивать вещи". Что значит переоценивать?
Сколько стоит стакан воды? А в пустыне? А на земной орбите?
Можно конечно прийти к некоему единому расчету - типа все считать в кВ энергии затраченной, но пока деньги с этим справляются.
Сколько стоит мой код? Столько, сколько за него будут готовы заплатить. > Бандитизм и кража это болезнь общества, какого? - "большого", особенно того которое было создано за счет "раскулачивания" (Если насильственное - то грабеж). Любое общество укрупняется, тк достигает пределов того, что может сделать. > Коммуне ваш рынок не нужен, она самодостаточна, посмотрите на Японию о которой мир даже не знал до середины 16 века. И до сих пор хранит свои традиции и секреты, и не пытается продать миру. Не правда. Коммуна может построить маленький мост через реку, но не сможет прорыть канал через континент. Не сможет запустить человека в космос, построит спутники или ядерный реактор.
Приходится договариваться и объединяться.
> пс: Biden blocks Japan's Nippon Steel from buying US Steel :))))) Как-нибудь договорятся.
- Тогда будьте добры, дать определение понятию дефектной идее коммунизма И за , Аноним (71), 02:11 , 07-Янв-25 (336)
> Давай не опускаться до "это просто неправильный коммунизм".Тогда будьте добры, дать определение понятию "дефектной идее коммунизма". И за "неправильный" коммунизм я не говорил, я указал на один из важных, по моему мнению, дефектов основания коммуны. А сам дефект - это попытка масштабировать (силой конечно же) коммунизм, что по факту есть бандитизм (нынче - терроризм в прямом смысле слова), учитывая еще стоящего во главе "нечестивого" персонажа по кличке "коба" (заменил бы К на Ж и Б на П). > Да, но когда-то и загнутый крест был символом солнца.
> Но один австрийский художник взял и испортил "репутацию". Ну вот вы же знаете, что это символ солнца, ну и пофиг должно быть на рисунок австрийского художника. А что сказать про художника, который нарисовал "двуглавого петуха"? > Да, но это не противоречит наличию частной собственности. Никто ее и не отрицал, не иметь собственность это как минимум не иметь собственного достоинства, чести. Я всегда привожу пример вот такой пример когда вопрос заходит о частной собственности: При царе военный "честь имел", а при совке "честь отдал". > И насколько я видел в этих самых странах, там не было обязаловки вступать в колхоз, как у нас. В совке не было в частной собственности ни куска земли. В коммуне каждая семья имела кусок земли, ибо за землю и все войны. А в совке землю заменили на слово "уродина", по Шевчуку :))) > Что значит НАШ? Он совершенно не мой. Ок, не ваш, буду думать, что вы швед. > Имхо это натягивание совы на здоровенный глобус. Почему? это же элементарное право знать, что мне пытаются впихнуть. > Затем чтобы получить у них что-то, что я не умею или не хочу делать. Так, а в чем проблема? Вы печете тортик, а я чиню сапоги. Я ем в итоге тортик (и знаю рецепт, по которому его могу испечь сам, но у меня на это времени нет, я же чиню сапоги), и вам чиню сапоги. > Специализация - это основа современной цивилизации. Дальше пойдет его разделение и в итоге отчуждение. Денежная система причина тому. > Один раз.
> После этого помимо тюрьмы, я еще и никому продать не смогу -> буду сидеть на горе тортов, зато без других благ. "Поди, докажи еще", вы забыли сказать. Сядет ли тот, кто "берлинского пациента" отравил? > На параноиков ориентироваться нельзя. Во-1х они слава богу меньшинство, во-2х это люди с расстройствами психики. Ну зато знаем кого большинство. Ответ: дураков. > Но публикация рецепта "для пышности и хрустящей корочки запекать нужно именно 18,5 минут и не секунды дольше" никак не повлияет на безопасность употребления. Полный рецепт это по факту спецификация ПО, которое необходимо верифицировать и валидировать. А вы предлагаете неполный рецепт (спецификацию), и как мне себя убедить, что там нет бекдоров (яда)? Я готов всегда покупать у вас и только у вас пироги (по шведским вкусным рецептам), только после полного доверия к вам, а как оно может быть если вы мне не доверяете рецепт? > Появление денег - это закономерное эволюционное развитие бартера. В них нет необходимости. Как и не было необходимости в городах (государствах, союзов и т.д.), ведь города по факту это стоянка бартера, потом стали ночлегом всяких изгоев собственных общин, воров и бандитов, которые по итогу брали контроль в этих стоянках и всяк кто приходил на бартер отдавал дань (пока не денежную), дальше это росло (криминал, ОПГ), появлялась власть и т.д. зарождалось понятие государства, которое и щас ничем не отличается от системы ОПГ, а дальше рабство, феодализм, и прочая ересь под названием демократия. Заметьте, рабство появилось после появления первых городов и государств. > Кропоткин, конечно классный, но я больше доверяю практикам, а не теоретикам. Практикам? я чет не понял, какая тут может быть практика в политической философии? Мы шо живем по практике Макиавелли? Скорее по ОПГ-шным понятиям :))))))) > И пока не видел ни одной устойчивой успешной общественной системы "анархо-коммунизма". Почему же, вот "дефектный" коммунизм, как вы заметили, есть, нет только анархизма (безвластия), который перестал "существовать" с появлением первых городов. > Что значит переоценивать? Представьте, что мы на заре появления денежной системы, вы посадили картошку, привезли ее продавать и завысили цену в два раза. Как вы будете мне объяснять повышение этой цены? Типа, не урожайный год, мало картошки и вот вам приходится завышать цену, чтобы что? Чтобы у вас была всегда прибыль? И стремитесь, чтобы у вас всегда было много денег? Если продать много товара, то и много денег за это можно выручить, или на оборот. Но можно и цену взвинтить и продать мало товара, и получить много денег. А теперь попробуйте при бартере это сделать. Чтобы получить много редьки, надо отдать много картошки. А как я могу много редьки получить не отдавая много картошки? И получается, что нет понятия спекуляции (переоценивания, искусственного завышения цены). Люди не должны существовать, смотря и урывая из ртов таких же людей, этим они и отличаются от животных. Ни один африканский лев не стремиться завоевать антарктиду, чтобы пережрать там всех пингвинов. > Сколько стоит стакан воды? А в пустыне? А на земной орбите? Давайте сразу, сколько стоит человек? Думаю стакан воды в пустыне должен стоить дороже человека, особенно если человек есть "ресурс" (Дистикомб - как во вселенной Дюны) для добычи этой воды. > Сколько стоит мой код? Столько, сколько за него будут готовы заплатить. То есть цены нет, есть только торг, и кто первым сдастся тот и упустил "выгоду" по факту.
Задался я таким вопросом, а существовала ли "древняя профессия" во времена бартера? Что получали в замен "жрицы любви"? > Любое общество укрупняется, тк достигает пределов того, что может сделать. Неизбежность деградации и вымирания как вида. > Не правда. Коммуна может построить маленький мост через реку, но не сможет прорыть канал через континент. Коммуне, о которой я изначально говорил, нет необходимости через континенты прорывать канал. В отличии от (к прочтению): https://ru.wikipedia.org/wiki/Беломорско-Балтийский_канал https://ru.wikipedia.org/wiki/Белбалтлаг > Не сможет запустить человека в космос, построит спутники или ядерный реактор. Наука это труд (идеи) индивидов, зачастую отвергаемый так называемым обществом, которое готово сжечь на костре (буквально) любо рода инакомыслие. Так что, за каждым "запустить человека в космос, построит спутники или ядерный реактор" (достижением) стоит индивид, а не коммуна. Головы как и желудки у каждого человека индивидуальны, никто ни за кого не то что не думает, но и не сыт или голоден. """
Говорят, сытый голодного не разумеет; а я, Ваня, прибавлю, что и голодный голодного не всегда поймет.
""" > Приходится договариваться и объединяться. Давно уже как сговорились, у них и войны уже по сговору, партнеры ведь (мать их).
- ИМХО самая дефектная идея - запрет частной собственности на средства производств, Аноним (337), 13:14 , 07-Янв-25 (337)
> Тогда будьте добры, дать определение понятию “дефектной идее коммунизма“.ИМХО самая дефектная идея - запрет частной собственности на средства производства.
В описанных коммунах насколько я знаю ее не запрещали полностью, но во многих из них были ограничения.
Более того я согласен с разделяю общины (коммуны/communaute) и коммунизм (communisme).
Но сейчас самое распространенное определение - это коммунизм в понимании Маркса. > указал на один из важных, по моему мнению, дефектов основания коммуны. А сам дефект - это попытка масштабировать (силой конечно же) коммунизм, что по факту есть бандитизм Да, с масштабированием есть проблемы.
Но без масштабирования тоже возникают проблемы - например защита границ или обеспечение инфраструктуры. Ты описываешь структуру, похожую на города-полисы или феодализм с кучей мелких княжеств размером с 2 села.
Как показала история, они не справляются. Есть варианты объединения типа федерации или создание кантонов. Но это тоже добавляет сложностей. Вообще коммуны с разрешение частной собственности больше подходит под определение социализма) > Ну вот вы же знаете, что это символ солнца, ну и пофиг должно быть на рисунок австрийского художника. А что сказать про художника, который нарисовал “двуглавого петуха“? Я то знаю, но если начну рисовать на стенах, то могу быть и побитым)
Потому что оно уже приняло новые значения. И это в общем-то нормально.
Например в одной стране приняли трехцветный флаг армии, генерала-союзника того самого художника. А потом они и сами стали последователями развязав войну.
Думаете про власова кто-то будет вспоминать? Единицы. Остальным достаточно того что происходит сейчас. > Никто ее и не отрицал, не иметь собственность это как минимум не иметь собственного достоинства, чести. Но во многих вариантах коммунизма ее как раз запрещают.
А т.к. их куча, то возникает недопонимание) > В совке не было в частной собственности ни куска земли. В коммуне каждая семья имела кусок земли, ибо за землю и все войны. Опять же, зависит от того где и какая коммуна. В некоторых - земля была общей и обрабатывали совместно. >> Что значит НАШ? Он совершенно не мой.
> Ок, не ваш, буду думать, что вы швед. Не, просто я не родился и живу за пределами бывшего СССР >> Имхо это натягивание совы на здоровенный глобус.
> Почему? это же элементарное право знать, что мне пытаются впихнуть. Хм.. а с чего у пас есть такое право? Желание - ок, можно выбирать тех производителей которые соответсвтуюти ваши требоаниям. > Я ем в итоге тортик (и знаю рецепт, по которому его могу испечь сам, но у меня на это времени нет, я же чиню сапоги), и вам чиню сапоги. То что если у вас не будет заказов на сапоги, то вы просто сделаете себе торт.
То что я на создание рецепта потратил много времени и ресурсов (неуджачных тортов) вас мало волнует. А вот меня - вполне да. >> Специализация - это основа современной цивилизации.
> Дальше пойдет его разделение и в итоге отчуждение. Денежная система причина тому. Предложите альтернативу. Желательно чтобы она была рабочей) >> После этого помимо тюрьмы, я еще и никому продать не смогу -> буду сидеть на горе тортов, зато без других благ.
> “Поди, докажи еще“, вы забыли сказать. Сядет ли тот, кто “берлинского пациента” отравил? Не путайте единичный случай за которым стоит государство и спецслужбы и простого пекаря, зарабатывающего на жизнь тяжким трудом.
В мелких городках достаточно чтобы пару человек продристались - и уже поползут слухи. > Ну зато знаем кого большинство. Ответ: дураков. Если бы это было так, то человечества уже не существовало)
Но у нас есть медицина, ПДД и общее образование. > Полный рецепт это по факту спецификация ПО, которое необходимо верифицировать и валидировать. Спецификация и реализация это разные вещи) > А вы предлагаете неполный рецепт (спецификацию), и как мне себя убедить, что там нет бекдоров (яда)? Никак. Можете покупать у кого-то другого. > Я готов всегда покупать у вас и только у вас пироги (по шведским вкусным рецептам), только после полного доверия к вам, а как оно может быть если вы мне не доверяете рецепт? А для ПО вам не надо его покупать. Опенсорс (в понятиях FSF) - это как раз чтобы не покупать. >> Появление денег - это закономерное эволюционное развитие бартера.
> В них нет необходимости. Смелое предположение. Предлажите альтернативу, желательно рабочую) > Как и не было необходимости в городах (государствах, союзов и т.д.), ведь города по факту это стоянка бартера, Нет, это концентрация рабочей силы, средств производства и мест обмена.
Переться за 3-9 земель ради того чтобы купить один гвоздь совершенн > потом стали ночлегом всяких изгоев собственных общин, воров и бандитов ... появлялась власть и т.д. зарождалось понятие государства, ...., а дальше рабство, феодализм, и прочая ересь под названием демократия. Заметьте, рабство появилось после появления первых городов и государств. Не правда. Рабство было еще при племенном строе и даже у кочевых народов.
Да, раб имеет смысл только для обработки земли, но коммуна в виде племени запросто может поработить соседей. >> Кропоткин, конечно классный, но я больше доверяю практикам, а не теоретикам.
> Практикам? я чет не понял, какая тут может быть практика в политическо философии? Напомниает анекдот про умного филина
"- Мыши! Станьте ежиками!
-- А как?
- А фиг его знает, я стратег, а не тактик"
Вообще я ожидал нечто вроде: в 1ХХХ году было анархо-коммунистическое общество, которое было настолько успешным, что просуществовало еще N лет и добилось вот таких достижений. Помню был интересный эксперимент с либертаринским поселением в городке Графтон.
Там правда были анархо-капиталисты, но конец был вполне предлсказуемым. >> И пока не видел ни одной устойчивой успешной общественной системы “анархо-коммунизма“.
> Почему же, вот “дефектный” коммунизм, как вы заметили, есть, нет только анархизм (безвластия), который перестал “существовать” с появлением первых городов. А, т.е у нас есть "рецепт как" но ни одноги примера реализации? > Представьте, что мы на заре появления денежной системы, вы посадили картошку, привезл ее продавать и завысили цену в два раза. Если ее никто не будет покупать, то она сгниет)
Т.е мне придется поиграть в min-max и сойтись на цене которая устроит и меня и покупателей. > Как вы будет мне объяснять повышение этой цены? Типа, не урожайный год, мало картошки и вот вам приходится завышать цену, чтобы что? Чтобы у вас была всегда прибыль? Чтобы я мог купить хлеба, не помереть с голоду и посадить еще картохи. > И стремитесь, чтобы у вас всегда было много денег? Если продать много товара, то и много денег за это можно выручить, или на оборот. Но можно и цену взвинтить и продать мало товара, и получить много денег. Если получится. С картохой может не проканать. А код слава богу не портится, только устаревает. > А теперь попробуйте при бартере это сделать. Чтобы получить много редьки, надо отдать много картошки. А как я могу много редьки получить не отдавая много картошки? Запросто. Меняю ОДИН мешок картохи на ДВА мешка редьки.
Не нравится? Ну жуй свою редьку сам. А тебе она не нравится? Ну так я свое предложение сделал. > И получается, что нет понятия спекуляции (переоценивания, искусственного завышения цены). Абсолютно не подтвержденное утверждение.
Почему я не могу менять товары по разным курсам? Более того, вполне логично что если мне надо день ехать в соседнее село - то там я буду менять "дороже". > Люди не должны существовать, смотря и урывая из ртов таких же людей, этим они и отличаются от животных. Ни один африканский лев не стремиться завоевать антарктиду, чтобы пережрать там всех пингвинов. Эволюция показывает обратное. Животные стараются максимально распространиться и приспособиться. Поэтому в сибири есть тигр. >> Сколько стоит стакан воды? А в пустыне? А на земной орбите?
> Давайте сразу, сколько стоит человек? Передергивание. Я хотел обратить внимание что один и тот же объект может стоит кратно дороже из-за сложности добычи или транспортировки. > Думаю стакан воды в пустыне должен стоить дороже человека, особенно если человек есть “ресурс” (Дистикомб - как во вселенной Дюны) для добычи этой воды. Может, а может и нет, если человек может привезти в пустыню тысячу стаканов. >> Сколько стоит мой код? Столько, сколько за него будут готовы заплатить.
> То есть цены нет, есть только торг, и кто первым сдастся тот и упустил “выгоду” по факту. Почему упустил? Если цена устраивает обе стороны, то они достигла равновесной точки (теория игр тут очень полезна). > Задался я таким вопросом, а существовала ли “древняя профессия” во времена бартера?
> Что получали в замен “жрицы любви“? Думаю да. Получали например драгоценности или экзотическую еду.
В худшем случае кров/защита/пища.
Если убрать эмоциональную оценку - это просто услуга, от парикмахера, врача или массажиста мало чем отличается. >> Любое общество укрупняется, тк достигает пределов того, что может сделать.
> Неизбежность деградации и вымирания как вида. А пруфы какие-то будут? Пока, кажется, человечество не вымерло)
Более того, как раз мелкие сообщества вырождаются из-за инбридинга. > Коммуне, о которой я изначально говорил, нет необходимости через континенты прорывать канал. Значит их уровень это село на пару десятков домов. Они не могут внести вклад в прогресс. > В отличии от (к прочтению):
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Беломорско-Балтийский_канал
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Белбалтлаг Могу точно так же привести примеры гигантских проектов, которые делали не рабы коммунистов, а проф. рабочие за деньги. > Наука это труд (идеи) индивидов, зачастую отвергаемый так называемым обществом, которое готово сжечь на костре (буквально) любо рода инакомыслие. Так что, за каждым “запустить человека в космос, построит спутники или ядерный реактор” достижением стоит индивид, а не коммуна. Не согласен. Кроме идеи еще нужна реализация, без которых идея бесполезна.
И проект моста это круто, но нужно еще тысяча человек чтобы его посторить.
А для этого нужно объединение людей. Например на общих сборах решить, что мост таки нужен.
Потом выделить ресурсы, распределять и управлять ими (чтобы не начать строить в разных местах).
Именно поэтому я пишу про "договариваться и объединяться") >> Приходится договариваться и объединяться.
> Давно уже как сговорились, у них и войны уже по сговору, партнеры ведь (мать их). Даже у животных есть стайное поведение для защиты и охоты.
Если что-то работает - то этим пользуются.
- Причина скорее всего в том, что Мэтью Гаррет не знаком с ОС Windows и её историч, Аноним (308), 10:21 , 05-Янв-25 (308) +1
> Мэтью Гаррет не знает, чем на самом деле руководствуется Microsoft, требуя TPM в Windows 11Причина скорее всего в том, что Мэтью Гаррет не знаком с ОС Windows и её историческими проблемами, от которых она пытается избавиться примерно так лет 20. Начать нужно отсюда: https://github.com/ParrotSec/mimikatz
И продолжить тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Local_Security_Authority_Subsy...
И тут: https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/security/wi...
А потом понять что такое Credentials Guard: https://learn.microsoft.com/en-us/windows/security/identity-.../
И да там и без виртуализации не обошлось: https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/de... Для тех кто ну совсем в танке, просто поймите, что у вас есть системный keyring, который отдаётся через API и обслуживает:
- локальную аутентификацию относительно SAM средствами NTLM (готовится переход на Kerberos средствами службы Local KDC)
- сетевую аутентификацию средствами всех доступных протоколов в рамках Negotiate / SPNEGO
- хранения сохраненных учетных данных в кэше
- организация Enterprise SSO и применения политик (он предоставляет ранее сохраненные учетные данные в приложения и по сети, согласно политикам) При этом ИСТОРИЧЕСКИ из-за применяемых методов аутентификации в Windows NT ранних версий и в Windows 95 все хэши, шифры, протоколы и методы хранения там, мягко скажем, не безопасные.
LM, NTLMv1/v2, CredSSP, старые версии TLS - там много чего исторического. Там и в самом API нашлись архитектурные проблемы. Казалось бы, при чем тут TPM 2.0, да? А всё просто!
Есть три проблемы:
1) кража ключей из процесса LSA
2) возможность получить реальные учетные данные, т.е. расшифровать
3) возможность подсунуть нерасшифрованные учетные данные из LSA. Возможность "починить" это всё упирается в требования к обратной совместимости. Каждый раз когда Microsoft что-то оттуда выпиливал, корпоративный пользователь (рабочие станции) кровью обливался.
Проблема 1 чстично решается сейчас виртуализацией. Когда вы посмотрите на перечень технологий, которые для этого требуются, станет понятно назначение и Secure Boot, и других всяких прошивочных UEFI-решений.
Проблема 2 решается только радикально, нужно уже закопать NTLM, CredSSP, Digest и прочее что там еще осталось от старых времён.
Проблема 3 решается только через TPM. TPM нужен для того, чтобы убедиться, что украденный "брелок" нельзя подсунуть на другой компьютер и воспользоваться учётными данными, будто они изначально были там, куда их посадили.
Он превращает ваш компьютер в смарткарту/токен, чтобы вы не могли просто так вытащить хэш сохраненных паролей.
Ну и как всякое смарткард-решение, он даёт вам ПИН-коды/мастер пароли, и возможность прикрутить к этому биометрическую лабуду вроде отпечатка пальца или фотографии лица (не делаёте так, это снижает безопасность).
Всё! НЕТ! Это не про DRM!
НЕТ! Это не про MFA!
НЕТ! Это не добавляет "защиты". Оно просто очень сильно усложняет жизнь тем, кто хочет украсть сохраненные пароли из браузеров, LSA (если речь про Windows) и пр. Вы GNOME Keyring видели же? Ну или в Mac OS такой же. Все эти технологии уязвимы к краже и брутфорсу парольной фразы. Наличие TPM в этом смысле просто добавляет еще одну проблему злоумышленнику.
Я понимаю, что Неуловимый Джо неуловим. "Кейринг не нужен", и вообще, никогда никто его не воровал и дальше по тексту... Просто обычный Linux не используется в тех областях, где есть такая проблематика, потому что там везде Windows, Android, Mac OS, iOS. P.S. Фонд СПО вообще не адекватен!
- Спасибо за коммент, очень прояснил ситуацию Приятно, что на opennet сидят реаль, Аноним (315), 11:16 , 05-Янв-25 (314) +1
Спасибо за коммент, очень прояснил ситуацию. Приятно, что на opennet сидят реальные спецы по безопасности.Кем работаете, если не секрет?
- возможность починить только одна, ред-блек аппаратно-программная архитектура Ду, Аноним (71), 15:18 , 05-Янв-25 (326)
> Возможность "починить"возможность починить только одна, ред-блек аппаратно-программная архитектура. Думаете мелкомягкие это будут чинить и делать "мир безопасТным"? :))))
- А где у нас борода , Аноним (83), 19:22 , 09-Янв-25 (348)
|
Свернуть нити
Пометить прочитанным
Создать тему
