| 1.1, anon (?), 00:24, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот действительно, кто хоть реально тянет на заменителя lame в частности, mp3 вообще (не забываем правда про aac). А все эти возгласы вокруг ворбис аудио не более чем красноглазие.
ЗЫ: не надо мне тыкать ссылками со сравнением мр3 и ворбис, где последний уделывает мр3, мне (да и вам самим) не составит труда найти и другие "весомые" тесты где ситуация диаметрально противоположная
| | |
| |
| 2.2, Guest (??), 01:52, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Единственная замена mp3 - FLAC. Диски (в том числе и на плеерах) и каналы уже давно достаточно широкие, чтобы хранить/передавать lossless и забыть навсегда и о любителях Фили Киркорова, которые кодят в 128, потому что слушают пардон даже не музыку, и о пришибленных аудиофилах, которые слышат разницу между 256 и 320. Если прогресс до вас еще не добрался и FLAC тяжело, альтернатив mp3 нету, потому что никакие сверхсвободные и гиперкачественные ворбисы и музепаки по распространенности до него никогда не доберутся.
| | |
| |
| 3.3, Hettikus (ok), 03:10, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С флаком все ясно. Но юзать его в сервисах типа YouTube - это тот еще маразм.
| | |
| |
| 4.10, Guest (??), 15:02, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разумеется. Для помойки снятого на мобильник недовидео сгодится вообще что угодно.
| | |
|
|
| 2.5, User294 (ok), 07:04, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не составит труда найти и другие "весомые" тесты где ситуация диаметрально противоположная
Не знаю как там с "весомыми" тестами а выбирая между 128 кбит mp3 и 96 кбит (среднее) огг ворбис - для меня и моих ушей выбор очевиден.В мпег3 на 128 и даже более килобит "вату" я слышу явно, особенно если это cbr.В огг ворбис даже на несколько меньшем битрейте типа 96 Кбит я не слышу явных искажений а 128 (среднее) я просто хрен с два отличу от оригинала в большинстве случаев.Психоакустика у ворбиса имхо на порядок лучше чем в lame. И вообще, по соотношению bitrate-качество любой современный кодек, как то vorbis, aac, wma и прочие рвут mp3 как тузик грелку.Слепые тесты - штука относительно объективная, что бы вы тут не трындели.И нагуглить их действительно не вопрос.Что до этого кодека - не вижу реального применения.Если уж охота чтобы ну совсем-совсем супер-качество и т.п. и совсем-совсем без потерь а на bandwidth\размер файла глубоко положить, flac тут вне конкуренции.Все-таки lossless и в африке lossless.Можно пережать 20 раз подряд (например, редактируя) и качество не попортится ни на бит.
Ради интереса экспериментирвоал над знакомыми с слепыми тестами.Хардвар заурядный, сенхейзерские ушки и креативовская звуковуха.Не предел мечтаний идиота но у 90% юзеров и такого не наскребется обычно.Так вот, mp3 128 кбит (vbr между прочим) - дружненько обосрали.Ворбиса 96 кбит не отличили от оригинала.Некоторые к моему облому даже aotuv на 64 кбит приняли за оригинал (я слышу что "что-то не то" если оригинал до этого послушать, но артефакты сжатия замаскированы качественно - нифига не поймешь что же не так а если оригинал не слышал - то и вовсе фиг заметишь подвох).AAC на 96Кбит - обосрали.На 128 - фифти-фифти.Итого - ворбис весьма хороший кодек.И хрен разубедите.
| | |
| |
| 3.17, anon (?), 11:59, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Оперативно вы модератору жалуетесь, молодец. Только если вы восприняли тот пост на свой счёт, то это кое о чём говорит
| | |
|
|
| 1.6, Devlink (?), 09:18, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зря вы про красноглазие говорите. Vorbis по определению открытый формат, а mp3 как бы лицензировать надо было (хотя благодаря интернету все уже поняли что mp3 на столько же халявен).
Только проблема в том что в свермодных iPod'ах нет поддержки ogg. Собственно из-за этого популярен mp3 (в Америке все на яблоко-плеерах сидят)
А по качеству "на слух" мне ogg всегда больше импонировал.
Хотя кому-то и mp3 128kbps = CD качество.
| | |
| |
| 2.12, anon (?), 21:49, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Vorbis по определению открытый формат, а mp3 как бы лицензировать надо было
Бред. Патентован алгоритм. Патент действует на территории сами знаете чего. Я использую открытую реализацию mp3 - lame. Никаких лицензионных отчислений он не требует. Я ничего не нарушаю.
>Только проблема в том что в свермодных iPod'ах нет поддержки ogg
Это проблема всех форматов, которые пытаются занять место, которое уже занято до них. Следует заметить, сам по себе MPEG4 layer 3 очень неплох
>А по качеству "на слух" мне ogg всегда больше импонировал.
Ну тут всё понятно, очередной аудиофил с картонной АС и встроенной в мать звуковой картой, слышащий разницу между lossy форматами (при чём у ворбис и мр3 очень похожие психоакустические модели) с шагом битрейта 10 kbps
>Хотя кому-то и mp3 128kbps = CD качество.
Согласен, а потому --preset extreme (хотя порой задумываюсь о целесообразности extreme, а не standart)
| | |
| 2.15, User294 (ok), 05:56, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Только проблема в том что в свермодных iPod'ах нет поддержки ogg.
А чего хорошего от проприетарщиков ожидать?Зато у них поддержка AAC есть.Ессно с главной фичой сезона - DRM (ака DеRьMо).
| | |
|
| 1.7, idkfa (?), 13:09, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
глухому и кастрюля музыкальный инструмент
звук это не только кодек но ещё и аппаратура воспроизведения
| | |
| 1.8, Den (??), 14:08, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пожалуй самая подходящая тема для вопроса моего подоспела. У меня в Убунте 8.10 c ядрышком 2.6.27 на колонках 5.1 звук идет только с тыловых колонок, а с боковых, центральной и саба тишина доносится, с чем может быть связано и что поделать с этим возможно?
| | |
| |
| |
| |
| 4.18, Guest (??), 16:48, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Снести фрю, поставить linux+alsa.
Во фре-то 5.1 работает без проблем как положено.
| | |
| |
| 5.19, Зидибоба (?), 10:03, 05/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуйте man alsa, у меня в 8,10 все работает без экстремального шаманства.
| | |
|
|
|
|
|
