| 1.2, Аноним (2), 22:09, 19/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
Эти шарят. Понимают, что другие лицензии сохраняют авторские права, а, значит, территориальные ограничения. В отличие от общественного достояния.
| | |
| 1.8, Аноним (8), 23:29, 19/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А возмущений то было. Оказывается для перелицензирования достаточно всем разослать письма если не ответил согласен. Меняй так с гпл на еула сколько угодно.
| | |
| 1.14, Lyrix (ok), 01:24, 20/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не пойму, в 0BSD можно не сохранять имя автора, не предоставлять исходник и т.п.? В тексте лицухи про это ни слова...
| | |
| |
| 2.15, laindono (ok), 01:54, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Можно делать что угодно, кроме спроса ответственности с автора.
В частности да, не требуется указывать имя автора или предоставлять исходники.
| | |
| |
| |
| 4.35, laindono (ok), 11:53, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да. Максимально свободная лицензия. Свободней только, пожалуй, WTFPL.
| | |
| |
| 5.48, Bottle (?), 14:07, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
WTFPL настолько свободна, что твой труд могут запатентовать и засудить тебя. Воистину швaбодка!
| | |
| |
| 6.61, _ (??), 18:35, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Трепло и истеричка :)
Даже в самом гнусном суде <имя впишите сами> распознают "prior art work" (или как оно там по-адвокатски) и твой патент превратится в тыкву :) А если наехал на кого - ещё и денег заплатишь.
А ты думал чего они патентуют даже позы кекса, но вот предЪявляют по таким патентам оЧЧЧень аккуратно?
| | |
| |
| 7.78, Аноним (78), 12:21, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Трепло и истеричка :)
> Даже в самом гнусном суде <имя впишите сами> распознают "prior art work"
> (или как оно там по-адвокатски) и твой патент превратится в тыкву
> :) А если наехал на кого - ещё и денег заплатишь.
> А ты думал чего они патентуют даже позы кекса, но вот предЪявляют
> по таким патентам оЧЧЧень аккуратно?
Читаем историю о то как СССР слал бесплатно вагоны спичек чисто потому что вовремя не успел запатентовать картинки на коробках.
| | |
| |
| 8.80, _ (??), 18:16, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Настало время очешуительных историй С На дурака не нужен нож С Кот Базили... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.28, maximnik0 (?), 10:41, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не требуется указывать имя автора
Ну вообще то авторство это не отчуждаемое право - если конечно нет добровольного отказа или уступки имени автора.Я бы не рисковал не указывать авторство-частному лицу может и не быть нечего а вот юридическому может прилететь.Японской компании Тойота в нулевых как то прилетело от сотрудника - она в патенте не указала авторства,в суде указывала что согласно контракту все разработки собственность компании.Но международный суд указал что авторство не отчуждаемое право,если не составлен специальный договор.И теперь практически все компании в патентах указывают авторов,но право владелец- компания.
| | |
| |
| 4.33, laindono (ok), 11:46, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Авторское право не означает обязанность где-то писать имя автора Специальная ли... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.42, Ананий (?), 13:17, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ради интереса, а чем тут помешало требование обычной BSD лицензии указывать аффтора?
Кто-то слишком умный хочет зажопить и выдать работодателю за своё?
Просто пытаюсь уловить смысл.
| | |
| |
| 4.47, laindono (ok), 14:05, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Речь о скриптах сборки, часть которых короче текста BSD лицензии. Там почти всегда что-то настолько тривиальное, что даже кодом сложно назвать. Парочка команд уровня mkdir/make и немного метадаты.
Случайный пример: https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/tree/PKGBUILD?h=bruno-bin
Окей, если кто-то захочет выдать это за своё, то пусть делает. Не жалко же.
Грубо говоря накладные расходы на поддержание требований полной версии BSD больше ценности этого самого "кода". А они не нулевые кстати.
| | |
|
|
| 2.26, maximnik0 (?), 10:33, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем дублировать международное законодательство ? Авторство в любом виде сохраняется если нет добровольного отказа или договора насчёт уступок имени автора - это не отчуждаемые права.А вот не предоставлять исходники публичная собственность позволяет,но с автора спроса нет.
| | |
| 2.38, fuggy (ok), 12:27, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Смысл что вообще лицензии не написано было. Что было неясным с лицензионной стороны кода. Без лицензии код считается проприетарным, с ним нельзя ничего делать. Просто выбрали максимально разрешительную лицензию, потому что это просто конфиг, там нет какой-то логики которую можно использовать в других проектах.
Так что это даже не мини-новость, а нано-новость.
| | |
|
| |
| 2.17, Аноним (17), 05:13, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Полная свобода подразумевает отсутствие лицензии вообще, а так же любых других бумажек и бюрократии, не?
| | |
| |
| 3.18, Kerr (ok), 06:19, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Отсутствие лицензии автоматически означает проприетарность продукта. Погуглите о правилах лицензирования.
| | |
| 3.25, Аноним (25), 10:03, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> отсутствие лицензии вообще, а так же любых других бумажек и бюрократии
Осталось убрать бюрократическую систему - правовую систему.
А пока "без бумажки ты - букашка". Нет бумажки/лицензии - нет прав. Даже на свое произведение. Разве что докажешь свое авторство, что сам сотворил, а доказательство - это бумажка. Бюрократия.
| | |
| |
| 4.27, Anonimowitch (ok), 10:34, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Лицензии не нужны, так как тормозят прогресс. Без них, в свободе, любой может допилить любой код и сделать его лучше и так далее.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (25), 10:59, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Лицензии не нужны, так как тормозят прогресс.
Прогресс тормозят не лицензии, а неумение, нежеление передавать знания. На данном этапе научно технического развития знания в основном передаются через "бумажку" (телепатия?). Например, лицензия GPL засталяет передавать знания.
> любой может допилить любой код
Любой может зажать любой код - нечего допиливать.
| | |
| |
| 6.36, Аноним (-), 12:00, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Например, лицензия GPL засталяет передавать знания.
Неправда.
Я могу сделать свое ядро с бекджеком и куртизанками, крутить на своих серверах, а клиентам продавать виртуалки которые там будут разворачиваться.
И никто не заставит меня выложить изменения.
Именно по этой причине начали появляться BSL лицензии, запрещающие корпам наживаться на открытых проектах
| | |
| |
| 7.39, Аноним (25), 12:52, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И никто не заставит меня выложить изменения.
>> Прогресс тормозят не лицензии, а неумение, нежеление передавать знания. | | |
| |
| 8.44, Аноним (-), 13:26, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не, у меня есть полное право и свобода распоряжаться своими знаниями Я же не пр... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.46, Аноним (25), 13:55, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Научно-технический прогресс тут причем У тебя мания величия Прогресс - это т... текст свёрнут, показать | | |
| 9.70, Аноним (70), 20:43, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну тут дело такое Почему я должен верить тебе, что если ты мне продаш миску пло... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.34, fuggy (ok), 11:47, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лицензии позволяют использовать твой продукт другим. Без лицензии у них нет прав не только запускать, но и изучать и изменять код. А тормозят прогресс патенты.
| | |
| |
| 6.37, Аноним (-), 12:05, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лицензии позволяют использовать твой продукт другим. Без лицензии у них нет прав не только запускать, но и изучать и изменять код.
Это если не принять "религию" копимизма и заниматься пиратством.
> А тормозят прогресс патенты.
Патент позволяет мне производить изделия, которые придумал кто-то другой.
Или передать кому-то такое-же право.
А так же защищает меня как изобретателя.
Как обладатель нескольких патентов на изобретение, я полность поддерживаю их существование.
| | |
| |
| 7.40, fuggy (ok), 12:59, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пиратство незаконно. Но авторское право позволяет создать лицензии CC0, так что не вижу в этом проблем. Проблема авторского права в том, что оно продлевается на целых 70 лет после смерти автора. А кому сейчас нужны исходники для ENIAC, кроме музея. То есть даже UNIX System v1 (начала бородатых 70-х) всё ещё не перешла в общественное достояние.
Да только патент позволяет зарегистрировать "квадрат с закруглёнными углами" были бы деньги. Или патент на "перемещение курсора по экрану с помощью манипулятора типа мышь". Или патент на "открытие файла с использованием пиктограммы папки". Это всё реальные патенты. Так что патентное право в таком виде должно умереть. Как и понятие патентного троллинга.
| | |
| |
| |
| 9.45, fuggy (ok), 13:41, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чем отличается текст книги от текста программы Принципиально ни чем, оба тексты... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.73, fuggy (ok), 23:11, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 20 лет конечно не 70, но за 20 лет сменяются поколения процессоров, видеокарт, ф... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.41, Аноним (25), 13:14, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Патент позволяет мне производить изделия, которые придумал кто-то другой.
Патент как раз запрещает производить, пока не получишь разрешение. До истечения срока патента.
В высококонкурентной среде патенты используется как тормоз прогресса (конкурента).
| | |
|
|
|
| 4.63, _ (??), 18:51, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> отсутствие лицензии вообще, а так же любых других бумажек и бюрократии
> Осталось убрать бюрократическую систему - правовую систему.
И вернутся "лихие 90-е" :-\
"Право иметь" будут те у кого "крыша" отмороженее, у кого качки накаченнее и стволы - длиннее ... оно вам точно надо?
Забавно, времени прошло то - всего ничего, а уже забыли... :-\
Хорошо живёте!, РФ :)
| | |
|
| 3.67, Аноним (70), 20:07, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Полная свобода подразумевает отсутствие лицензии вообще, а так же любых других бумажек и бюрократии, не?
Отсутствие лицензии может внезапно обернуться её наличием задним числом. Причём, содержание такой лицензии может оказаться не самым приятным для успевших воспользоваться "безлицензионным". А Столман об этом предупреждал.
| | |
|
|
| |
| 2.24, Аноним (24), 08:49, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каждый сопровождаюй конкретных пакетов вправе на свои PKGBUILD, ".install" и ".desktop" установить лицензию, какую пожелает. Не зря же опросы по почте проводят.
| | |
| |
| 3.49, Bottle (?), 15:37, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Коммунизм и гопаэль вообще не связаны. Ну и где в совке открытые чертежи техники? Не говоря уже про программы.
| | |
| |
| 4.53, Аноним (-), 17:06, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну и где в совке открытые чертежи техники?
А где в совке был коммунизм?
Ну, кроме плакатов и лживых заявлений номенклатуры.
Чертежей может и не было, но схему на внутренней стороне кожуха таки ТВ клеили.
Правда это было не ради "свободы" покупателя, а из-за крайней ломучести техники, говеной комплектухи и проблем с ремонтными центрами. Типа "иди сам попepдолься". Только вот детальки найти был тот еще квест.
| | |
| |
| 5.55, Аноним (55), 17:46, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Типа "иди сам попepдолься". Только вот детальки найти был тот еще квест.
DIY от производителя, право на ремонт, за право на который боятся потребители нс загнивающем западе.
| | |
|
| 4.54, Аноним (-), 17:20, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Коммунизм и гопаэль вообще не связаны.
Еще как связаны!
Например Манифестом ГНУ, где борода авторитетно ставит юзверей выше чем программистов и предлагает кучу веселых вещей: начиная от ограничения максимальных зарплат и финансирование программеров через налоги (з/п определяется голосованием),
до создания государственного "Министерства Программирования" и наказания тех кто не присоеденился к секте.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (55), 17:50, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Коммуниз это бесклассовое общество.
То за что топит Столлман это создание привилегированного класса общества - программистов, которое будет обеспечиваться за счет всех остальных. Столлман выступает за феодализм.
| | |
| |
| 6.64, Аноним (-), 19:00, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Коммуниз это бесклассовое общество.
В книгах всяких Марксов и Энгельсов.
> То за что топит Столлман это создание привилегированного класса общества - программистов, которое будет обеспечиваться за счет всех остальных. Столлман выступает за феодализм.
В теории теория ничем не отличается от практики, но на практике возникают отличия (с)
У нас уже был коммунизм с номенклатурой, столовыми для партийных работников (ну еще и дачи с машинами), чековые магазины и выездные визы - как раз тот самый "привилегированный класс"
| | |
| |
| 7.66, Аноним (66), 20:01, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты что, собрался оспаривать определения и терминологию данную Марксом и Энгельсо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.68, Аноним (70), 20:16, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот, в этом-то вся и соль А то затаскали слово коммунизм применительно к Совк... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.58, Аноним (-), 18:03, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Еще как связаны!
Толстый троллинг. GNU принципиально не запрещает товарно-денежные отношения. А при коммунизме тебе харчи и одежду будут выдавать особые чиновники. "Каждому по потребности, и от каждого по способности". Коммунизм - это всеобщая нищета. GNU - это деньги и богатство.
Столлман гений, потому-что он создал реально работающий механизм. Коммунизм - это утопия и сказка. GNU работает, коммунизм нет.
| | |
| |
| 6.60, Аноним (60), 18:28, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GNU принципиально не запрещает товарно-денежные отношения.
Конечно, просто он их делает нереалистичными.
Ты сможешь продать свою прогу... аж 1 раз. После этого сорцы выложат куда-то и будут кричать "не платите этому лоху, вот тут бесплатно".
Т.е. жить ты можешь только на поддержке (что сам Штульман рекомендует) или на донатах.
Первое приводит к тому, что хороший софт не нужен (что собственно видим по 90% гнутого софта), и его нужно все время подпиливать.
Второе - ну... мы видели щедрость адептов шво6одки. Будешь жрать дошик в лучшем случае и уныло пилить свою софтину как Хурд.
> GNU - это деньги и богатство.
> Толстый троллинг.
Польностью с вами согласен)
| | |
| |
| 7.74, fuggy (ok), 23:17, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> хороший GNU софт не нужен, и его нужно все время подпиливать
Да ведь закрытый софт сразу хороший, и его не надо подпиливать, ведь так? Не нужно каждую неделю выпускать обновления закрывающую очередную CVE, не нужно поддержку и держать штат программистов.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.72, abjad (?), 22:49, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
потому что это скрипты длинною меньше, чем любая GPL, что там защищать
| | |
|
| |
| 2.76, Аноним (-), 05:49, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не правильно ты свою мчсль выразил. Ты собрался переходить из стабильного дистра в нестабильный. Роллинг-релиз всё-таки не очень стабилен.
| | |
| 2.79, ProfessorNavigator (ok), 13:04, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В последнее время все больше Арч нравится, стоит на него переходить?
> Дебианщик
Смотря для чего используется система. Если на домашнем ПК - определённо стоит. Если для работы - зависит от работы. Если занимаетесь например разработкой - то опять же определённо стоит. Если какой-нибудь бухгалтерией, то наверно всё же нет. Если планируется использовать как ОС например для домашнего или небольшого сетевого сервера - зависит от того, насколько интенсивно вы готовы заниматься обеспечением его работоспособности. Из моего опыта использования Арча (~6 лет) - проблемы бывают достаточно редко. Но неплохо бы хотя бы раз в неделю его обновлять (лучше ежедневно, но тут уже кому как нравится). На крайний случай - хотя бы раз в месяц. В последнем случае могут возникать проблемы с подписями пакетов (из-за того, что пакет с ключами вовремя не обновился), но они легко решаются. Ну и в целом - если вам нужны наиболее свежие версии программ, при этом достаточно стабильно работающие - вам на Арч. Лаг попадания новой версии ПО в репозиторий из апстрима в среднем 3-7 дней. Если программы нет в основном репозитории, то она скорее всего есть в AUR. Или можно легко написать свой PKGBUILD и собрать себе пакет самому - это куда проще, чем сборка пакета в Debian.
| | |
|
| 1.81, Аноним (81), 16:22, 24/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если они сделают еще и какой-то кросплатформенный ни к чему не обязывающий собиратор пакетов для всех дистрибутивов будет серьезная заявка.
| | |
|
