| |
| 2.6, Вирт (?), 18:27, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
> Расходы на международные операции выросли с $2.96 млн до $5.6 млн (1.8%).
Ага, поездки руководства на курорты за счет компании именно так и называются,
"международные операции".
| | |
| 2.27, Аноним (-), 19:21, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Оч много вопросов.
> Независимый аудит нужен.
Во-во. Толпа каких-то левых прихлебателей, тратит на линукс 2.3% - да это фрод и скам какой-то просто, чисто повод походу для сомнительных махинаций под хайп и баззворды.
В результате 1300 прожЕктов с хайпом - пока блочнофайлушники зашиваются от нехватки ресурсов. Наверное, облакам и прочим AI - файловые системы не надо, хранят данные на волшебных гномиках.
| | |
| |
| 3.97, User (??), 11:05, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, вообще-то, для тех, кому НАДО тот, кому НУЖНО допиливает эти самые файлухи самостоятельно - и предполагаю, надо им - исключительно чтобы "всякие там" не мешали и не ломали уже напиленное.
| | |
| |
| 4.127, Аноним (-), 19:53, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Обойдетесь, это вам не музей политехники с древностями Настала эра сверхскорост... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.133, User (??), 20:57, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> и того же - никто не будет, особенно при дефиците ресурсов
> на дев и майнтенанс. Так что кто из фс не отрефакторится
> на folios - с ними попрощаются, увы и ах. А желающие
> юзать старье могут юзать старые кернелы, LTS, или - выполнить тот
> рефактор, как им там удобно.
> А фейл в том что тем временем вон те позорники почему-то уверены
> что все это на деревьях растет, и вместо того чтобы донанять
> несколько девов на вот это все - тратят деньги на, пардон,
> чтоооооо?! Междунарооодную актиииивность? И 1300 наименований, из коего 95% - нафигнужный
> мусор?
Да-да, но при этом нормальные пацаны как покупали netapp с emc\fujitsu\hp так и покупают вместе со всякими vmware vsan - но вы можете продолжать рассказывать про "сверхскоростное IO" от вот тех вот с ванильным бырбырфысы и каким-нибудь gluster'ом...
| | |
| |
| 6.139, Аноним (-), 21:54, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так и представляю себе это все как мой десктопник и лаптоп Возможность облобыза... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.153, User (??), 07:49, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Да-да, но при этом нормальные пацаны как покупали netapp с emc\fujitsu\hp так
>> и покупают вместе со всякими vmware vsan -
> Так и представляю себе это все как мой десктопник и лаптоп. Возможность
> облобызать корпоративные ботинки лишний раз, попутно поставив свою фирму на бабки
> - ваша прерогатива. А вот NVME какой я тоже куданить поюзать
> могу, чем я такой уж особенный?
И вот тут вы можете наблюдать чудо переобувания-в-прыжке с:
"Наверное, облакам и прочим AI - файловые системы не надо, хранят данные на волшебных гномиках."
на нанонимский лэптопчик с традиционным foot-fetish'ем в процессе. Родной webcam анониму определенно ближе к, гм, телу )))
>> но вы можете продолжать рассказывать про "сверхскоростное IO" от вот тех вот с ванильным
>> бырбырфысы и каким-нибудь gluster'ом...
> Потому что лично меня вообще не интересует что вы там - покупаете.
> Меня интересует - какие технологии будут в майнлайне. Для всех. Да
> и вон тех тоже, но они что-то совсем уж обнаглели столько
> на полутора землекопов спихнуть и такую структуру трат устроить. Файлушники уже
> популярно обрисовали в рассылке что они думают о таком. И конечно
> они не будут вбухивать свое время в гальванизацию мертвого треша при
> таких раскладах.
Ну вот персонально меня _вообще_ не интересует мейнлайн и "для всех" - у меня вполне конкретные рабочие задачи, которые мне надо решать. А "счастье для всех и каждого, и пусть никто не уйдет обиженным" пусть вот всякие фантазеры мечтают за чужой счет обеспечивать.
| | |
| |
| 8.159, Аноним (159), 14:57, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если вы не заметили - bulk хостеры, сервисы, облака и проч - не покупают супер-б... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.163, User (??), 15:39, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, глобально да - вся разница в том, что я выбираю инструменты для решения зада... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.33, Аноним (-), 19:54, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Независимый аудит нужен.
Кому нужен? Вы туда вложили пару лярдов, чтобы быть пострадавшей стороной?
Потому что у остальных вложивших вроде вопросов нет и их отчетность устраивает.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (36), 20:08, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А тебе-то они хоть немного отстегнули, что ты о вложивших так печёшься?
| | |
| |
| 4.80, bnm (?), 04:34, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Так печется тот кто аудит хочет организовать, а этот говорит что не нужно печься
| | |
|
|
|
| |
| 2.30, Аноним (-), 19:43, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Сначала ты работаешь на ядро, а потом оно работает на тебя (с)
Все правильно ребята сделали - стали практически незаменимыми и получают неплохую добавку к зарплате.
А ядро... вы лучше послушайте про Свободу и то, как хорошо поработать бесплатно во благо всего человечества!
| | |
| |
| 3.45, Аноним (45), 21:46, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Очевидно, что в организации куча людей, которые к коду ядра не имеют никакого отношения, но при этом гребут бабла больше разработчиков.
| | |
| |
| 4.52, пп (?), 22:15, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
очевидно на заводе по производству шурупов есть директор, который никогда не стоял у станка, но получает больше всех, есть главбухи и кадровички, которые получают побольше рядового шурупомейкера, так в чем проблема? что не так как везде?
| | |
| |
| 5.63, Аноним (63), 23:17, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Очевидно, проблема в аналогиях -- завод, в котором директор главбухи и кадрович... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.87, Аноним (-), 08:57, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> конкурентноспособен разве что в условиях монополии или дотаций или в параллельной вселенной опеннета ...
А у нас есть альтернативное Щво6одное ядро которое работает?
0.1% БЗДя имеет проблемы с дровами, остальные вообще не заметны.
Вот вам и ̶д̶и̶к̶т̶а̶т̶у̶р̶а̶ ̶п̶р̶о̶л̶е̶т̶а̶р̶и̶а̶т̶а̶ монополия.
> ... как правило, во многих, действительно успешных, "классических" ... предприятиях -- директор и прочие управленцы низового-среднего уровня обычно таки как раз "стояли", пусть даже и не долго
Ну так аймфиннишъ тоже код писал, причем начинал в одиночку.
Подозреваю что если посмотреть совет директоров, то там больше половины кодили.
| | |
| 6.94, Аноним (94), 10:37, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> получают в разы больше чем _все_ "шурупомейкеры"
Это ваши фантазии, этого не говорилось
> во многих, действительно успешных, "классических"
Владелец пятерочки скоял за кассой, или владельцы мака, или гендир тойоты, или кто? все крупные корпорации возглавляет прослойка эффективных наших топменеджеров с золотыми парашутами и прочими привелегиями, хуанг чтоли паял видихи, да бугага.
| | |
| |
| 7.104, GG (ok), 12:52, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Хуанг, кстати, и паял и дизайнил чипы с платами.
Потому и эффективный, потому что знает о чём говорит.
| | |
| |
| 8.111, Аноним (94), 17:01, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | То что он топил за нейронки, то что он вытащил это на новый уровень сделав комме... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.135, Аноним (63), 21:07, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Т е ты ни новость не читал, ни даже комментарий, на который ты натянул свою сов... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.110, Аноним (110), 16:10, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он вообще дофига поговорить за всякое любит, спору нет. Только вот эту небольшую часть его компашка так и не осилила почему-то. Несмотря на позаимствованные для гнутого хурда сорцы от Mach.
| | |
| 3.145, Аноним (145), 00:52, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всего лишь основа без которой всё остальное - текст в блокноте, а так да - совсем маахонькое (;
| | |
| |
| 4.157, bergentroll (ok), 14:15, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так-то без всего остального на эту основу разве что любоваться. Ну и да, без набора компиляторов, мэйка и кор-утилов ядро — текст в микроемаксе (*самодовольный ехидно подмигивающий смайлик*)
| | |
|
|
| 2.98, User (??), 11:09, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У linux foundation-то? Кнешн - ну так ведь не они ж его и пилят. Они эту корову, гм, окормляют - а пилят ну вот интел-амуде-редхатбиэм-майкрософт и прочие платиновые за свои деньги.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 18:24, 22/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Нужно понимать все что новое это не всегда лучшее.
Иногда относительно старые ядра работают эффективнее.
Новые это все больше испытательный полигон..
| | |
| |
| 2.10, Аноним (10), 18:44, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А вы на MS DOS сидите?
Игра в луддизм до добра не доводит! С обновлениями закрываются увезвимости.
| | |
| |
| 3.13, birdie (ok), 18:54, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > С обновлениями закрываются увезвимости.
Первый вопрос: что такое "увезвимость"?
Второй вопрос: каждое ядро - сотни тысяч новых строк кода - кто вам сказал, что там всё "безопасно"?
Ни один компонент Линукса так сильно не меняется как ядро Линукса.
Именно поэтому RHEL и Android сидят на старых ядрах, где худо бедно провели аудит.
Новое ядро с миллионом новых строк кода? Ага, побежали.
| | |
| 3.20, Bottle (?), 19:06, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если система работает на MS-DOS, её будет заметно проще отладить, чем систему на современной Windows. Это во-первых, во-вторых, я сомневаюсь, что сейчас много писателей вирусни под такое старьё. Хакеры обычно целятся на кровавый энтерпрайз, а он весь на современном железе под Линуксом сидит.
| | |
| 3.105, GG (ok), 12:53, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Луддиты, вопреки популяризованному заблуждению, боролись не с новым, а с рабовладельцами и повышенной смертностью на предприятиях
| | |
| |
| 4.115, Аноним (-), 17:49, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Луддиты, вопреки популяризованному заблуждению, боролись не с новым, а с рабовладельцами и повышенной смертностью на предприятиях
Хм.. и именно по этой причине они жгли фабрики носков и разрушали стекольные производства?
Логично-логично.
| | |
| |
| 5.116, GG (ok), 18:21, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Хм.. и именно по этой причине они жгли фабрики носков и разрушали
> стекольные производства?
Именно фабрики носков и стекла держали людей в рабстве, заставляя работать по 18 часов в день с 15% смертностью в год, в том числе детей.
И именно эти самые фабрики и распространяли эту ахинею про луддитов.
Потому что ничем другим они ответить не могли, ибо знали что луддиты правы.
Это популярная и верная тактика уже много веков: когда толпе есть за что ненавидеть олигархов, нужно объяснить толпе что на самом деле ненавидеть надо друг-друга, а не олигарха.
| | |
| |
| 6.118, Аноним (118), 18:34, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Именно фабрики носков и стекла держали людей в рабстве, заставляя работать по 18 часов
> в день с 15% смертностью в год, в том числе детей.
Где вы такое нашли? Приведите источник, пожалуйста.
И особенно, что их кто-то заставлял работать))
Основная проблема там была в том, что один станок заменял пару десятков вязальщиц. Которые становились уже не нужны и соответственно теряли работу и средства для существования. Тоже самое со стекольным заводом - вместо стеклодува в N-м поколении с новой работой мог разобраться просто смышленый работник.
| | |
| |
| 7.121, User (??), 18:53, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но условия труда при этом именно что ухудшилось. Значительно. А когда владельцы заводов-газет-пароходов за кио/ктг и прочую утилизацию оборудования топить стали - то и вовсе.
| | |
| |
| 8.130, Аноним (130), 20:03, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С развитием айти и разделения труда - это все стало доступнее чем когда бы то ни... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.134, User (??), 21:01, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | gt оверквотинг удален Кстати, в этом вот IT условия труда с приходом массовой ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.150, User (??), 07:31, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так эта рыночек-то заценил возможность по ГПХ понабрать народ под проект а по... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.161, Аноним (-), 15:15, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Лол, и Просто не иди на ГПХ в чем проблема Кто-то хочет стабильносьти - можно ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.162, User (??), 15:34, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Действительно, в чем проблема Нет денег - пусть едят пирожные в самом что ни... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.169, Аноним (-), 16:32, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ээээ А что я должен сказать идите работать по 12 часов в день, желательно без ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 10.164, Аноним (164), 15:45, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тешь себя дальше, наймит подневольный И завидовал бы ты молча Прикинь, айтишни... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 9.152, User (??), 07:39, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так вы её не ко мне обращали вроде бы Ээээ вот прям даже интересно, что вы д... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.129, Аноним (130), 20:00, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Луддиты, вопреки популяризованному заблуждению, боролись не с новым, а с рабовладельцами
> и повышенной смертностью на предприятиях
Вообще-то вон там в вике утверждается что оные руководствовались вполне меркантильным страхом что внедреж станков - сделает ручной труд невыгодным.
И чисто технически это выглядит правдоподобно. Сколько вы ткани сделаете вручную, а сколько - даже самым дубовым ткацким станком. Это неизбежно обвалит цены во многие разы. И ручники-затейники неизбежно сложат зубы на полку.
Зато - только подумайте - за счет всего этого большая часть людей может и не одеваться в мешковину. А то видите ли производительности рукодельников - на всю ораву вообще совсем никак не хватало. Им и приходилось одеваться в лохмотья и мешковину.
| | |
| |
| 5.143, GG (ok), 00:33, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще-то вон там в вике
Так массовая промывка мозгов же.
Вика всегда была таким говном потому что там пишут не о том что реально есть, а то том как толпа думает в лучшем случае.
> И чисто технически это выглядит правдоподобно.
И то что елон муск — самый умный тони старк двадцать первого века, а аппле — самая передовая инновационная компания у которой всё просто работает — тоже выглядит правдоподобно.
Угадай кто потратил триллионы денег на то чтобы создать такой образ и вдолбить его в головы дурачкам.
> Им и приходилось одеваться в лохмотья и мешковину.
И эту муть то же.
Люди одевались в прекрасную одежду ручной работы.
И некоторые, у которых есть триллионы денег, до сих пор так делают.
Потому что она гораздо лучше и ощущается и работает, в отличие от этого дешёвого говна, которое можно выбрасывать через в лучшем случае несколько лет, но, как правило, недель или раз.
Люди покупали одежду крайне редко и носили её поколениями.
Потому что это была крепкая и удобная одежда.
| | |
| |
| 6.166, Аноним (-), 16:18, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это не ответ на мою собственную мысль что та логическая цепочка - выглядит доста... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.173, GG (ok), 17:01, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сосачерская логика Строить логическую цепочку на основании бреда, лжи и фантази... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.144, GG (ok), 00:35, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ещё билл гейтс — самый добрый дед в мире, жертвует свои честно заработанные миллиарды на бедных деток в африке.
Ага.
| | |
| 5.154, User (??), 08:10, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> и повышенной смертностью на предприятиях
> Вообще-то вон там в вике утверждается что оные руководствовались вполне меркантильным страхом
> что внедреж станков - сделает ручной труд невыгодным.
> И чисто технически это выглядит правдоподобно. Сколько вы ткани сделаете вручную, а
> сколько - даже самым дубовым ткацким станком. Это неизбежно обвалит цены
> во многие разы. И ручники-затейники неизбежно сложат зубы на полку.
> Зато - только подумайте - за счет всего этого большая часть людей
> может и не одеваться в мешковину. А то видите ли производительности
> рукодельников - на всю ораву вообще совсем никак не хватало. Им
> и приходилось одеваться в лохмотья и мешковину.
А потом "овцы съели людей" и "не вписались в рыночек", ага.
А ткань - _кого надо_ экспортный продукт и прочие "недоедим-но-вывезем", да.
В общем "товарищ Википи...едия упрощает"(Ц)
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.11, Аноним (11), 18:46, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Угу,развивают синдром упущенных возможностей. С таким же профитом кругом курсы валют показывают.
| | |
| 2.24, Колин Робинсон (?), 19:14, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подождите, но ведь там в начале новости написано, что они тратят больше чем зарабатывают. То есть, транжирят в том числе и народные деньги пожертвований.
| | |
|
| |
| 2.17, Фняк (?), 19:02, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да по идее логично выглядит. Если разработку ядра будет оплачивать lf, то и вектор развития ядра будет задавать lf. А кто такие lf? Откуда у них понимание о том что нужно пользователям в первую очередь?
А сейчас разработку оплачивают корпы, они же и определяют какие фичи им нужны в ядре в первую очередь
| | |
| |
| 3.21, Анониссимус (?), 19:07, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да по идее логично выглядит. Если разработку ядра будет оплачивать lf, то
> и вектор развития ядра будет задавать lf. А кто такие lf?
> Откуда у них понимание о том что нужно пользователям в первую
> очередь?
> А сейчас разработку оплачивают корпы, они же и определяют какие фичи им
> нужны в ядре в первую очередь
А корпы разве оплачивают в обход lf?
| | |
| |
| 4.103, Аноним (103), 12:32, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Корпы платят программистам в штате.
За приём кода в ядро ничего не берут.
| | |
|
|
| 2.109, Аноним (109), 14:30, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
И так много. Работа не пыльная. Сиди, жди пока в *БСД системах что-то придумают и перетаскивай ядро линукса.
| | |
| |
| 3.131, Аноним (-), 20:14, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> И так много. Работа не пыльная. Сиди, жди пока в *БСД системах
> что-то придумают и перетаскивай ядро линукса.
Такими темпами можно зубы на полку сложить будет. Ибо последнее время направление таскания - ровно обратное.
Вон советы как линух в виртуалочке (openwrt) как "драйвер вафли" юзать.
Дрова GPU? Копипаст из линя через прослойки.
ZFS? Так его из ZFS-On-Linux нынче копипастят.
И вот что оттуда можно в линух надергать в 2025 году? Не, фига и шиш с маслом - акционеры не поймут.
| | |
| |
| 4.142, Аноним (142), 23:53, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Такими темпами можно зубы на полку сложить будет. Ибо последнее время направление
> таскания - ровно обратное.
> Вон советы как линух в виртуалочке (openwrt) как "драйвер вафли" юзать.
> Дрова GPU? Копипаст из линя через прослойки.
О как, оказывается дрова под железо ныне - инновационные инновации!
И пишут их, оказывается, Свободные Разработчики за идею (ну или зарплату от тех 2.3% LF-шных денег), а не производители железок!
> ZFS? Так его из ZFS-On-Linux нынче копипастят.
И поэтому в ZFS-On-Linux (который написан пингвиняшами с нуля и новый код добавляется совсем не из OpenZFS, ога) куча кода от фряшников.
Ты хоть бы разок в git log посмотрел, что ли (бонус: потом мог бы, в своих лучших традициях, заявлять, что участвовал в разработке).
| | |
| |
| 5.167, Аноним (170), 16:26, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если нет дров для нового GPU - то и инновации проетают мимо В этой вашей фряхе ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.158, Аноним (109), 14:24, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ZFS очень хороший пример. За всю историю линукса ни одной годной файловой системы не придомали.
Утащили себе ZFS, но даже тут ума не хватило в ядро добавить, так, рядом приткнули.
И еще слово линукс к названию присобачили чтоб не так стыдно было.
| | |
|
|
|
| 1.18, Аноним (18), 19:03, 22/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Экспертам Опеннета лишь бы побрюзжать здесь! Ведь все прекрасно понимают, что линукс без корпораций был бы абсолютно пустым местом. Примерно, как великий GNU Hard.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 19:32, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все прекрасно понимают, что ядро Линукса как и весь GNU держится на плечах Сообщества. Но тебе лишь бы лизнуть зад корпорастов.
| | |
| |
| 3.32, все (??), 19:52, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Если так, то почему там, где к линуксу имеют отношения корпорации (сервера, мобилки, emb, суперкомпы, etc), он процветает, а в тех сферах, где с ним чё-то делают те самые сообщества (десктопы), он как бы никому не нужен?
| | |
| |
| 4.70, Аноним (70), 00:49, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Потому что корпорации пользуются всеми нечестными приёмами что у них есть. Если бы hardware не было заблокировано и зашифровано по самое немогу, все могло бы выглядеть подругому...
| | |
| |
| 5.73, Аноним (-), 01:08, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Потому что корпорации пользуются всеми нечестными приёмами что у них есть.
А в чем нечестность эти приемов?
> Если бы hardware не было заблокировано и зашифровано по самое немогу,
Они, как авторы, имеют полное право защищать свою интеллектуальную собственность от сувания в нее носа всякими.
И они появились задолго до жопоэль и ядра.
> все могло бы выглядеть подругому...
Угу, то сидели бы мы еще и без железа)))
Сколько лет сообщество пытается родить открытое железо, но воз и ныне там.
Дальше прототипов на плисине дело не пошло.
| | |
|
|
| 3.44, Аноним (-), 21:28, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Все прекрасно понимают, что ядро Линукса как и весь GNU держится на плечах Сообщества.
Даже несмотря на типичную манипуляцию argumentum ad populum, ты полностью прав.
Если Сообщество для всех и решение принимается "по заслугам" - т.е по вложенному труду, времени, деньгам.. то все получается!
А если там заправляют какие-то коммуняки и начинаются ограничения "от тех не брать - у них деньги есть, и этих тоже не брать - у них наемных сотрудников много..." - т.е ограничивать Свободу на участие в проектах, вот тогда ничего не выходит.
Получается Хурд (возможно без соли).
| | |
|
| 2.67, Аноним (67), 00:29, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>линукс без корпораций
А при чёт тут корпорации вообще? Они платят программистам, те пилят код. Всё. Вкачивать такие бабки в фонд, который 98% тратит непонятно куда вообще не требуется. Бюджет его явно раздут и используется он не по назначению.
| | |
| |
| 3.77, Bottle (?), 01:48, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Бедлам в том, что этот самый фонд решает, чей код принимать, а чей - нет.
Напоминаю, что Microsoft - платиновый спонсор торжества.
...
Ярким примером деструктивного влияния денег является игровой движок Godot - его создатели никогда не создавали на нём игры, но зато продают к движку сервисы, все полезные пулл-реквесты отклоняют систематически под кучей предлогов.
Понимаете ли, Хуану нужен новый Ламборджини, а Godot подождёт. Ещё один десяток лет.
| | |
| |
| 4.113, Аноним (-), 17:29, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Напоминаю, что Microsoft - платиновый спонсор торжества.
Майкрософт платиновый спонсор организации Linux Foundation, которая к kernel.org не имеет никакого отношения.
| | |
| |
| 5.128, Аноним (128), 19:58, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Linux Foundation, которая к kernel.org не имеет никакого отношения.
А на kernel.org не в курсе похоже, в спонсоры их записали.
| | |
|
|
|
| 2.78, yet another anonymous (?), 02:45, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Бывает, что эксперт --- это всё же эксперт. "Даже на опеннете". А вот вы выглядите, мнээ..., неубедительно, я бы сказал серо-шаблонно.
Вы код от могучих корпораций видели? Если да, то как впечатления?
| | |
| 2.120, Аноним (120), 18:50, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Перечислите-ка что корпорации привнесли в ядро без чего нельзя было бы прожить.
И не надо сравнивать с HURD, это учебный проект на мертворожденной идее. Сравните лучше с BSD, где никаких корпораций нет, и, якобы, застой, однако все работает не хуже чем в ваших линуксах, и на серверах и на десктопах.
| | |
|
| 1.31, Анонусс (?), 19:46, 22/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Не понятно о чем плач.
Ядро и так работает, причем работает довольно хорошо. Есть конечно над чем поработать, но так оно везде.
При этом практически в каждой теме про выход новой версии ядра слышно нытье "зачем это добавили?? это нужно только корпам!"
Но кому нужно чистое ядро?
Нужна инфраструктура над ним: все эти облачные технологии, контейнеры, виртуализацию, сетевые технологии, ИИ и так далее.
Вот на это LF и тратит деньги. И таки правильно делает.
Потому что нафиг нужно ядро, если то, что нужно платящим, там работать не будет?
PS: Хотя на безопасность (5%) лучше бы вкладывали больше.
| | |
| |
| 2.34, Ноним (?), 20:04, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И да, отчётность похожа на любую серьёзную айтишную организацию.
Но мы же понимаем что комментирующие не хотят дружить с реальностью, но хотят погневаться на что-нибудь :-)
| | |
| 2.68, Аноним (67), 00:35, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А при чём тут ядро, если бабки тратятся на ИИ, сетевые технологии и прочее? Где результаты?
| | |
| |
| 3.75, Аноним (-), 01:16, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А при чём тут ядро
Штош... Читаем заголовок "Доля расходов на !разработку ядра! уменьшилась в 2024 году до 2.3%" и негодование анонов по этому поводу.
> если бабки тратятся на ИИ, сетевые технологии и прочее?
Голое ядро никому не нужно.
Оно нужно только если оно помогает решать прикладную задачу: если у тебя контейнеры контейнеризируются, пакетики пакетируются, а ИИ отвечает на глупые вопросы юзверов.
Для этого ядра практически хватает, поэтому его чуть-чуть допиливают и этого достаточно.
А все остальное нужно разрабатывать и поэтому туда идет больше ресурсов.
> Где результаты?
Результат - на серваках шапки, амазона, мелкософта и еще кучи тех, кто платит деньги LF.
А где вы хотели его увидеть? На десктопе на core2дуо?))
| | |
| |
| 4.126, Аноним (128), 19:53, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Результат - на серваках шапки, амазона, мелкософта и еще кучи тех, кто платит деньги LF.
Ну и какой ИИ разработали в LF? И да, ты упорно пытаешься сюда привязать ядро, которое само по себе ИИ не является. Не делай так больше.
| | |
|
|
|
| 1.35, Аноним (67), 20:08, 22/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +3 +/– | Почитал треды Вроде немного понял, почему такие цифры выходят Дальше много бук... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.102, Аноним (102), 11:45, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Для этого надо по максимуму внедрить в совет директоров своих людей, подкупить ключевых участников (Линус и КО) и по максимуму разогнать левых людей. И в Linux Foundition это давно произошло https://www.information-age.com/linux-foundation-causes-upro.../ Независимых представителей сообщества по тихому убрали.
Хм.. ты сам пишешь "большинство разрабов сидит на зарплате у корпораций" -> их вклад в разработку максимальный.
Далее ты жалуешься, что васянов разогнали.
А чего они вообще должны быть в совете директоров или на каких-то должностях?
Я бы должности раздавал по способностям и вкладу в проект, а то если идти по пути "нам нужны представители простого народа" и брать кого попало, то ядро быстро загнется.
| | |
| |
| 3.117, Аноним (128), 18:30, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно будет максимальный, если корпорасты в совете директоров будут принимать код исключительно от таких же корпорастов. Весьма очевидно, что Васяну ловить нечего как внутри совета директоров, так и внутри простых коммитеров.
| | |
|
|
| 1.39, dannyD (?), 20:40, 22/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>Расходы на не связанные с ядром проекты увеличились с $171.8 до $193.7 млн (64.6%);
и чо вы курите?
| | |
| |
| |
| 3.43, dannyD (?), 20:53, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
я уже понял что имелось ввиду, надо как-то разборчивее писать пояснения.
что это не разность между предыдущим и этим годом, это процент от общего в этом году.
| | |
|
|
| |
| 2.69, Аноним (67), 00:41, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С точки зрения финансов пока не кирдык. Если только совет директоров на столько обнаглеет, что сократит финансирования до нуля... Впрочем и тут ничего страшного, придут штатные работники того же IBM/Intel/Red Hat. Но саму Linux Foundition я бы проверил, контора явно занимается не тем, для чего создавалась.
| | |
| 2.74, Аноним (-), 01:12, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скоро ядру кирдык
Это уже как веднокапец или еще нет)?
> Пора искать замену.
Что сам не напишешь?
БСД уже есть.
Еще я бы посоветовал Редокс, ну просто посмотреть как тебя будет корежить и поржать)
| | |
|
| |
| 2.93, кт315 (-), 09:59, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> денег нет
Но они пусть держаться. Бог терпел и нам велел. И вообще всё что происходит, происходит по воле Божьей. И нет никого кто бы доказал обратное.
| | |
| |
| 3.149, Аноним (149), 03:52, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наличие бога невозможно доказать или опровергнуть, что автоматически исключает его из рассуждений о реальном мире. Учите логику и научный метод.
| | |
|
|
| 1.79, yet another anonymous (?), 02:56, 23/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В целом -- вполне в духе постмодерна. Надо решительно делать логичный шаг --- выкинуть совсем уж мусорные активы (ядро там всякое) и увеличить долю AI, облачных технологий и биткоинов.
| | |
| |
| 2.92, кт315 (-), 09:56, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это абсолютно логично для организации где паравит один человек единолично. Да и не только для организации, в масштабах страны конец подобных режимов примерно тоже всегда предрешен :)
| | |
|
| 1.83, Аноним (103), 05:18, 23/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Тенденциозный заголовок.
А Project Infrastructure не участвует в разработке ядра?
| | |
| |
| 2.86, Аноним (86), 08:19, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Там затраты на всю инфраструктуру, охватывающую все проекты LF, коих уже больше тысячи.
Подозреваю, что для Kubernetes, Node.js, OpenChain,
OpenSSF, PyTorch, RISC-V, SPDX и Zephyr требуется инфраструктура, сопоставимая с ядром.
| | |
| |
| 3.91, Аноним (103), 09:52, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
И что в этом плохого?
Linux -- инфраструктура для серверов, с ядром в центре, но ядро -- это не единственная его часть.
Доля уменьшилась, ну так и его роль, как была, так и осталась, работа с железом в первую очередь.
Что там ещё можно написать?
Всё, что нужно было написать, уже написано.
| | |
| |
| 4.95, Аноним (86), 10:58, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При чём здесь это? Затраты на инфраструктуру - это расходы на серверы, электроэнергию, интернет, аренду помещений...
| | |
| |
| 5.99, Аноним (103), 11:24, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я понимаю, просто чего тут не устраивает читателей Опеннета?
Фонд предоставляет инфраструктуру для разработки "экосистемы Linux".
Ну и что?
| | |
| |
| 6.107, User (??), 13:43, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ту самую "инфраструктуру" в которой CI\CD все еще нету, автотестов - нету, толпа мутного народа по SSH сидит на протрояненных серваках и перекидывается патчами по емылу? Нуууээээ... молодцы, чо.
| | |
| |
| |
| 8.155, User (??), 08:16, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не, лоскутки ж вроде сборщик патчей из емыла - максимум, что там есть это какие-... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.177, Аноним (-), 17:49, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это ту самую "инфраструктуру" в которой CI\CD все еще нету,
> автотестов - нету, толпа мутного народа по SSH сидит на протрояненных серваках
> и перекидывается патчами по емылу?
Разумеется этого все нету.
> Нуууээээ... молодцы, чо.
Но разве это проблема LF? Сами диды не хотя переходить на более практичные подходы.
В ядре лимит в 80 символов на строку дропнули только в 2020!
Причем были противники "а вдруг я захочу почитать исходники ядра на своем VT100".
А вы предлагаете какие-то CI\CD )))
Вот кто-кто, но LF точно не должны их переучивать или заставлять!
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.89, Аноним (89), 09:30, 23/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Переложили себе с одного кармана в другой в рамках налоговой оптимизации. Похвально.
| | |
| 1.90, Аноним (90), 09:45, 23/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А потом такие конторки плачутся, что они бедные несчастные, денег не хватает, детей кормить нечем. Дайте еще. А на собственно разработку идет 2.3% денег. Классно. И у них так везде. А если это еще и, не дай бог, акционерное общество, то там вообще. Выручка лярд, но надо удовлетворять акционеров. А собственно проект? Проект это так. Просто чтобы держаться на плаву.
| | |
| |
| 2.124, Аноним (128), 19:43, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>собственно разработку
Не разработку, а лишь управление разработкой. Эти 2.3% получают Линус и Ко.
| | |
|
| |
| 2.151, nilsys (?), 07:38, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> PDF всё ещё верстается на маке
а где им его верстать на вашем линуксе? в либрофисе? лол
| | |
|
| 1.114, Аноним (-), 17:39, 23/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Linux Foundation не имеет прямого отношения к сообществу разработчиков ядра Linux. kernel.org независит от организации Linux Foundation. Если завтра Linux Foundation исчезнет, никакого влияния на kernel.org оно не окажет. Даже станет лучше, потому-что сомнительный вклад Майкрософтса в ядро прекратится.
Linux Foundation - это просто объединение компаний, которые решили подзаработать на экосистеме GNU/Linux. Ещё это договорная площадка, в которых компании вместе решают свои экономические интересы.
Каково влияние Linux Foundation на kernel.org? Да принципе влияние никакое, лишь бы не мешали разработке ядра.
| | |
| |
| 2.119, Аноним (128), 18:36, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты похоже явно не в курсе, для чего создавалась Linux Foundition. Членство там стоило 99$ в год. Участвовать там мог любой программист, а не только тот, за которым стоит правильная корпорация в правильной стране. Но, смотрю, комментаторы на опеннет уже до странного договорились...
| | |
| |
| 3.122, Аноним (-), 19:04, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>смотрю, комментаторы на опеннет уже до странного договорились...
Да, нет. Просто достали тролли, которые из треда в тред повторяют байки о том, что без компаний GNU/Linux перестал бы развиваться. Приходится вот так вот наглядно раставлять всё на свои места.
| | |
| |
| 4.125, Аноним (128), 19:46, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Благодаря участию компаний LF стал выполнять исключительно обнальные функции. А так да, свет клином на них не сошёлся. Раньше тоже могли участвовать, но только на равных условиях со всеми остальными васянами.
| | |
| 4.132, Аноним (-), 20:15, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> без компаний GNU/Linux перестал бы развиваться
Не, ну разумеется он бы развивался. Примерно как гимп, или бсд, или хурд.
Нужно просто выкинуть 80%+ кода, которого пишут на зп корпов, и жировать на оставшиеся 10-20%.
Вот это было бы развитие!
> Приходится вот так вот наглядно раставлять всё на свои места.
История уже все расставила на свои места))
| | |
|
|
| 2.123, Аноним (-), 19:42, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А сколько разработчиков ядра входят в Linux Foundation и наоборот Конечно поду... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.172, Аноним (172), 16:41, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ̶п̶р̶о̶с̶т̶о̶р̶ы̶ ̶В̶с̶е̶л̶е̶н̶н̶о̶й̶
> про какиров одиночек которые написали весь опенсорс)
Я не он - но Торвальдс за месяц написал ядро, в которое бутанулся - и дальше девелопал его прямо в нем самом. Вполне себе пример хакера-одиночки, без которого всего этого не было бы вообще.
А некоторые, типа реактоса, до этого состояния и за 20 лет не дошли...
| | |
|
|
| 1.182, Аноним (182), 20:52, 24/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прочитал "сетевыми технологиями" как "соевыми технологиями". Всё сразу встало на свои места.
> Наибольшее число проектов Linux Foundation связанны с соевыми технологиями (15%), искусственным интеллектом (11%), интернетом вещей (4%) и блокчейном (4%). | | |
|
