| 1.1, Аноним (1), 00:04, 29/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
LINSTOR, ZFS, DRBD... Так много знакомых слов, и так мало понимания, как это всё увязать в отказоустойчивую систему. Вместо того чтобы взять готовое решение, проверенное временем, решили собрать свой "франкенштейн". Ну что ж, удачи им в борьбе с ветряными мельницами.
| | |
| |
| 2.7, Anonymus (?), 04:28, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Просто интересно, какое решение настолько прям проверено временем, что всем в радость:) OpenShift? Rancher? Tanzu? Ну, есть и про них много удивительных историй)) Или проверенное — это взять ванильный кубик и самому вокруг него всё накрутить? Ну тоже прям гарантии отказоустойчивости не видно. Непонятно просто, чем плохо для всех наличие альтернатив очень небольшому количеству привычных вариантов,я к которым также есть вопросы у пользователей)
| | |
| |
| 3.11, chdlb (?), 06:24, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кубик - это уже не ванильное, это уже зверинец, не говоря о прочих опеншифтах
| | |
| 3.21, Аноним (1), 14:21, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"Удивительные истории" есть про всё, даже про "ванильный кубик". Вопрос в том, сколько из этих историй связаны с реальными проблемами, а сколько — с кривыми руками и нежеланием читать документацию. И да, "накрутить всё самому" вокруг "ванильного кубика" — это рабочий вариант, если руки растут из нужного места. По крайней мере, ты точно знаешь, что и как у тебя работает. А вот что там намешано в Cozystack и как оно себя поведет в бою — большой вопрос.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (28), 17:28, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Накрутить-то можно, но зачем это делать самому, когда есть готовое решение, как раз-таки не на локалхосте тестированное? Чтобы гордиться какой я у мамы молодец, всё сам склеил? Если надо не эго почесать, а работу работать и AKS/EKS/GKS недоступны, то сабж весьма годен. Куб не настолько сложный, чтобы не понять что там «намешано» и не иметь представления как «как оно себя поведет в бою». Ну, при условии что руки прямые и документацию читал.
| | |
| |
| 5.31, tym83 (ok), 08:09, 30/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Куб не настолько сложный)) Это смешно) Почитайте отчеты исследований по проблемам внедрения куба — там такие детские проблемы в настройках сплошь и рядом, что мама не горюй) И через одного сложность куба как вызов для компаний отмечают. И да, куб сам по себе никто не использует, к нему нужны CNI и всякое прочее. Так что в итоге куб — это не просто куб, а еще и всякая обвязка вокруг. Про готовые решения тоже момент такой себе — готовых решений достаточно мало (если мы про платформы говорим), а те, что есть, многих не устраивают.
| | |
| |
| 6.36, Аноним (28), 18:26, 30/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почитайте отчеты исследований по проблемам внедрения куба
Я вместо чтения отчётов занимаюсь консалтингом, и могу по опыту миграций живых проектов сказать, что главная проблема внедрения — инертность мышления людей, а не какие-то «десткие проблемы в настройках» которые ты только что сам придумал. Кубу десять лет уже, детство давно позади, Амазон, Гугл и Майкрософт торгуют кубами и не думают останавливаться. Но аноним с опеннета узнал, что оказывается нужны CNI и «всякое прочее», испугался и теперь тоже «отмечает сложность». Про готовые решения тоже какой-то детсад уровня опеннет. Платформ много, и если одна чем-то не приглянулась, всегда есть вторая, третья, и даже десятая. Или вот взять конструктор типа сабжа и довести напильником или вовсе вручную всё скрафтить, если уж нужно слусем кастомное решение. Но я от такого успешно отговариваю, это весьма недёшево и крайне редко экономически целесообразно.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 00:07, 29/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
А можно уже перестать писать про ещё одни не такие как все скрипты разворачивания кубернетеса?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 00:22, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну раньше джарки в томкэт вручную перекладывали по ссш, теперь даже не знают, что такое томкэт. Со временем и с кубернетисом то же будет. Скрипт запустил, магия случилась - заказчик доволен, все пучком. Как только что-то не так - это козий стэк виноват, там бага.
| | |
| |
| 3.12, chdlb (?), 06:25, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и кто в данном случае будет болт грызть? заказчик или автор своего творения?
| | |
| 3.24, freebzzZZZzzd (ok), 15:36, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ну раньше джарки в томкэт вручную перекладывали по ссш, теперь даже не знают, что такое томкэт.
В AS складывали обычно WAR и я рад, что те времена прошли. Регулярно такое бывало, что war не задеплоился из-за какой-то фигни. touch делаешь деплоится. кубер вроде понадежнее работает и возможностей побольше )
| | |
|
|
| |
| 2.9, Anonymus (?), 04:31, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
почему за две? типа с прошлого релиза? а вы новые фичи не продумываете и не начинаете писать заранее? не отдаете дизайнерам на отрисовку? ну и там дашборд не какой-то супер навороченный.
| | |
|
| |
| |
| 3.27, Аноним (28), 17:30, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем кубспрей, если можно сразу готовый кластер кнопкой в любом клауде получить?
| | |
|
| |
| 3.35, Аноним (35), 13:04, 30/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ммм, какой вкусный вопрос, а на чём этот Линукс-кернел заводится?
| | |
|
|
| |
| 2.33, tym83 (ok), 11:05, 30/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, может. Можно отключить LINSTOR и установить любой сторадж, какой хочется
| | |
|
|
