> Ты задачи формулируй

Ну какое слово в специально для тебя переписанной формулировке было неясно:
> Что за норкомания тут написана, что это ВООБЩЕ означает (а если подумать?) и, кстати, почему
> такая программа не собирается и что с этим делать?

ответа, к моему удивлению, не знает и не умеет узнать ни один из собеседников. Ну и вот чего дальше с такими общаться на темы изучения программирования, если они кодить не умеют в принципе, только "разрабатывать идеальные алгоритмы" (да и те не умеют, полагаю, умеют из кнута скопипастить, может быть)?

Ответ мне неинтересен, я его и так знаю - мне интересно использовать знание или незнание тобой ответа (а не умение быстро нагуглить каких-то совпавших по ключевым словам ссылок, которые оппонент ни разу не прочел и не понял) для дальнейшей аргументации - почему K&R безнадежно устарела и читать ее совершенно бесполезно для современного программиста - другой хорошей художественной литературы хватает. С тем же успехом можно изучать назначения переключателей в Марк-1.

> Учитывая контекст - это именно то, о чем я написал.

ну прекрасно, что с третьей попытки ты осилил разобраться, непрекрасно что для этого потребовалась неделя уговоров.
Дальше, собственно, уже неинтересно, там действительно специфика конкретных компиляторов и конкретного диалекта (C11 все в очередной раз поменял, и не будем показывать пальцем у кого он оказался по умолчанию вместо привычного 99).