Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Доступно второе издание книги 'Программирование: введение в профессию', opennews (ok), 02-Мрт-21, (0) [смотреть все] читай книги, анон, просвещайся 128521 , Леголас (ok), 19:16 , 02-Мрт-21, (1) +22 // Скорее, анон, вешайся , acroobar (?), 19:19 , 02-Мрт-21, (3) +5 // Кто знает паскаль - тот умеет набирать программыКто знает С - тот знает программ, Dzen Python (ok), 22:50 , 02-Мрт-21, (68) +26 // раст форева , Alladin (?), 00:49 , 03-Мрт-21, (91) +1 - способ номер 1, rshadow (ok), 16:44 , 03-Мрт-21, (175) +5 Первые три условия выполнены Четвёртое - нет Но потроллить растишек всё равно мо, Онаним (?), 19:15 , 03-Мрт-21, (184) +1 Кто знает паскаль - тот познал азы культуры и подходов обычного программирован, Аноним (-), 20:55 , 03-Мрт-21, (194) +2 Серьезно За это кто-то даже платит , Аноним (-), 21:50 , 04-Мрт-21, (219) Э не знаю Мозилла платила, но потом уволила этих лузеров к хренам, они за 10, Аноним (-), 05:30 , 05-Мрт-21, (221) А вот и прохладные былины от опеннетных болтунов https www opennet ru openn, Аноним (226), 13:36 , 05-Мрт-21, (226) Обфусцирования здесь нет Автор 8222 забыл 8220 указать в LaTeX-документе , RetroSharer (?), 11:03 , 07-Мрт-21, (270) +8 А я знаю Питон и зарабатываю 360к мес, пока зaдpoты крacноглaзят в ASSсемблер П, Петр Митрохин (?), 12:28 , 03-Мрт-21, (143) +20 // да ты красаучик, Петруха, в придачу ещё знаешь как скрипт для 171 плюсиков 18, Леголас (ok), 12:33 , 03-Мрт-21, (146) +3 И тут ты проснулся на лекции , andy (??), 14:11 , 03-Мрт-21, (154) –5 // Ха, еще один завидник Чувак, мне до таких зарплат тоже далековато, но брызгат, Аноним (-), 16:05 , 03-Мрт-21, (171) +4 Но ведь это действительно комментарий студента или даже вообще школьника Начиная, Урри (ok), 20:30 , 03-Мрт-21, (193) +3 А я даже озвучивать не буду пиковые баксы в час чтобы питоняша не расстраивалс, Аноним (-), 21:09 , 03-Мрт-21, (199) Да Так и есть Детский стиль коммента , Последний из могикан. (?), 00:18 , 07-Мрт-21, (259) На вот именно чистом ассемблере программить нынче, видите ли, не очень прагматич, Аноним (-), 21:00 , 03-Мрт-21, (197) Какойнить майор или прокурор тоже знает васик или паскаль со школы и зарабатывае, Аноним (-), 19:58 , 03-Мрт-21, (188) +2 У них довольно интересные подвалы бывают, однако В этих подвалах создают поезда, Аноним (-), 20:58 , 03-Мрт-21, (196) +3 5 3к m, Си Шах и мат питонисты, Аноним (210), 15:22 , 04-Мрт-21, (210) // Embedding , Карабьян (?), 19:39 , 04-Мрт-21, (212) Фиолетовый, иногда холодный , Аноним (-), 21:46 , 04-Мрт-21, (217) 10k m mips assembler шах и мат сишники, Аноним (-), 21:47 , 04-Мрт-21, (218) +2 А чего ты такого на одном только мипсовом ассемблере без сей делаешь за столько , Аноним (-), 05:31 , 05-Мрт-21, (222) +1 Актуально, особенно в 2021-м , Аноним (2), 19:17 , 02-Мрт-21, (2) +10 // всяко лучше чем Qt, Аноним (4), 19:24 , 02-Мрт-21, (4) –2 // Лично я примерно 18 лет назад изучал построение гуя на этих тулкитах и уже тогда, Аноним (14), 19:48 , 02-Мрт-21, (14) +7 // Это книги о другом Вы перепутали цель издания , Ан О Ним (?), 20:42 , 02-Мрт-21, (34) +1 А делать книги о другом с использованием современных средств РКН не позволяет , Аноним (186), 19:23 , 03-Мрт-21, (186) +1 Тоже можно Тоже хорошо Не всё новое стоит упоминания Из нового много идёт на , Ан О Ним (?), 07:44 , 05-Мрт-21, (223) Можно аккуратно и красиво работать на любом фреймворке и любом языке , Аноним (118), 07:32 , 03-Мрт-21, (118) +2 И на них до сих пор пишут серьёзные дядки из Synopsys и Cadence Между прочем эт, HDLdev (?), 08:08 , 03-Мрт-21, (123) –2 Постесняюсь полюбопытствовать, так дедки 124 дядьки , ryoken (ok), 09:37 , 03-Мрт-21, (127) Дядьки, конечно Не заметил ошибку сразу , HDLdev (?), 09:58 , 03-Мрт-21, (131) Cadence вроде как Qt используют в качестве тулкита, а Tcl только как скриптовый , Твой батя (?), 12:14 , 03-Мрт-21, (139) +1 особенно для анона опенета, который не пользовал ни Tcl Tk, ни Qt и хорошо, есл, заминированный тапок (ok), 20:26 , 02-Мрт-21, (27) +7 Ты позоришь честное имя анона , Аноним (-), 12:37 , 03-Мрт-21, (147) +1 Не осилил , Аноним (-), 15:51 , 03-Мрт-21, (164) Как обучающие - таки да, актуальны, ибо простые , Аноним (30), 20:38 , 02-Мрт-21, (30) –2 Очень актуально Ибо все остальное это настолько вещь-в-себе, что от оригинальног, Dzen Python (ok), 22:52 , 02-Мрт-21, (69) +1 Скорее антикниги, Аноним (5), 19:24 , 02-Мрт-21, (5) –4 // А что не так с этой книгой , Аноним (7), 19:26 , 02-Мрт-21, (7) // Она глупая и водянистая Хотя, может второе издание лучше стало надо глягуть , Аноним (8), 19:37 , 02-Мрт-21, (8) –7 // Ну не знаю, вроде норм , Урри (ok), 20:39 , 02-Мрт-21, (31) Pascal, scheme, prolog это уже было мамонта ещё когда я в школе учился , Аноним (9), 19:37 , 02-Мрт-21, (9) –15 // Не путайте знания модных фреймворков , которые устаревают раз в полгода с принц, Аноним (30), 20:41 , 02-Мрт-21, (33) +15 1 против безмозглой моды , Ан О Ним (?), 20:42 , 02-Мрт-21, (35) +1 Я так погляжу, все что узнали анонимы из своих шизокниг, это что раст плохой, а , Аноним (-), 22:41 , 02-Мрт-21, (66) –1 Как тут правильно кто-то написал, нашел, где правшивать , Аноним (67), 22:49 , 02-Мрт-21, (67) +1 Ну LISP это классика Я вот могу без экивоков признаться, что так его и не осили, n00by (ok), 06:59 , 03-Мрт-21, (114) Хруст не хороший и не плохой Он просто мимо , Онаним (?), 19:18 , 03-Мрт-21, (185) Имеется в виду Pascal , Аноним (118), 06:46 , 03-Мрт-21, (111) Так сколько кода написано А сопровождать это надо ещё сколько десятилетий Форт, Ульрих (?), 20:49 , 02-Мрт-21, (39) Для счета fortran пока был, есть и, скорее всего, будет самый быстрый В C, чтоб, adolfus (ok), 20:42 , 04-Мрт-21, (214) А твоя книга лучше Где продается , Аноним (148), 12:40 , 03-Мрт-21, (148) –1 ЧТо такое, деточка Не умеешь читать Ну не плачь, в 1м классе научат , Аноним (-), 15:47 , 03-Мрт-21, (163) –1 Почему книга в электронном виде в формате пдф а не в фб2 или эпаб , Аноним (10), 19:38 , 02-Мрт-21, (10) –1 // Может ещё, почему вам её домой лично на флешке не подвезли, предварительно уточн, Кровосток (?), 20:03 , 02-Мрт-21, (18) +7 // кстати да ,пачему , Аноним (-), 20:00 , 03-Мрт-21, (189) –1 Надо - конвертни , th3m3 (ok), 20:59 , 02-Мрт-21, (41) +1 А это хитрая тема автора Из нее нельзя ничего скопировать и нельзя конвернуть , Kip (?), 21:07 , 02-Мрт-21, (45) +6 // Для предыдущего издания за несколько минут написали скрипт-конвертер Проблема в, Аноним (54), 21:24 , 02-Мрт-21, (54) +1 Почему тогда у меня все копируется , Fractal cucumber (??), 20:34 , 20-Мрт-21, (291) Вниманию пользователей яндекс-почты Перед отправкой мне писем из их веб-интерф, n00by (ok), 06:44 , 03-Мрт-21, (110) // Он до костного мозга ретроград и олдскульщик Скорей всего до сих пор пользуется, Test4You (?), 07:52 , 03-Мрт-21, (120) // После оговорки Если вы не уверены в своих силах, задайте вопрос техподдержке Ян, n00by (ok), 07:57 , 03-Мрт-21, (121) На таких все и держится Соль земли А не накипи,что по верхам плавает , Последний из могикан. (?), 00:21 , 07-Мрт-21, (260) Что за фб2 40 лет читаю книги, про такое не слышал , Аноним (-), 12:51 , 03-Мрт-21, (149) –1 // В электронном виде попробуйте почитать, nobody (??), 13:33 , 03-Мрт-21, (153) +1 // fb2 хорош только для художественных, или для книг, содержащих исключительно текс, MelkorBSD (ok), 21:03 , 03-Мрт-21, (198) Потому что PDF - это международный стандарт ISO 19005-1 2005 , Аноним (118), 14:41 , 03-Мрт-21, (159) Хочу научиться программировать Даже не так стать архитектором программного о, Аноним (11), 19:43 , 02-Мрт-21, (11) // 1 нет2 нашел, где спрашивать, Аноним (-), 19:46 , 02-Мрт-21, (13) +24 Подойдут Для основ - очень даже , th3m3 (ok), 21:00 , 02-Мрт-21, (42) Совершенный код Попробуйте для начала Попса, но годная , Пынгвын (?), 21:19 , 02-Мрт-21, (52) –2 // Сначала Совершенный алгоритм, потом уже код , Sw00p aka Jerom (?), 22:58 , 02-Мрт-21, (71) +1 Роб Пайк, практика программирования , lockywolf (ok), 05:01 , 03-Мрт-21, (107) +1 Я прочитал карниганвюа ричи язык си, затем си стоауструпа, затем таненбаума 3 , антон (??), 09:52 , 03-Мрт-21, (129) // Похвально Теперь обязательно одевай шапку зимой и панамку летом , Аноним (133), 10:22 , 03-Мрт-21, (133) +4 При этом букварь, надо понимать, ты скурил , nelson (??), 15:10 , 03-Мрт-21, (161) +4 // Оиключил автокомплит на андроиде , антон (??), 17:31 , 03-Мрт-21, (177) –1 Для начала - никого не слушать, и делать то что велит сердце , Аноним (-), 15:53 , 03-Мрт-21, (165) +1 // унижать и утверждаться он сможет на опеннете если чо пусть зрение подсадит для , Аноним (-), 20:03 , 03-Мрт-21, (191) Начните с определения цели и Языка программирования С Кернигана и Ритчи , Аноним (186), 19:24 , 03-Мрт-21, (187) –1 А зачем Строго говоря Вы хотите стать бесполезным академиком, который кода не п, Аноним (190), 20:01 , 03-Мрт-21, (190) –2 Программирование для людей, не знающих английский хм , Историк (?), 19:44 , 02-Мрт-21, (12) –6 // Это ты щас оскорбил 1С прогеров получающих по 200к не выходя из дома, молодец, Аноним (75), 23:22 , 02-Мрт-21, (75) +3 // Просто 0, Аноним (-), 16:01 , 03-Мрт-21, (170) –2 И снова без глав содержания в pdf, зато с ценным мнением автора про спо и ущербн, Аноним (15), 19:52 , 02-Мрт-21, (15) +4 // А, точно, это же тот автор Ну, раз покупают, значит, есть вонабе погромисты в д, Аноним (14), 19:57 , 02-Мрт-21, (17) // Ну люди же ставят себе всякое уг под названием офтопик А еще много народу на дж, Урри (ok), 20:58 , 03-Мрт-21, (195) Да , Аноним (54), 21:19 , 02-Мрт-21, (51) А что плохого в С , Аноним (-), 15:54 , 03-Мрт-21, (166) // Скрытое состояние в 171 объектах 187 , вот да , Страшный рукожоп (?), 14:11 , 04-Мрт-21, (209) +1 PDF есть, хорошо А где исходники того в чём эту книгу писали TeX, или что там, Аноним (16), 19:52 , 02-Мрт-21, (16) // Очевидно же графомания проплачена, всегда ищи кому выгодно, Аноним (25), 20:18 , 02-Мрт-21, (25) –2 // О да, автор уже наверняка в списке Форбс 500 и все из-за одной новости на openne, Аноним (30), 20:44 , 02-Мрт-21, (36) +2 Сроки подготовки второго издания - мое почтение Спасибо автору , Аноним (19), 20:03 , 02-Мрт-21, (19) +2 Ну если учить СИ то Язык программирования C Брайан Керниган, Деннис Ритчи The , Аноним (25), 20:12 , 02-Мрт-21, (21) +5 // Ты уже C CXX знаешь Сколько времени сидишь на зопе Сколько зарабатываешь на эт, Аноним (-), 20:27 , 02-Мрт-21, (28) –2 // Лол шта, даже Бьярне незнает всего С , о чем он честно писал в последних книгах, Анинан (?), 21:08 , 02-Мрт-21, (46) +1 // Последние стандарты как раз очень ок стали, пора объединять назад в один язык C , Аноним (53), 21:22 , 02-Мрт-21, (53) –2 Знать и зарабатывать разные вещи Тут как говориться, старая еврейская поговорка, Sw00p aka Jerom (?), 23:01 , 02-Мрт-21, (72) –1 Ну, моё почтение Кнута за то же время Б Страуструп 8212 удовольствие сомнит, bergentroll (ok), 21:42 , 02-Мрт-21, (57) –1 // , Аноним (118), 06:50 , 03-Мрт-21, (112) +1 // Маркс, Энгельс, Столлман, и другие списки случайных имён , bergentroll (ok), 06:56 , 03-Мрт-21, (113) +3 прекрасная книжка, но - потом открываешь код линуксного ведра, и не понимаешь ро, пох. (?), 22:33 , 02-Мрт-21, (65) +1 // Есть одно но, прочитав одного автора, ты получишь одно мнение на язык и его стил, Неокортекс (?), 22:54 , 02-Мрт-21, (70) –1 Так же как и книжки Н Вирта Читать стандарт и расширения компиляторов Если ты н, Sw00p aka Jerom (?), 23:13 , 02-Мрт-21, (73) +1   // а, шо ТОЖЕ каждый день новые ффуу, нет, померещилось, алгоритмы и методы не м, пох. (?), 00:00 , 03-Мрт-21, (80) –1   да я и сама офигела С 8- В лучшем случае твёрдая водка но это врядли , _ (??), 06:47 , 04-Мрт-21, (205)   Внешние идентификаторы, начинающиеся со знака подчеркивания, а также все другие, n00by (ok), 07:36 , 04-Мрт-21, (207) –1   в смысле каждый день новые Книжки по паскалю А зачем они должны быть каждый де, Sw00p aka Jerom (?), 21:33 , 04-Мрт-21, (215) –1   Ну то есть кодить-то ты по факту и не умеешь Ч т д Керниган писал свою книжку в , пох. (?), 22:40 , 05-Мрт-21, (230)   Кодить что и на чем Вот мелом на доске могу, или на запотевшем стекле, ребенку , Sw00p aka Jerom (?), 02:08 , 06-Мрт-21, (232) –1   ну я вообще-то строчку кода на си показал Уверен, в хруст ты не умеешь точно та, пох. (?), 09:56 , 06-Мрт-21, (236)   Тогда еще укажите используемый стандарт и компилятор А потом уже решим K R помо, Sw00p aka Jerom (?), 16:23 , 06-Мрт-21, (247)   Перекладывание алгоритма на яп с учетом особенностей платформы и среды исполнени, Аноним (92), 01:01 , 03-Мрт-21, (92)   Совершенно верно, 1 , Sw00p aka Jerom (?), 21:38 , 04-Мрт-21, (216) –1   Хороший ответ для 1950го года, когда программы набирали переключателями Но нет , пох. (?), 10:01 , 06-Мрт-21, (237)   Это ответ того, у кого мозоли на пальцах от этих переключателей Проблема в голов, Sw00p aka Jerom (?), 16:36 , 06-Мрт-21, (248)   Может и резко и жёстко но по моему достойные спецы не будут тратить своё время н, Последний из могикан. (?), 00:25 , 07-Мрт-21, (261)   Наивный, вы владеете своим временем, чтобы его еще и тратить , Sw00p aka Jerom (?), 01:08 , 07-Мрт-21, (263)   Детерминизм это оправдание собственной лени , Последний из могикан. (?), 01:28 , 07-Мрт-21, (264)   То, чего мы сторонимся, то нас преследует То к чему мы стремимся, то нас настиг, Sw00p aka Jerom (?), 03:45 , 07-Мрт-21, (265)   Ну я вот двух видел Те точно умели кодить для контингента, который так и не смо, пох. (?), 09:40 , 07-Мрт-21, (266) +1   Все тоже Плюс нужный стандарт C - харам, не надо читать А какие проблемы-т, myhand (ok), 07:04 , 03-Мрт-21, (115) // Я вот там выше задал вопрос из своей практики - как мне показалось, банальный , пох. (?), 23:04 , 04-Мрт-21, (220) Можно носом ткнуть в что смотреть Лень по треду бегать, а ничего конкретного в, myhand (ok), 11:14 , 06-Мрт-21, (242) можно, как-никак, любимый образчик extern __inline__ int fn inline code , пох. (?), 13:49 , 06-Мрт-21, (245) вот K R вам точно сказали бы, что за нах нОркомания Может еще конституция должн, Sw00p aka Jerom (?), 17:12 , 06-Мрт-21, (249) –1 Это выдранный с мясом кусок кода Могу ошибиться, не зная что такое code Не соб, myhand (ok), 12:03 , 07-Мрт-21, (271) какой-то код Неважно что делающий Меня интересуют предыдущие заклинания Удивит, пох. (?), 12:55 , 07-Мрт-21, (272) Ну и где же ваш ответ Где там проблема раз уж мы не знаем Не будет ответа, счи, Sw00p aka Jerom (?), 17:04 , 07-Мрт-21, (273) пшел нах, он тебе не нужен - ты не умеешь кодить Я готов продолжать обсуждение т, пох. (?), 18:49 , 07-Мрт-21, (276) ты уже дал себе определение, посмотрим кто с тобой будет хоть что-то обсуждать , Sw00p aka Jerom (?), 02:15 , 08-Мрт-21, (279) Нет, тебе мерещится То что ты придумал мне какое-то определение - исключитель, пох. (?), 09:33 , 08-Мрт-21, (280) Ну, вопрос-то был о потенциальных проблемах, почему не собирается Я ответил , myhand (ok), 17:56 , 07-Мрт-21, (274) то что ты гадаешь, не зная ответа - это еще ладно То что ты при этом не спросил, пох. (?), 18:48 , 07-Мрт-21, (275) Не мы таки - жизнь такая Ты задачи формулируй, чтобы не нужно было гадать In 2, myhand (ok), 10:36 , 08-Мрт-21, (281) Ну какое слово в специально для тебя переписанной формулировке было неясно ответ, пох. (?), 12:36 , 08-Мрт-21, (282) Так я бы не удивлялся, учитывая что ты ставишь некорректные задачи к-ене имеют , myhand (ok), 12:53 , 08-Мрт-21, (283) задача была, повторяю, не получить и так давно мне известный ответ, а продемонст, пох. (?), 14:17 , 08-Мрт-21, (285) Привожу пример подобной задачи раздели 71 на 8 с остатком Вот тут ты хочешь, myhand (ok), 14:29 , 08-Мрт-21, (286) В школе такие задачи училка, внезапно, тоже вовсе не для того задает, чтобы узна, пох. (?), 14:53 , 08-Мрт-21, (287) В этом и проблема Она знает - потому что ставит тебе не совсем ту задачу,что с, myhand (ok), 16:31 , 08-Мрт-21, (288) Ответ не был правильным у этой задачи только один правильный ответ, как и у шко, пох. (?), 22:09 , 08-Мрт-21, (289) Разумеется Но только после формулировки дополнительных условий Неа Вопрос бы, myhand (ok), 07:37 , 09-Мрт-21, (290) Крайне глупое сравнение Чтобы читать среднюю книгу по C мозг придётся напряга, wyry (?), 16:48 , 17-Дек-21, (294) Проблематика сайт, ссылка О проблеме формулируется правильно С оговорками, , Ю.Т. (?), 20:14 , 02-Мрт-21, (22) +2 // 8381 питекам - это бессмысленно объяснять, у них комплекс крутости и моднос, Аноним (29), 20:30 , 02-Мрт-21, (29) +3 // Jira расставит по местам в конце проекта Хотя Сколько будет потеряно в течен, Ан О Ним (?), 20:46 , 02-Мрт-21, (37) Вот он пишет, что надо общаться с компьютером командами, вручную запускать компи, Аноним (40), 20:59 , 02-Мрт-21, (40) –3 // И потом совершенно беспомощны, когда надо решить задачу, даже немного выходящую , Ю.Т. (?), 21:33 , 02-Мрт-21, (56) +2 // В коммерческой разработке программист и должен быть беспомощным Думать всегда д, Аноним (40), 23:46 , 02-Мрт-21, (77) –1 Что же, по-своему резонно Хотя я по-прежнему не думаю, что это тема для универа , Ю.Т. (?), 23:54 , 02-Мрт-21, (79) –1 Для ПТУ эта тема До сих пор удивляюсь, зачем их мучают высшим образованием Оно, пох. (?), 00:07 , 03-Мрт-21, (83) +1 В ПТУ будущие баш-программисты операционных систем типа Rosa Tresh заслуженно на, n00by (ok), 08:35 , 03-Мрт-21, (124) На физиков-теоретиков все-таки в рашен ПТУ технических университетах - не учат, myhand (ok), 09:44 , 03-Мрт-21, (128) Вероятно, не все учатся Наблюдаемый экземпляр якобы окончил mrsu ru сейчас гля, n00by (ok), 09:54 , 03-Мрт-21, (130) ну просто считай что автор учит не манкикодеров вот на них он и учит для этого и, пох. (?), 00:07 , 03-Мрт-21, (82) +2 Под настройкой фреймворка я имел в виду вполне себе кодирование В том числе с О, Аноним (40), 12:16 , 03-Мрт-21, (140) это обычно CTO в мелком стартапе, или руководитель направления в крупной конторе, пох. (?), 17:55 , 03-Мрт-21, (178) https groups google com g fido7 ru unix bsd c ueVdl_p4F-k m ff9MO0j3qDYJмне ма, Михрютка (ok), 01:39 , 03-Мрт-21, (99) +1 Книги хорошие, учился по ним, материал топовый Автор сильно токсичный, это коне, Аноним (32), 20:40 , 02-Мрт-21, (32) +3 // Рад за вас Продолжайте наблюдение , Аноним (30), 20:49 , 02-Мрт-21, (38) +6 Рекомендую ему в гостевой книге на сайте благодарность оставить, раз так помогло, Аринкакарантинка (?), 21:07 , 02-Мрт-21, (44) +2 // Ну ты же знаешь, что ему столярыч там натоксикозит в ответ Подставляешь , Аноним (133), 10:38 , 03-Мрт-21, (135) Это постирония , Аноним (48), 21:14 , 02-Мрт-21, (48) +5 // Нет Книги правда супер полезные и учат тому, что сейчас абсолютно все пропускаю, Аноним (32), 21:29 , 02-Мрт-21, (55) // Зачем предполагать, узнай его мнение Лиши себя иллюзий , Аноним (133), 10:41 , 03-Мрт-21, (136) Всю жизнь ваял на паскалях-асмах-сях-джавах-пыхпах Но нынче JS мне наоборот пос, Аноним (96), 01:30 , 03-Мрт-21, (96) Как работает оборудование на самом деле Вот именно Студентов-математиков при, Ю.Т. (?), 07:41 , 03-Мрт-21, (119) У меня бывшая без всяких книг устроилась на фронтэнд разработку сразу после окон, Wilem82 (ok), 12:25 , 03-Мрт-21, (142) –1 // Ты неправ, сегодня жс это приложения любой сложности и любого уровня Ну и потом, Аноним (14), 14:37 , 03-Мрт-21, (158) // Ну если они на жс делают что-то кроме фронта то это уже диагноз Жс - наихудший , Wilem82 (ok), 15:00 , 03-Мрт-21, (160) Ну и где ТВОЙ onlyoffice - не на js Я шкурно заинтересован Только вот ты не с, пох. (?), 17:57 , 03-Мрт-21, (179) С дуру можно и хер сломать, как говориться Было бы желание - его бы и на перле , Wilem82 (ok), 21:52 , 05-Мрт-21, (229) мне кажется, обсуждать сдуру-не сдуру, можно только если либо сам можешь, либо т, пох. (?), 10:09 , 06-Мрт-21, (238) CPAN у них все-таки крутой был, но как это все стыкуется для чего-то большего , Карабьян (?), 23:37 , 06-Мрт-21, (257) Можешь расскажешь подробнее в чем проблема , Аноним (258), 00:16 , 07-Мрт-21, (258) // Во всём Язык плохой https www google com search q javascript criticism , ста, Wilem82 (ok), 00:32 , 07-Мрт-21, (262) По любому языку можно сделать такой же запрос У самого языка всмысле ecmascrip, Аноним (277), 21:39 , 07-Мрт-21, (277) Смысл же не в запросе а в том, что бы ознакомиться с критикой выданной по запрос, Wilem82 (ok), 21:57 , 07-Мрт-21, (278) Я тоже имел репутацию профи в конторе А в другой конторе мне сказали, что я г, Аноним (-), 16:07 , 03-Мрт-21, (172) Надо же, респект автору, в этот раз PDF не обфусцированы, работает поиск и можно, Аноним (43), 21:02 , 02-Мрт-21, (43) // Врёшь Первый том обфусцирован, копируется мусор , Аноним (54), 21:10 , 02-Мрт-21, (47) +1 Два других тоже обфусцированы, копирование не работает, поиск не работает, оглав, Аноним (54), 21:17 , 02-Мрт-21, (50) +1 // пля ах он 8470 , только лицуху не обфусцировал в начале , Аноним (43), 22:05 , 02-Мрт-21, (59) // Что лишний раз доказывает, что обфусцирует намеренно, а не из-за плохого знания , Аноним (180), 18:25 , 03-Мрт-21, (180) +1 тонко , СеменСеменыч777 (?), 04:05 , 06-Мрт-21, (233) +1 подскажите книгу по Си, где описано программирование псевдографикой для ДОС режи, Дихлофос (?), 21:17 , 02-Мрт-21, (49) –1 // А тебя не смущает что язык СИ для терминалов UNIX разрабатывался а не для DOS , Дос режим (?), 22:19 , 02-Мрт-21, (62) –2 // в UNIX почти такой же текстовой режим, хотя в ДОСе, наверное, я думаю в основном, Дихлофос (?), 23:16 , 02-Мрт-21, (74) –1 // https media1 tenor com images 3777d320dc0332e1d4b4e8f3dbc20ef9 tenor gif, Михрютка (ok), 01:32 , 03-Мрт-21, (97) Ммм Я думаю, ты зря ищешь книжку по C Надо искать книжки по ассемблеру, а C , Ordu (ok), 00:02 , 03-Мрт-21, (81) // собственно говоря, вот что я хочу - хочу как у Макса написать прогу, чтобы часть, Дихлофос (?), 01:06 , 03-Мрт-21, (93) // Я подозреваю, что он там использует borlandc шную библиотечку conio h gotoxy, c, Ordu (ok), 01:33 , 03-Мрт-21, (98) Спасибо , Дихлофос (?), 11:18 , 03-Мрт-21, (137) Какая на хрен псевдографика Находишь адрес буфера кадров и пишешь в него байты , Аноним (87), 00:13 , 03-Мрт-21, (87) +1 // 0xb800 0000 по-дефолту , Ordu (ok), 00:27 , 03-Мрт-21, (90) окна в текстовом режиме нарисовны разве не псевдографикой например, setup в игр, Дихлофос (?), 01:10 , 03-Мрт-21, (94) // Псевдографикой Расчехлил borlandc, и вот это вот выводит 10 строк восклицательн, Ordu (ok), 01:52 , 03-Мрт-21, (102) http www ctyme com intr rb-0069 htmпереключаешь в текстовый режим 8470 3, ну, Аноним84701 (ok), 02:12 , 03-Мрт-21, (103) +2 Спасибо, но я на ассемблере не умею, Дихлофос (?), 14:25 , 03-Мрт-21, (156) Его и не надо особо уметь - по ссылкам на OS Dev си Но интефейс BIOS DOS --, Аноним84701 (ok), 15:56 , 03-Мрт-21, (168) Что бы уметь на ассмеблере, да еще и под DOS и псевдографику, найдите книгу Ол, andy (??), 09:45 , 06-Мрт-21, (235) но я хотел сделать на Си, ведь как я приводил в пример видео Макса - он сделал н, Дихлофос (?), 18:58 , 06-Мрт-21, (250) Автору респект за труд, Vernat (ok), 22:05 , 02-Мрт-21, (58) Удачи найти работу всем прочитавшим , Аноним (-), 22:11 , 02-Мрт-21, (60) // Иногда программирование это просто хобби грамотность 21 века , Работа (?), 22:20 , 02-Мрт-21, (63) +1 Не забываем мне донатить, господа , Аноним (48), 22:12 , 02-Мрт-21, (61) // Господин задонатил, Донат (?), 22:20 , 02-Мрт-21, (64) // Отдонатил обратно, Аноним (78), 23:52 , 02-Мрт-21, (78) // Надонатил однако , Аноним (-), 13:03 , 03-Мрт-21, (151) А мне задонишь У меня скоро днюха _ , Аноним (-), 16:09 , 03-Мрт-21, (173) Хахахахх, лол Старпёрский учебник для старпёрского опеннета Стопудов, каждый о, Ordu (ok), 23:46 , 02-Мрт-21, (76) –5 Не нужно Вообще нужно различать профессию и программирование Программирование , Аноним (87), 00:08 , 03-Мрт-21, (84) // етого анонима покусал Панчул, Михрютка (ok), 01:26 , 03-Мрт-21, (95) +1 // Кто такой Чем знаменит , Аноним (87), 02:23 , 03-Мрт-21, (104) // Лютой жопоболью у либералов, не бывавших в Америке Потому что хорошо зарабатыва, Аноним (180), 18:29 , 03-Мрт-21, (181) Вот такие они, рюйске патриоты - даже похоронены быть желают в США c Удобно х, пох. (?), 22:45 , 05-Мрт-21, (231) +1 По сетям у Танненбаума была книга, вроде норм, Bbb (?), 01:40 , 03-Мрт-21, (100) // Кстати Танненбаума забыл, книга про операционки По сетям не читал пока что , Аноним (87), 02:25 , 03-Мрт-21, (105) // Что она даёт помимо понимания превосходства микроядерной архитектуры над объекти, n00by (ok), 07:13 , 03-Мрт-21, (117) –2 Она вообще не о микроядерной архитектуре Она о таких азах, как прерывания по та, Аноним (87), 08:06 , 03-Мрт-21, (122) Но эксперты Опеннета регулярно апеллируют к упомянутой книге в данном контексте , n00by (ok), 08:56 , 03-Мрт-21, (126) –2 судя по тому, что ты несешь, ты и есть типичный иксперт опеннета, Аноним (-), 21:18 , 03-Мрт-21, (200) Вот эти строки This function affects a global Windows setting Windows uses the , n00by (ok), 07:16 , 04-Мрт-21, (206) ясно Вот и выросло поколение, неспособное даже на элементарный инженеринг , Gogi (??), 05:45 , 03-Мрт-21, (108) +2 Осталось понять, чем посты в блогах отличаются от книжки в блоге Неужели отс, n00by (ok), 07:10 , 03-Мрт-21, (116) // тем что это записки на манжетах а не систематизированное знание Причем, как пра, пох. (?), 10:37 , 06-Мрт-21, (241) // Но там у того знактока бложиков дальше Танненбаум систематизировал знания про по, n00by (ok), 13:14 , 06-Мрт-21, (244) Поделие лысого и корпорации Зла не является программированием , Аноним (-), 13:06 , 03-Мрт-21, (152) +1 А книга Выведение из профессии есть , б.б. (?), 03:28 , 03-Мрт-21, (106) +3 // Карнеги Как перестать программировать и начать жить , Gogi (??), 05:46 , 03-Мрт-21, (109) +6 Программирование Вон из профессии , Аноним (40), 12:03 , 03-Мрт-21, (138) +3 нет никто не будет свои хлебные места раскрывать , СеменСеменыч777 (?), 04:20 , 06-Мрт-21, (234) // Фильму Счастливые люди уже семь лет Все места раскрыты правда, владельцы ход, пох. (?), 10:35 , 06-Мрт-21, (240) // дауншифтинг для лохов выходить из профессии нужно так,чтобы повышать свои статы , СеменСеменыч777 (?), 15:34 , 06-Мрт-21, (246) Херцог Ни жесебе Впрочем, я, наверное, не хочу это увидеть Ничего там особо, пох. (?), 19:52 , 06-Мрт-21, (251) да и тундра не ничейная постоянно местные с нефтегазов вымогают, а те их гоняют, СеменСеменыч777 (?), 09:42 , 07-Мрт-21, (267) с тундрой попроще - она настолько для жизни непригодна, что если ты не нефтегаз , пох. (?), 10:11 , 07-Мрт-21, (269) На сайт весьма специфичный, конечно, ссылаетесь, Карабьян (?), 23:31 , 06-Мрт-21, (256) а где-то в интернетах есть сайты НЕ-СПЕЦИФИЧЕСКИЕ типовых каталоги-линкопомойки, СеменСеменыч777 (?), 09:44 , 07-Мрт-21, (268) Книга довольно странная Букв очень много Кому адресована непонятно Современн, Некто с Марса и Сникерса (?), 08:53 , 03-Мрт-21, (125) // Действительно компьютеры еще несколько лет назад были аналоговые с логарифмами, , Аноним (-), 10:33 , 03-Мрт-21, (134) +3 // Автор написал много страниц на тему что такое компьютер Но ясного определния я , Некто с Марса и Сникерса (?), 12:20 , 03-Мрт-21, (141) // Смартфон и планшет - это тоже компьютеры , MelkorBSD (ok), 22:16 , 03-Мрт-21, (201) +1 Какая то не безопасная книга, надо её на раст, питон, джабаскрипт и го переписат, Аноним (-), 10:18 , 03-Мрт-21, (132) // Ну кстати книга в виде веб-приложения это стопудов лучше, чем пдф ПДФ - худший , Wilem82 (ok), 12:28 , 03-Мрт-21, (144) +1 // Для чтения с микроскопического экрана мобильной лопаты - да , Аноним (-), 15:55 , 03-Мрт-21, (167) +3 Столяров не уважает Столлмана , Аноним (-), 14:32 , 03-Мрт-21, (157) // Почему ты так решил Пруфца бы , Аноним (-), 15:38 , 03-Мрт-21, (162) // 1 У него в книге интересное предложение Изначально, с подачи Столлмана Линус, Аноним (-), 16:38 , 03-Мрт-21, (174) –1 // я думаю, ему хочется денег и славы ну или славы и денег, как получится , Михрютка (ok), 23:04 , 06-Мрт-21, (255) А кто его уважает-то 128514 , Аноним (204), 03:43 , 04-Мрт-21, (204) –4 Абучять спицилиздов нивазможна, эта сложна, нада палачками праграмиравать ,прабе, Аноним (-), 20:08 , 03-Мрт-21, (192) –1 http www stolyarov info node 180И эти люди учат нас жить и чем пользоваться, Карабьян (?), 01:07 , 04-Мрт-21, (202) // В другом месте он пишет, что восстанавливал содержимое своего же сайта по кэшам , Карабьян (?), 01:10 , 04-Мрт-21, (203) Эти люди программированию учат, а не др-чке на сайты Если один из десятка моих , пох. (?), 10:14 , 06-Мрт-21, (239) // Конечно, сайт мелочь, но у него процесс выхода в том числе и написание, по-види, Карабьян (?), 12:06 , 06-Мрт-21, (243) // дай угадаю - static html - Иначе хрен бы ему тот вебархив чем помог хотя когда, пох. (?), 19:59 , 06-Мрт-21, (252) Точно, я уж позабыл, что один товарищ на голом Си целый фреймворк написал не так, Карабьян (?), 20:09 , 06-Мрт-21, (253) +1 то он еще не оценил, как его пупука всполыхнет скажем после выхода на амозоне пе, Михрютка (ok), 23:00 , 06-Мрт-21, (254) Второе издание приблизилось к нумерологии -- каждый том ровно по 707 страниц , Аноним (211), 17:42 , 04-Мрт-21, (211) // Надо было чтобы каждый том имел 666 страниц , Аноним (-), 17:21 , 05-Мрт-21, (228) Автор объяснял, почему так Это связано с типографскими технологиями ЕМНИП, там, www2 (??), 08:46 , 23-Мрт-21, (292) С какого кругом прафесия Нарот Надо демпить шоп хирней ни занимались всякие , Аноним (-), 19:51 , 04-Мрт-21, (213) Введение Есть и такая профессия , Аноним (224), 10:51 , 05-Мрт-21, (224) // Харон вспомнился, Карабьян (?), 14:47 , 05-Мрт-21, (227) Прочитал около двухсот страниц первого тома второго издания, пропуская отдельные, Anonymoustus (ok), 12:51 , 06-Июл-21, (293) // Скорее он просто не тратит время на гуманитариев-виндузятников , т к всё равно, wyry (?), 17:04 , 17-Дек-21, (295) 1,2,5,10,11,12,15,16,19,21,22,32,43,49,58,60,61,76,84,106,125,132,157,192,202,211,213,224,293

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	73. "Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 02-Мрт-21, 23:13
	>прекрасная книжка Так же как и книжки Н. Вирта. > Нет, я хз что читать про современный C Читать стандарт и расширения компиляторов. > Впрочем, во многом полезнее его именно пролистать, а время потратить на что-то другое. Если ты не готов заниматься тем, чем занимается Кнут, то читать не стоит. > В любом случае - алгоритмы это прекрасно, но надо ж уметь и код как-то написать... А чем "код" отличается от алгоритма? Уметь писать "код" - это что такое вообще?
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 03-Мрт-21, 00:00
	> Так же как и книжки Н. Вирта. а, шо?! ТОЖЕ каждый день новые?! ффуу, нет, померещилось, алгоритмы и методы не меняются с годами. Расскажи вот мне, базируясь на информации, полученной исключительно из керниганов с ритчами - почему не компилируется, блжад, такой код: extern __inline__ int fn() { some shit }   (нет, это не мой код, это другие норкоманы. Он, собственно, компилируется - только не линкуется потом. Угадаешь, почему? и, кстати, ЧТО блжад вообще тут написано, если подумать? [прости, тебе нечем, но это для других читателей]) это я даже не про static_assert двух несовместимых синтаксисов, и, б-же упаси, не про интринсики. Хотя при попытке поправить банальную очепятку в линуксном ведре - ты непременно напорешься и на то, и на другое. И вот что делать прочитавшему Кернигана? > Если ты не готов заниматься тем, чем занимается Кнут э... нет. я не готов стать теоретиком от программирования, и должность профессора мне тоже никто что-то не предлагает. Я программирую, а не рассуждаю о. (Напоминаю, что последнюю свою общеизвестную программу наш прохвессор написал 30 лет назад, и по современным меркам она - г-но и пользоваться ей невозможно. Не смотря на (возможно) прекрасный код и идеальне алгоритмы внутри - она никому не нужна.) > А чем "код" отличается от алгоритма? А, ну тогда паааанятна... месье теоретик.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 04-Мрт-21, 06:47
	>ЧТО блжад вообще тут написано? да я и сама офигела!(С) 8-) В лучшем случае "твёрдая водка" ... но это врядли :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..."	–1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 04-Мрт-21, 07:36
	"Внешние идентификаторы, начинающиеся со знака подчеркивания, а также все другие идентификаторы, начинающиеся с двух знаков подчеркивания или с подчеркивания и заглавной буквы, зарезервированы для использования в библиотеке." Таким образом Керниган и Риччи отсылают к соответствующей документации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..."	–1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Мрт-21, 21:33
	> а, шо?! ТОЖЕ каждый день новые?! > ффуу, нет, померещилось, алгоритмы и методы не меняются с годами. в смысле каждый день новые? Книжки по паскалю? А зачем они должны быть каждый день новыми если стандарт не меняется? Алгоритмы новые, да придумываются. > Расскажи вот мне, базируясь на информации, полученной исключительно из керниганов с ритчами > - почему не компилируется, блжад, такой код: > extern __inline__ int fn() { some shit } Ну честно не знаю, может во времена Кернигана и Ритчи не было понятия inline, а потом всякие гнушники поналипили отсебятины работающее с нюансами вот и не линкуется при некоторых обстоятельствах. > это я даже не про static_assert двух несовместимых синтаксисов, и, б-же упаси, > не про интринсики. Хотя при попытке поправить банальную очепятку в линуксном > ведре - ты непременно напорешься и на то, и на другое. > И вот что делать прочитавшему Кернигана? А ничего, вот такие вот стандарты и следования им. > э... нет. я не готов стать теоретиком от программирования, и должность профессора > мне тоже никто что-то не предлагает. Ну вот, я об этом же, значить нет смысла читать и вникать (разбирать, комментировать). Как говорит Ordu, "ты ведь инженер, а не ученый", но он упустил одну маленькую деталь относительно инженера, так вот инженер должен быть способен вникнуть (понять) в теоретический труд ученого и найти применение тому. А как этого сделать без чтения трудов ученых? > Я программирую, а не рассуждаю о. (Напоминаю, что последнюю свою общеизвестную программу > наш прохвессор написал 30 лет назад, и по современным меркам она > - г-но и пользоваться ей невозможно. Не смотря на (возможно) прекрасный > код и идеальне алгоритмы внутри - она никому не нужна.) На вики есть биография этого профессора, и там же перечислены его заслуги. А тот же Ферма вообще не был математиком, а заслуги имеет. Каждому своё, не буду говорить, "мол а ты чего добился, какие твои заслуги", время покажет, и дай Бог Опеннету прожить еще 100 лет, вероятно и ваши заслуги так же в коментах будут обсуждать :) > А, ну тогда паааанятна... месье теоретик. Этот вопрос мне легче с Ordu обсудить :) А ниже в коментах ответили на этот вопрос в принципе. Успехов.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 05-Мрт-21, 22:40
	> Ну честно не знаю Ну то есть кодить-то ты по факту и не умеешь. Ч.т.д. > А ничего, вот такие вот стандарты и следования им. Керниган писал свою книжку в 78м году. С тех пор "немножко" изменились компьютеры, косвенных автоинкрементов, которым большая часть замысловатого сишного синтаксиса посвящена, в процессорах не стало вообще, а вызов однострочных подпрограмм оказался необоснованно дорогим удовольствием. Проблема что нет никакой более другой книжки, в которой были бы оба варианта __inline__ и их отличия от inline, и оба static_assert. Приходится догадываться по книжкам от c++ (который другой язык и вовсе не все заимствования одинаково выглядят) или по объяснениям коллег, если снизойдут и владеют темой. Ты вот не владеешь. > так вот инженер должен быть способен вникнуть (понять) в теоретический труд ученого и найти > применение тому. А как этого сделать без чтения трудов ученых? читать адаптации, сделанные кем-то кто прочитал вместо тебя (Кнут, если что, именно адаптация). Настоящие учоные делают ровно так же. Вся современная практика хранения данных основана на расшифровке Анвином адаптации Планка фундаментального труда Рида-Соломона. Его никто из ныне живущих толком не понимает и никакой пользы тебе от него не будет вообще, даже если поймешь. А Планк и его китаец поди PhD на своей адаптации сделали, а может и не один а десять. Вот Анвин был такой инженер, один на всех. Остальные копипастеры в основном. Поэтому когда какой-то на сей раз хранцузский вчоный выкатил на гора аналогичную конструкцию на базе никому неведомого Мохита-трансформа - его все послали нахер. Потому что уже учоные, помнят про raid6. Но ты можешь попытаться, конечно. Только я уверен, даже если возьмешь Ordu в помощники, кроме пшика ничего не выйдет. То есть вы ни теорию не умеете, ни практику программирования. А в качестве молитвенника Кнут не очень полезен. > А ниже в коментах ответили на этот вопрос в принципе. Чушь ответили-то. То есть никто из вас, присутствующих, вообще не умеет кодить, как минимум на си. Ну, что и требовалось доказать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..."	–1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 06-Мрт-21, 02:08
	> Ну то есть кодить-то ты по факту и не умеешь. > Ч.т.д. Кодить что и на чем? Вот мелом на доске могу, или на запотевшем стекле, ребенку на пальцах показать могу. Ниже в коментах ответили, что значить "кодить". > Керниган писал свою книжку в 78м году. С тех пор "немножко" изменились > компьютеры, косвенных автоинкрементов, которым большая часть замысловатого сишного синтаксиса > посвящена, в процессорах не стало вообще, а вызов однострочных подпрограмм оказался > необоснованно дорогим удовольствием. Ну и че? алгоритмы разве изменились? Алгоритму до лампочки какой сейчас век, какова архитектура и какой язык. TM жила и будет жить. > Проблема что нет никакой более другой книжки, в которой были бы оба > варианта __inline__ и их отличия от inline, и оба static_assert. Приходится > догадываться по книжкам от c++ (который другой язык и вовсе не > все заимствования одинаково выглядят) или по объяснениям коллег, если снизойдут и > владеют темой. Ты вот не владеешь. Стек вам в помощь и документация по компилятору. https://stackoverflow.com/questions/2082551/what-does-inline... https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Inline.html https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Alternate-Keywords.html#A... И напомните мне за какой стандарт С писалась книжка Керниганом? > читать адаптации, сделанные кем-то кто прочитал вместо тебя (Кнут, если что, именно > адаптация). Настоящие учоные делают ровно так же. А ну ка по подробней про Кнутовую адаптацию, я чет не вкурил. > Его никто из ныне живущих толком не понимает и никакой пользы > тебе от него не будет вообще, даже если поймешь. Так для начала нужно понять, чтобы понять потом, что толку нет. > Вот Анвин был такой инженер, один > на всех. Остальные копипастеры в основном. А тут пруфы в студию. > Только я уверен, даже если возьмешь Ordu в помощники, кроме > пшика ничего не выйдет. То есть вы ни теорию не умеете, > ни практику программирования. А в качестве молитвенника Кнут не очень полезен. Ничего не выйдет из чего? Что это такое, что дано вам, а мне с Ordu не дано? > Чушь ответили-то. То есть никто из вас, присутствующих, вообще не умеет кодить, > как минимум на си. Ну, что и требовалось доказать. Ну вы озвучьте свою "чушь", а то попахивает "блаблабольством". А про Си, простите, а что должны уметь, и с чего это на Си, вон Ordu на расте может. Я выше написал, могу на пальцах кодить, могу и мелом на доске.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 06-Мрт-21, 09:56
	> Кодить что и на чем? ну я вообще-то строчку кода на си показал. Уверен, в хруст ты не умеешь точно так же. bash неинтересно. > Ниже в коментах ответили, что значить "кодить". ответили тоже неумеющие. То есть ответ был правильный - года так для 1950го. Уже в 70м в умных книжках для профессионалов было написано - "но настоящим профессионалом в программировании является тот, кто способен разобраться в чужом большом проекте". Потому что это, внезапно, в разы сложнее примитивного переноса алгоритма на язык программирования, для которого язык можно знать и посредственно. И нет, разбираться тебе пришлось бы не в "псевдокоде", а вот в подобных закорючках. Чтение на ночь K&R ничем этому бы не помогло. Можно его вообще пропустить, и сразу читать любимую тобой "документацию", про "оператор присваивания" там тоже есть. > Стек вам в помощь и документация по компилятору. мне неинтересно, я знаю правильный ответ. Судя по киданию ссылками на непонимаемые тобой статьи - ты по прежнему не можешь ответить на простой вопрос про сишечку. Т.е. читать Кернигана тебе было незачем, даром потратил время. Ответ программиста, владеющего инструментом, уместится на двух строчках. > А ну ка по подробней про Кнутовую адаптацию, я чет не вкурил. И алгоритмы, и методики их оценки существовали и до него. Заслуга Кнута в основном в том, что он все это собрал в толстенных трех томах, отбросив ненужный шлак, и изложил (условно) доступным языком, а не вывалил тебе пачку ссылок на "документацию", которую и читать было бы нынче незачем - ctrlc/ctrlv со стека и всех дел. Если не компилится или не собирается - прокрутить до ответа, а не только из вопроса копипастить. Но Кнут совершенно бесполезен неумеющему кодить в принципе. А тут, я смотрю, в основном такие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	247. "Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 06-Мрт-21, 16:23
	> ну я вообще-то строчку кода на си показал. Тогда еще укажите используемый стандарт и компилятор. А потом уже решим K&R поможет или нет. С вашим примером K&R не поможет, почему - писал выше. > ответили тоже неумеющие. То есть ответ был правильный - года так для > 1950го. Ну тогда, давайте конкретно определять за какой год давать ответы. В прошлом за содомию, магию и прочее инакомыслие жгли на кострах, а щас в пределах нормы общества. > Уже в 70м в умных книжках для профессионалов было написано > - "но настоящим профессионалом в программировании является тот, кто способен разобраться > в чужом большом проекте". Тут ссылочки на конкретные книжки нужны. Чужой большой проект по нынешним меркам должен иметь документацию. И не согласен с тем, что "настоящий профессионал в программировании" должен разбираться в "чужом большом проекте". Ему своего должно быть достаточно. > Потому что это, внезапно, в разы сложнее > примитивного переноса алгоритма на язык программирования, для которого язык можно знать > и посредственно. И что там сложного? Вы с большим проектом разбираетесь или "загадки обфусцированного кода" разгадываете? Большой проект - должен иметь документацию, стандарты проектирования и т.д. > И нет, разбираться тебе пришлось бы не в "псевдокоде", > а вот в подобных закорючках. Избавьте меня от этого, мне делать больше нечего как разгадывать закорючки. > Чтение на ночь K&R ничем этому > бы не помогло. Можно его вообще пропустить, и сразу читать любимую > тобой "документацию", про "оператор присваивания" там тоже есть. Бог в помощь. > мне неинтересно, я знаю правильный ответ. Судя по киданию ссылками на непонимаемые > тобой статьи - ты по прежнему не можешь ответить на простой > вопрос про сишечку. Т.е. читать Кернигана тебе было незачем, даром потратил > время. Подкину еще дровишек, классика вики, раздел Проблемы. https://en.wikipedia.org/wiki/Inline_function А если не интересно читать - вопрос закрыт, по определению мой ответ вам тоже не должен быть интересен. > Ответ программиста, владеющего инструментом, уместится на двух строчках. :) рассмешили, из серии - "а сколько нужно вольт, чтобы завинтить шуруп?". Во времена K&R как бы ответили бы на этот вопрос, если была доступна только отвертка, а не шуруповерт? А в наше время когда доступны и отвертка и шуруповерт, этот вопрос был бы корректным? > И алгоритмы, и методики их оценки существовали и до него. Заслуга Кнута > в основном в том, что он все это собрал в толстенных > трех томах, отбросив ненужный шлак, и изложил (условно) доступным языком, а > не вывалил тебе пачку ссылок на "документацию", которую и читать было > бы нынче незачем - ctrlc/ctrlv со стека и всех дел. Если > не компилится или не собирается - прокрутить до ответа, а не > только из вопроса копипастить. Ну так выбирайте, читать вам Кнута или Стек. И решать вам какой источник вам полезней. Книжки с ответами на все вопросы увы нет. > Но Кнут совершенно бесполезен неумеющему кодить в принципе. А тут, я смотрю, > в основном такие. Кнут ведь тоже человек времен K&R, и я думаю, он не собирается переиздавать свои труды под лад ГНУшников. Спросите его, почему?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (92), 03-Мрт-21, 01:01
	>> Уметь писать "код" - это что такое вообще? Перекладывание алгоритма на яп с учетом особенностей платформы и среды исполнения.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..."	–1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Мрт-21, 21:38
	> Перекладывание алгоритма на яп с учетом особенностей платформы и среды исполнения. Совершенно верно, +1.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	237. "Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 06-Мрт-21, 10:01
	>>> Уметь писать "код" - это что такое вообще? > Перекладывание алгоритма на яп с учетом особенностей платформы и среды исполнения. Хороший ответ для 1950го года, когда программы набирали переключателями. Но нет. Уже во времена "Численные методы и программирование на фортране" не это считалось важным. Б-же, это впопеннет сейчас в такое скатился, или мне просто так везет с собеседниками? Были ж тут минимум два настоящих программиста, я своими глазами видел - неужели это все, а остальное - др-ры на впопенсосие, ждуны ебилдов, неспособные и нежелающие даже с чужим однострочным патчем чужой софт пересобрать, чтоб решить ерундовую проблемку?
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	248. "Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 06-Мрт-21, 16:36
	> Хороший ответ для 1950го года, когда программы набирали переключателями. > Но нет. Уже во времена "Численные методы и программирование на фортране" не > это считалось важным. Это ответ того, у кого мозоли на пальцах от этих переключателей? > неспособные и нежелающие даже с чужим однострочным патчем > чужой софт пересобрать, чтоб решить ерундовую проблемку? Проблема в головах, увы её не решить. И все людские беды от ума. Желаю вам не решать чужие проблемы, а избегать свои.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	261. "Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..."	+/–
	Сообщение от Последний из могикан. (?), 07-Мрт-21, 00:25
	Может и резко и жёстко но по моему достойные спецы не будут тратить своё время на опеннет. P.S.Опеннет очень хорош.Но для определённого контингента)
	Ответить | Правка | К родителю #237 | Наверх | Cообщить модератору

	263. "Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Мрт-21, 01:08
	> Может и резко и жёстко но по моему достойные спецы не будут > тратить своё время на опеннет. > P.S.Опеннет очень хорош.Но для определённого контингента) Наивный, вы владеете своим временем, чтобы его еще и тратить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	264. "Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..."	+/–
	Сообщение от Последний из могикан. (?), 07-Мрт-21, 01:28
	Детерминизм это оправдание собственной лени.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	265. "Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Мрт-21, 03:45
	> Детерминизм это оправдание собственной лени. То, чего мы сторонимся, то нас преследует. То к чему мы стремимся, то нас настигает. Что это?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	266. "Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 07-Мрт-21, 09:40
	> Может и резко и жёстко но по моему достойные спецы не будут тратить своё время на опеннет. Ну я вот двух видел. Те точно умели кодить. > P.S.Опеннет очень хорош.Но для определённого контингента) для контингента, который так и не смог принять уродливые втентакли с телеграмчиками как среду общения.
	Ответить | Правка | К родителю #261 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема