> Так же как и книжки Н. Вирта.

а, шо?! ТОЖЕ каждый день новые?!
ффуу, нет, померещилось, алгоритмы и методы не меняются с годами.

Расскажи вот мне, базируясь на информации, полученной исключительно из керниганов с ритчами - почему не компилируется, блжад, такой код:
extern __inline__ int fn() { some shit }  
(нет, это не мой код, это другие норкоманы. Он, собственно, компилируется - только не линкуется потом. Угадаешь, почему? и, кстати, ЧТО блжад вообще тут написано, если подумать? [прости, тебе нечем, но это для других читателей])

это я даже не про static_assert двух несовместимых синтаксисов, и, б-же упаси, не про интринсики. Хотя при попытке поправить банальную очепятку в линуксном ведре - ты непременно напорешься и на то, и на другое. И вот что делать прочитавшему Кернигана?

> Если ты не готов заниматься тем, чем занимается Кнут

э... нет. я не готов стать теоретиком от программирования, и должность профессора мне тоже никто что-то не предлагает.

Я программирую, а не рассуждаю о. (Напоминаю, что последнюю свою общеизвестную программу наш прохвессор написал 30 лет назад, и по современным меркам она - г-но и пользоваться ей невозможно. Не смотря на (возможно) прекрасный код и идеальне алгоритмы внутри - она никому не нужна.)

> А чем "код" отличается от алгоритма?

А, ну тогда паааанятна... месье теоретик.